Kokoomus kannattaa jatkossa tasa-arvoista asevelvollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Minä ryhdyn totaaliksi jos tulee naisten asevelvollisuus. Naisen rooli on äitiys, eivätkä naaraat osallistu millään lajeilla rähinöihin. Lisäksi ne yhteiskunnat, jotka ovat pakottaneet naiset sotaan, ovat hävinneet sukupuuttoon, koska uudelleenkansoitus on ollut sodan jälkeen hitaampaa

Suomalaisten miesten raukkamaisuus on aivan omassa mittaluokassaan. Sen lisäksi ettei kyetä monogamiaan tai elättämään perhettä, yritetään sysätä naiset heidän riitojensa tykinruuaksi. Naiset eivät muutu miehiksi sillä, ettette te selviydy miesten roolista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

Eli ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kokkareita alkaa jännittää kakaroidensa puolesta, kun oikein pitää tuupata tytöt sotaan, ettei omat joudu.

Perustuuko lapsen sukupuoli vanhempien puoluetaustaan? Kokoomuslaisille poikia, kristityille tyttöjä ja vihreät vanhemmat valitsevat parista sadasta vaihtoehdosta mieleisensä?

Ei kun siihen, että vaikutusvaltaisten ihmisten lapset on hyvin epäsopivia sodassa kuolemiseen (aina olleet), joten laittamalla tavalliset tytöt täytteeksi päästään tilanteeseen, jossa ei tarvi kouluttaa koko ikäluokkaa etulinjaan kuolemaan vaan ne epäsopivat vaikutusvaltaisten ihmisten lapset voi lähteä sotimisen sijaan vaikka Saksaan bilettämään.

Ei mitään uutta maan päällä ja mikään ei viittaa siihen, ettei se sota olisi syttymässä.

Ehkä armeija saa jotain kuria aikaan naislapsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Minä ryhdyn totaaliksi jos tulee naisten asevelvollisuus. Naisen rooli on äitiys, eivätkä naaraat osallistu millään lajeilla rähinöihin. Lisäksi ne yhteiskunnat, jotka ovat pakottaneet naiset sotaan, ovat hävinneet sukupuuttoon, koska uudelleenkansoitus on ollut sodan jälkeen hitaampaa

Suomalaisten miesten raukkamaisuus on aivan omassa mittaluokassaan. Sen lisäksi ettei kyetä monogamiaan tai elättämään perhettä, yritetään sysätä naiset heidän riitojensa tykinruuaksi. Naiset eivät muutu miehiksi sillä, ettette te selviydy miesten roolista

Miehen rooli on isyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te äänestätte näitä pakkolakeja muille ihmisille? Ette itsellenne!

Ööööö.... miehenä olen joutunut käymään armeijan 2003 eikä asiasta järjestetty silloin äänestystä halutaanko me miehet armeijaan.

Ap

No voi kyynel. Haluutko mitalin?

Minulle riittää se, että lopetat parkumisen.

Ap

Sinähän se täällä uliset, miten hirveän karmeata ja epäreilua elämäsi on ollut koska olet mies - tai "mies".

Miehillehän ei kasva kohtua sillä, että naiset laitetaan reserviin. Eikä naisista tule sotahulluja tappajia, sillä hormonitoimintamme ei yksinkertaisesti sovellu siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Minä ryhdyn totaaliksi jos tulee naisten asevelvollisuus. Naisen rooli on äitiys, eivätkä naaraat osallistu millään lajeilla rähinöihin. Lisäksi ne yhteiskunnat, jotka ovat pakottaneet naiset sotaan, ovat hävinneet sukupuuttoon, koska uudelleenkansoitus on ollut sodan jälkeen hitaampaa

Suomalaisten miesten raukkamaisuus on aivan omassa mittaluokassaan. Sen lisäksi ettei kyetä monogamiaan tai elättämään perhettä, yritetään sysätä naiset heidän riitojensa tykinruuaksi. Naiset eivät muutu miehiksi sillä, ettette te selviydy miesten roolista

Huutista! 🤣

Ensimmäinen luuseri ilmoittautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Minä ryhdyn totaaliksi jos tulee naisten asevelvollisuus. Naisen rooli on äitiys, eivätkä naaraat osallistu millään lajeilla rähinöihin. Lisäksi ne yhteiskunnat, jotka ovat pakottaneet naiset sotaan, ovat hävinneet sukupuuttoon, koska uudelleenkansoitus on ollut sodan jälkeen hitaampaa

Suomalaisten miesten raukkamaisuus on aivan omassa mittaluokassaan. Sen lisäksi ettei kyetä monogamiaan tai elättämään perhettä, yritetään sysätä naiset heidän riitojensa tykinruuaksi. Naiset eivät muutu miehiksi sillä, ettette te selviydy miesten roolista

Miehen rooli on is

Isyys on kulttuurinen meemi. Kädelliset koiraat eivät hoivaa poikasia, ja äidin rooliin tunkevat miehet tuhoavat lapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

Ai tasa-arvo ei tarkoita sukupuolten tasavertaista kohtelua laissa? Taidat olla feministi :)

Armeija on ihan teidän ukkojen oman paskapatriarkaatin tuotos, joten kärsikää keskenänne omasta idiotismistanne. Hittoako naisia sillä kiusaatte!

Vierailija kirjoitti:

Idean järkevyys epäilyttää. Pystyykö naiset ikinä siihen nohevuuteen, mitä esimerkiksi korpin natsoihin vaaditaan. Se on raakaa työtä eikä itkulle ja panikoinnille ole sijaa. Poikkeusyksilöitä toki on, kuten on missä tahansa asiassa.

m39

Tiedä noista natsoista, mutta poikani sanoi naisten asevelvollisuudesta keskusteltaessa, että hän jättäisi mieluummin naiset armeijan ulkopuolelle. Olisi kuulemma mukavampaa, jos olisi rintamalla seurana porukkaa, joka pystyy hänetkin sieltä vaikka raahaamaan pois, jos tarve vaatii. Poika painaa 90 kiloa, joten ei se ihan helppo homma olisi esim. pikkuiselle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Miehillehän ei kasva kohtua sillä, että naiset laitetaan reserviin. Eikä naisista tule sotahulluja tappajia, sillä hormonitoimintamme ei yksinkertaisesti sovellu siihen

Maailmasta ja historiasta löytyy runsaasti naissotilaita. Suomalainen naislapsi vaan on toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

Ai tasa-arvo ei tarkoita sukupuolten tasavertaista kohtelua laissa? Taidat olla feministi :)

Armeija on ihan teidän ukkojen oman paskapatriarkaatin tuotos, joten kärsikää keskenänne omasta idiotismistanne. Hittoako naisia sillä kiusaatte!

Patriarkaatti on siis hyväksytty ja sitä ei tarvi korjata!

Voe pojjaat perustetaanko herrakerhot nyt uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idean järkevyys epäilyttää. Pystyykö naiset ikinä siihen nohevuuteen, mitä esimerkiksi korpin natsoihin vaaditaan. Se on raakaa työtä eikä itkulle ja panikoinnille ole sijaa. Poikkeusyksilöitä toki on, kuten on missä tahansa asiassa.

m39

Tiedä noista natsoista, mutta poikani sanoi naisten asevelvollisuudesta keskusteltaessa, että hän jättäisi mieluummin naiset armeijan ulkopuolelle. Olisi kuulemma mukavampaa, jos olisi rintamalla seurana porukkaa, joka pystyy hänetkin sieltä vaikka raahaamaan pois, jos tarve vaatii. Poika painaa 90 kiloa, joten ei se ihan helppo homma olisi esim. pikkuiselle naiselle.

Sielä se olen minäkin rintamalla, raavas 57kg mies. 

Onko urheilija tai "muu osaaja" automaattisesti se parhaan ryhmään kuuluva. Kannetaanko tositilanteessa ne huonotkin kentälle, ilman koulutusta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idean järkevyys epäilyttää. Pystyykö naiset ikinä siihen nohevuuteen, mitä esimerkiksi korpin natsoihin vaaditaan. Se on raakaa työtä eikä itkulle ja panikoinnille ole sijaa. Poikkeusyksilöitä toki on, kuten on missä tahansa asiassa.

m39

Tiedä noista natsoista, mutta poikani sanoi naisten asevelvollisuudesta keskusteltaessa, että hän jättäisi mieluummin naiset armeijan ulkopuolelle. Olisi kuulemma mukavampaa, jos olisi rintamalla seurana porukkaa, joka pystyy hänetkin sieltä vaikka raahaamaan pois, jos tarve vaatii. Poika painaa 90 kiloa, joten ei se ihan helppo homma olisi esim. pikkuiselle naiselle.

Sielä se olen minäkin rintamalla, raavas 57kg mies. 

Ja silti pystyt raahaamaan 90kg ukkoa, kun tarve vaatii. Se testosteroni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

Ai tasa-arvo ei tarkoita sukupuolten tasavertaista kohtelua laissa? Taidat olla feministi :)

Armeija on ihan teidän ukkojen oman paskapatriarkaatin tuotos, joten kärsikää keskenänne omasta idiotismistanne. Hittoako naisia sillä kiusaatte!

Kirjoittaja ei 100 % varmuudella ole ukrainalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idean järkevyys epäilyttää. Pystyykö naiset ikinä siihen nohevuuteen, mitä esimerkiksi korpin natsoihin vaaditaan. Se on raakaa työtä eikä itkulle ja panikoinnille ole sijaa. Poikkeusyksilöitä toki on, kuten on missä tahansa asiassa.

m39

Tiedä noista natsoista, mutta poikani sanoi naisten asevelvollisuudesta keskusteltaessa, että hän jättäisi mieluummin naiset armeijan ulkopuolelle. Olisi kuulemma mukavampaa, jos olisi rintamalla seurana porukkaa, joka pystyy hänetkin sieltä vaikka raahaamaan pois, jos tarve vaatii. Poika painaa 90 kiloa, joten ei se ihan helppo homma olisi esim. pikkuiselle naiselle.

Sielä se olen minäkin rintamalla, raavas 57kg mies. 

Ja silti pystyt raahaamaan 90kg ukkoa, kun tarve vaatii. Se testost

On sielä isokokosempia naisiakin. Ja vallan hyvin koulutuksessa pystyivät raahaamaan isompiaan. Se on vähän tekniikkalajikin. 

Sanoisinko teille naisille ihan vain että seli, seli ja seli. Säälittävää vastuunpakoilua ja selittelyä.

"Patriarkaatti on siis hyväksytty ja sitä ei tarvi korjata!

Voe pojjaat perustetaanko herrakerhot nyt uudelleen?"

No eihän sitä ole koskaan korjattukaan. Voitaisiinko ensin korjata ne lukuisat naisten ongelmat, ennen kuin puututaan tähän miesten ainokaiseen ITSEAIHEUTETTUUN ongelmaan?