"Karoliina 34-vuotta on therian. Therian on ihminen, joka identifioituu eläimeksi."

Vierailija kirjoitti:

Briteissä olen nähnyt koiriksi pukeutuneita miehiä. Heillä on säännölliset kokoontumiset, vaimot ja perhe silti monella.

Siinähän on sitten vapaus nostaa jalkaansakin missä mielii

Minäkin koen olevani eläin. Ihminen on eläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisi metsään elämään, kun kerraan väittää olevansa karhu. Eläisi sitten kokonaan niin kun karhu. Imisruoka ja vaateet pois, sekä kaikki ihmisten tavarat. Siitä on hyvä aloitaa karhuna eläminen metsässä. 

Olis oikeesti helvetin siistiä olla oikea karhu ihmisen aivoilla. Mikä sen vapaampaa kuin käyskennellä metsissä ja syödä mitä löytyy? Välillä rykäistä kunnon sonnat ja nukkua makeasti.

Muuten hyvä, mutta henkesi ei olisi metsästäjien silmissä minkään arvoinen. 

Olet väärässä. Metsästäjät kunnioittaa eläimiä. 

Todella paljon Therian vastaisia ihmisiä tässä ketjussa.

Hän ei siis koe olevansa nyt karhu, vaan arvelee olleensa karhu edellisessä elämässään.

Tuli mieleen tuosta artikkelin naisesta, että jos hän pitää paljon karhuista, niin hänen kannattaa osallistua Suomussalmella järjestettäviin karhusafareihin.

Se on pieni eräloma missä voi seurata ja kuvata oikeita karhuja ja niiden elämää esim lähietäisyydeltä sellaisesta katselumökistä.

Valokuvassa esiintyvän koiran ilme on ihan kypsä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin koen olevani eläin. Ihminen on eläin.

Jos näin on niin myös eläin voi olla ihminen.

🐻🗯MURRRRR!

Nykyaika missä kaikkien pitää olla jotain spessua..... Identifioida itsensä joksikin jänskäksi.

Tavallisuus alkaa olla ihmisissä harvinaista, Siksi se on aina tyylikästä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että jotkut kokevat identifioituvansa eläimeksi?

Varmaa syytä asiaan ei ole.

Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian lehtori ja identiteettitutkija Rasmus Mannerström kommentoi yleisellä tasolla, että nykyään ihmiset ovat vapaampia toteuttamaan itseään monin eri tavoin. Yhteiskunnan normi ei hänen mukaansa enää ole se, että pitää kuuluu joukkoon, vaan se, että käyttää mielikuvitusta ja luo jotain erikoista.

Olemme siirtyneet yhtenäiskulttuurista yksilön vapauksia, itsensä toteuttamista ja näkyvyyttä korostaviin normeihin, Mannerström sanoo.

Totta. On purettu jo monta kollektiivista identiteettiä, eli a) perhe ja suku: on paljon nuoria ihmisiä, jotka eivät pidä perhettään tai sukuaan merkityksellisinä identiteettinsä kannalta.

Sen lisäksi b) kansallinen identiteettikin on menettänyt merkitystään paitsi kiihkoilijoilla.

c) Uskonnollinen identiteetti on ainakin tapakristityllä menettänyt merkityksensä, (muslimeilla sen sijaan ei).

Samoin d) biologisten miesten ja naisten kollektiiviset identiteetit katsotaan nykyään haitallisiksi. Miehiin ja naisiin ei ole enää pakko kuulua, kun jokainen voi kehittää itselleen oman sukupuoli-identiteetin.

Viimeisimpänä identiteettinä on jäljellä e) ihmiseksi identifioituminen, ihmissukuun kuuluminen. Senkin on kadottava täydellisen yksilöllisyyyden tieltä. Ihminen voi identifioitua eläimeksi tai kyborgiksi tai laitattaa itselleen lävistäjällä pienet sarvet ja identifioitua demoniksi. En vitsaile, tällaisia ihmisiä on. :)

Vierailija kirjoitti:

Tuokin harrastus tuotu ulkomailta. Ja sitten menee överiksi.

Kohta alkaa olemaan niin paljon erikoisia ihmisä. että tavallisesta ihmisestä tulee erikoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Omatkin kulmakarvat kohosivat juttua lukiessa, mutta on parempi, että ihminen on omituinen kuin pikkusieluinen ilkeilijä.

Pahempi arvostella yhteiskunnan hyvinvointia järkyttäviä mielenvikaisuuksia kuin olla tuolla tavoin mielenvikainen? Olet osa ongelmaa, ja oletan, että tulet seuraavan vuoden aikana kaapista jonkinlaisena eläimenä. 

Länsimaissa yritetään valitettavsti normalisoida tuollaista poikkeavaa käytöstä

Vierailija kirjoitti:

Länsimaissa yritetään valitettavsti normalisoida tuollaista poikkeavaa käytöstä

Tämä on osa laajempaa arvoliberaalia maailmankatsomusta, johon punavihreä koulutettu keskiluokka kokee kuuluvansa. Liberaalius "vapautena" on tässä mielessä kuitenkin näennäistä, koska vaatimukset vaikkapa sukupuolineutraaliudesta eivät lisää ihmisten vapautta. Ne päinvastoin sääntelevät, kontrolloivat ja pyrkivät normittamaan kaikkia ihmisiä tietyn maailmankuvan mukaisiksi. Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä, arvoliberalistit tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä ihana vaimo palstan incelille joka vínkuu täällä joka päivä ettei löydä puolisoa!

Palstan incelit haluavat hoikan ja kauniin naisen, vaikka ovat itse rumia ja tyhmiä. Incelideologiasssa kyse ei ole siitä, etteivätkö incelit saisi naista: kyse on siitä, etteivät incelit saa kaunista naista.

Olkoot mitä haluaa. Sivulliset aina pyrkivät kontrolloimaan toisten käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Olkoot mitä haluaa. Sivulliset aina pyrkivät kontrolloimaan toisten käyttäytymistä.

Pitääkin varata heti aika työterveyteen. Haluan olla 70-vuotias eläkkeellä oleva kilpikonna. 

Vierailija kirjoitti:

Ai että nautin persujen itkusta kun näitä ilmenee 😁

Eiköhän tuollaiset karhu-identiteetit mene enemmän tuonne mt-ryhmien puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoot mitä haluaa. Sivulliset aina pyrkivät kontrolloimaan toisten käyttäytymistä.

Pitääkin varata heti aika työterveyteen. Haluan olla 70-vuotias eläkkeellä oleva kilpikonna. 

Jumalauta, tämä. Työikäinen ihminen leikkii jotain karhua. Ruvetaan kaikki konttaamaan ja kusemaan katulamppujen juureen.