Onko mieheni kiinnostunut miehistä, homo, bi?

Vierailija kirjoitti:

Heipä hei AP ja muutkin lukiat.. Itse olen 35 vee mies ja piiiitkä parisuhde takana, kohta 20 vuotta ja 3 yhteistä lasta.

Itseä kiihottaa myös "wife sharing" omalla kohdallani tuo rajoittuu lähinnä 3 kimppaan, mutta joskus olen fantasioinut myös useammista miehistä vaimoni kanssa. Jos perehtyy seksuaalipsykolgiaan, niin siellä ovat tutkijat yrittäneet mallintaa erilaisten fantasioiden syitä. Esim tälle vaimon jakamis fantasialle on selitykseksi tarjottu sitä, että mies potee huonoa omaa tuntoa siitä, että ei pysty tarjoamaan vaimolle tarpeeksi hyvää/laadukasta ja ennenkaikkea riittävän pitkään kestävää seksiä. Em. fantasian kautta siis miehen "taakka" poistuu kun vaimo saa "munaa" yllin kyllin... Ja eritysesti sitä isoa munaa, jollaisesta jokainen mies itse haaveilee (siis itse omistavansa sellaisen).

 

Itse ainakin omalta kohdaltani hyväksyn tuon psykologisen selityksen. En suoranaisesti koe mitään riittämättömyyd

Ensi kesänä olet jo motareiden levareilla runkkailemassa muiden miesten kanssa, sata varmasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen ja katselen pelkkää gaypornoa. MxM. Kiihotun tästä.

Olen kerran ollut naisen kanssa, mikä oli hieno kokemus. Viina ja uteliaisuus vei tohon tilanteeseen.

En tiedä tekeekö tämä minusta vielä bii naista.

Mielestäni seksuaalisuus on liukuva käsite ja muuttuu aikojen saatossa. Toinen nainen kiinnosti sinua tuossa tilanteessa. Kuten totesit, tilanne oli myönteinen ja hieno kokemus. Kenties joskus sinua vastaan tulee toinen nainen, joka herättää saman tunteen? Voi olla myös ettei tule. Tai et enää halua. Seksuaalisuus on mielestäni kuin elävän sateenkaaren värit. Se muuttuu koko ajan vähän. Vältetään lokerointia ja nautitaan elämästä.

Mitä nainen voi saada naiselta?

Eihän sillä ole kurpää.

T.nainen ja hetero

Vierailija kirjoitti:

Kuten ensimmäinen kommentoi, porno on vaan pornoo.

Oma miesystäväni katsoo monesti homopornoa, mutta on kuitenkin ihan hetero. Ihan samoin kuin minäkin olen hetero, vaikka tykkään katsoa naisten välistä seksiä. 

Fantasiat ovat fantasioita, eikä suurinta osaa niistä edes halua toteuttaa.

Kyllä mä kehtaan väittää että jos äijäs tykkää kattoa homopornoa, niin ei kyllä satavarpilla ole hetero. Kyllä se homoporno on niin kuvottavaa katottavaa heteromiehelle, että ei siitä kyllä voi millään tasolla mitään kiksejä saada. Ei millään pahalla muunseksuaalisia kohtaan.

Hetero se ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten ensimmäinen kommentoi, porno on vaan pornoo.

Oma miesystäväni katsoo monesti homopornoa, mutta on kuitenkin ihan hetero. Ihan samoin kuin minäkin olen hetero, vaikka tykkään katsoa naisten välistä seksiä. 

Fantasiat ovat fantasioita, eikä suurinta osaa niistä edes halua toteuttaa.

Kyllä mä kehtaan väittää että jos äijäs tykkää kattoa homopornoa, niin ei kyllä satavarpilla ole hetero. Kyllä se homoporno on niin kuvottavaa katottavaa heteromiehelle, että ei siitä kyllä voi millään tasolla mitään kiksejä saada. Ei millään pahalla muunseksuaalisia kohtaan.

Hetero se ei ainakaan ole.

Parasta luettavaa on nämä musta-valko ajattelumallin omaavien ihmisten kommentit. Asia on näin, kyllä jämpti on näin.

Ajatellaanpa asiaa näin. Jos ihminen katsoo x määrän pornoa. 1/10 osa tuosta on bi pornoa ja 9/10 osaa heteropornoa. Samainen ihminen on sitä mieltä ettei oikeassa elämässä halua samaa sukupuolta kanssa olevan kanssa tehdä mitään. Miksi tällaisen ihmisen pitäisi määritellä itsensä bi:ksi saatikka homoksi? 

Jos tuollainen määrittely pitäisi tehdä, niin ketävarten? Pitäisikö tällaisen ihmisen mennä homobaariin ja julistaa olevansa bi ja samalla ilmoittaa ettei halua tehdä mitään samaa sukupuolta olevien kanssa.

Sori mut mä en kato bi pornoa, lesbopornoa enkä homopornoa. Tulee huono olo.

Turha ruveta puhumaan mistään mustavalkoisuudesta. Asia on jämpti.

"Ajatellaanpa asiaa näin. Jos ihminen katsoo x määrän pornoa. 1/10 osa tuosta on bi pornoa ja 9/10 osaa heteropornoa. Samainen ihminen on sitä mieltä ettei oikeassa elämässä halua samaa sukupuolta kanssa olevan kanssa tehdä mitään. Miksi tällaisen ihmisen pitäisi määritellä itsensä bi:ksi saatikka homoksi? 

Jos tuollainen määrittely pitäisi tehdä, niin ketävarten? Pitäisikö tällaisen ihmisen mennä homobaariin ja julistaa olevansa bi ja samalla ilmoittaa ettei halua tehdä mitään samaa sukupuolta olevien kanssa."

Ei sitä tarvitse mennä julistamaan, mutta ei se silti tarkoita että kyseinen henkilö olisi hetero. Kyllä se vaan niin menee että joku muu-mikä määrittely sopii paremmin.

Samainen ihminen luultavasti myöhemmin elämässään sitten kokeilee noita "uteliaisuutta herättäviä" juttuja, ja toteaa olevansa joku-muu-mikä, seksuaaliselta suuntaukseltaan.

Aina parjataan mustavalko ajattelulla, mutta toisaalta, elämä loppujen lopuksi on mustavalkoista. Niitä "sävyjä" on ihan turha erotella.

Ja unohtui tosta viimeisimmästä kommentista lisäys, että koko bi-seksuaalisuus käsite on mielestäni vaan termi sille, ettei ole vielä "löytänyt", taikka ei ole sinut, oman seksuaalisen identiteettinsä kanssa, joka on joko homo/lesbo tai hetero.

Vielä lisäyksenä, kun olen niin musta-valkoinen ajattelija.

Vierailija kirjoitti:

Ja unohtui tosta viimeisimmästä kommentista lisäys, että koko bi-seksuaalisuus käsite on mielestäni vaan termi sille, ettei ole vielä "löytänyt", taikka ei ole sinut, oman seksuaalisen identiteettinsä kanssa, joka on joko homo/lesbo tai hetero.

Vielä lisäyksenä, kun olen niin musta-valkoinen ajattelija.

Tuossahan juuri vahvistat sen musta-valkoisen ajattelusi. Siis mielestäsi ihminen on joko hetero tai lesbo/homo. Eli kaksi vaihtoehtoa. 

Käsitteet ovat sopimuksenvaraisia. Omasta mielestäni sellainen ihminen, joka haluaa parisuhteen vain vastakkaistasukupuolta olevan kanssa ja jonka seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pääasiassa vastakkaiseen sukupuoleen on heteroksi. "Hyväksyn" myös bi-utelias käsitteen ja mielestäni se on ihan hyvä..

Bi taas on minun mielestäni sellainen jolla on kiinnostusta seurusteluun molempien sukupuolien kanssa ja jonka mielenkiinto kohdistuu yhtälailla molempiin sukupuoliin.

Perustelut mielipiteelle. Miksi pitää määritellä ihmistä väkisin siten ja niin, ettei se palvele ketään. Esim. Jos kaverisi on joskus ollut purjeveneen kyydissä, niin ethän määrittele kaveriasi "purjehtiaksi" et myöskään määrittele purjehtiaksi kaveriasi, joka on joskus sanonut olevansa kiinnostunut purjehduksesta. Toisaalta, jos kaverilla on aiheesta enemmänkin kokemusta ja on aiheesta kiinnostunut, niin silloin on ihan ok, kutsua häntä purjehtiaksi.

Saatat ystäväsi noloon tilanteeseen, jos kerrot kaverisi oleva purjehtia vaikka hän ei sitä ole.

Aivan yhtälailla olisi väärin kutsua bi.ksi sellaista miestä, joka seurustelee vain naisten kanssa, mutta on joskus runkannut bi pornolle.. 

Vierailija kirjoitti:

"Ajatellaanpa asiaa näin. Jos ihminen katsoo x määrän pornoa. 1/10 osa tuosta on bi pornoa ja 9/10 osaa heteropornoa. Samainen ihminen on sitä mieltä ettei oikeassa elämässä halua samaa sukupuolta kanssa olevan kanssa tehdä mitään. Miksi tällaisen ihmisen pitäisi määritellä itsensä bi:ksi saatikka homoksi? 

Jos tuollainen määrittely pitäisi tehdä, niin ketävarten? Pitäisikö tällaisen ihmisen mennä homobaariin ja julistaa olevansa bi ja samalla ilmoittaa ettei halua tehdä mitään samaa sukupuolta olevien kanssa."

 

Ei sitä tarvitse mennä julistamaan, mutta ei se silti tarkoita että kyseinen henkilö olisi hetero. Kyllä se vaan niin menee että joku muu-mikä määrittely sopii paremmin.

Samainen ihminen luultavasti myöhemmin elämässään sitten kokeilee noita "uteliaisuutta herättäviä" juttuja, ja toteaa olevansa joku-muu-mikä, seksuaaliselta suuntaukseltaan.

Aina parjataan mustavalko

Eikö tämä "joku muu, mikä" aiheuta vaan enemmän hämmennystä. Mitä väliä sillä on, jos ihminen joskus katsoo jotain tiettyä pornoa?

On sillä väliä, jos halutaan määritellä, ootko esim. homo vai hetero.

Olisi ihan hyvä tietää esim. omasta puolisostaan tollaset asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja unohtui tosta viimeisimmästä kommentista lisäys, että koko bi-seksuaalisuus käsite on mielestäni vaan termi sille, ettei ole vielä "löytänyt", taikka ei ole sinut, oman seksuaalisen identiteettinsä kanssa, joka on joko homo/lesbo tai hetero.

Vielä lisäyksenä, kun olen niin musta-valkoinen ajattelija.

 

Tuossahan juuri vahvistat sen musta-valkoisen ajattelusi. Siis mielestäsi ihminen on joko hetero tai lesbo/homo. Eli kaksi vaihtoehtoa. 

 

Käsitteet ovat sopimuksenvaraisia. Omasta mielestäni sellainen ihminen, joka haluaa parisuhteen vain vastakkaistasukupuolta olevan kanssa ja jonka seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pääasiassa vastakkaiseen sukupuoleen on heteroksi. "Hyväksyn" myös bi-utelias käsitteen ja mielestäni se on ihan hyvä..

 

Bi taas on minun mielestäni sellainen jolla on kiinnostusta seuru

Noi sun esimerkit on tietty näkökanta asioihin, mutta ihmisellä kun on kova tarve määrittää ja lokeroida asioita, niin ylsi hyvä esimerkki mustavalkoajattelusta on esim. meidän oikeusjärjestelmä. Siellä on vain kaksi vaihtoehtoa, oikein tai väärin, ja nk. sävyt ovat lieventäviä tai raskauttavia seikkoja.

Mielestäni maailmassa on vain homoja/lesboja tai heteroita, aivan samalla tavalla kuin sukupuoliakin on vain kaksi.

Vierailija kirjoitti:

On sillä väliä, jos halutaan määritellä, ootko esim. homo vai hetero.

Olisi ihan hyvä tietää esim. omasta puolisostaan tollaset asiat.

Niin niin, mutta miten voit määritellä mustaksi tai valkoiseksi tämmösen henkilön. Homoksi määrittely se vasta väärin olisikin, jos 99% kiinnostaa vastakkainen sukupuoli.

Entä pettäjä? Jos 90 vee mies on elänyt yli 70 vuotta uskollisesti avioliitossa, mutta on nuoruudessaan pettänyt vaimoa. Onko sinusta asiallista puhua "pettäjästä". Vai olisko parempi puhua uskollisesta miehestä, joka on kerran nuoruudessaan pettänyt..

Mistavalkoajattelu on myös riittävän helppoa että niinkin yksinkertaiset ihmiset, kuin minä, ymmärtävät tätä nykyajan mielettömyyttä, missä kaikkien pitää saada olla kaikkea ja tehdä kaikkea, eikä ketään saa tuomita tai arvostella. Täytyy ymmärtää niitä, jotka eivät ymmärrä itseään, ja ovat ihan hukassa oman itsensä ja identiteettinsä kanssa.

Miksi ihmeessä pitäisi? Jos mies tykkää katsoa homopornoa, on se homo, piste. Ei se voi itseään heteroksi sanoa. Tpi bi seksuaalisuus on ihan höpö termi, sellaista ei pitäis ollakaan. Se termi kertoo vaan siitä että "hei, on ihan ok olla hukassa itsensä kanssa".

Lopulta ne on just noi hukassa olevat teeskentelijät sitten, jotka päättävät loppujen lopuksi tulla kaapista ulos, ja samalla menee perheet yms. romukoppaan, kun ei ole viittiny aikasemmin tutkiskella itseään, ennen perheen perustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja unohtui tosta viimeisimmästä kommentista lisäys, että koko bi-seksuaalisuus käsite on mielestäni vaan termi sille, ettei ole vielä "löytänyt", taikka ei ole sinut, oman seksuaalisen identiteettinsä kanssa, joka on joko homo/lesbo tai hetero.

Vielä lisäyksenä, kun olen niin musta-valkoinen ajattelija.

 

Tuossahan juuri vahvistat sen musta-valkoisen ajattelusi. Siis mielestäsi ihminen on joko hetero tai lesbo/homo. Eli kaksi vaihtoehtoa. 

 

Käsitteet ovat sopimuksenvaraisia. Omasta mielestäni sellainen ihminen, joka haluaa parisuhteen vain vastakkaistasukupuolta olevan kanssa ja jonka seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pääasiassa vastakkaiseen sukupuoleen on heteroksi. "Hyväksyn" myös bi-utelias käsitteen ja mielestäni se on ihan hyvä..

 

Bi taas on min

Olen kanssasi samaa mieltä, että ihmisillä on kova tarve määritellä. Sitä vastaanhan tässä olenkin..

Ei oikeusjärjestelmä pakota valitsemaan kahdesta vaihtoehdosta. Ihmisillä on lähtökohtaisesti vapaus tehdä kaikkea sitä, mitä ei erikseen kielletä. Oikeudessa kysymys on siitä onko tiettyllä teolla rikottu lakia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä väliä, jos halutaan määritellä, ootko esim. homo vai hetero.

Olisi ihan hyvä tietää esim. omasta puolisostaan tollaset asiat.

 

Niin niin, mutta miten voit määritellä mustaksi tai valkoiseksi tämmösen henkilön. Homoksi määrittely se vasta väärin olisikin, jos 99% kiinnostaa vastakkainen sukupuoli.

 

Entä pettäjä? Jos 90 vee mies on elänyt yli 70 vuotta uskollisesti avioliitossa, mutta on nuoruudessaan pettänyt vaimoa. Onko sinusta asiallista puhua "pettäjästä". Vai olisko parempi puhua uskollisesta miehestä, joka on kerran nuoruudessaan pettänyt..

Pettäjä se on.

Ei ole ainakaan missään määritelmässä uskollinen, pikemminkin päin vastoin. Täys kusettaja, kun ei ole viittiny edes puolisolleen kertoa. Puolisoaan on vedättänyt koko sen elämänsä ajan, ja puoliso on eläny koko elämäsä täydessä illuusiossa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni maailmassa on vain homoja/lesboja tai heteroita, aivan samalla tavalla kuin sukupuoliakin on vain kaksi.

No kumpaankos kategoriaan laittaisit minut? Olen 50+ kolmen lapsen isä, elänyt viimeiset 30 vuotta yhden ja saman naisen kanssa, joka on myös käytännössä ainoa seksikumppanini. Minua ei kiinnosta seksi muiden kanssa, ei sen enempää naisten kuin miestenkään, enkä oikeastaan voisi kuvitella eläväni elämääni kenenkään muun kanssa.

Eroottisesti minua kuitenkin viehättää myös miehen seksuaalisuus naisten lisäksi. Vaikken haluaisikaan harrastaa seksiä toisen miehen kanssa (enkä siis naisenkaan), katson kuitenkin mielelläni myös miestä nauttimassa, laukeamassa, tyydyttämässä itseään tai vastaanottamassa hyvänäpitoa. Kiihotun näkemästäni, eikä miehen näkeminen todellakaan inhota minua. Homopornoa en oikeastaan katso, mutta enemmänkin sen vuoksi, että se on usein niin rajua ja "raakaa", ettei  se minua viehätä.

Itse en pidä itseäni ainakaan homona. Enkä kyllä minään "100%" heteronakaan. Oikeastaan en edes binä, sillä varsinkaan romanttisia tunteita miestä kohtaan en osaa kuvitella. Ei mulla itselleni mitään kategoriaa edes ole, jokin "heteroromanttinen, mutta jonkin verran bi-eroottinen" se varmaan olisi, vaan mitä hyötyä tällaisesta luokittelusta olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä väliä, jos halutaan määritellä, ootko esim. homo vai hetero.

Olisi ihan hyvä tietää esim. omasta puolisostaan tollaset asiat.

 

Niin niin, mutta miten voit määritellä mustaksi tai valkoiseksi tämmösen henkilön. Homoksi määrittely se vasta väärin olisikin, jos 99% kiinnostaa vastakkainen sukupuoli.

 

Entä pettäjä? Jos 90 vee mies on elänyt yli 70 vuotta uskollisesti avioliitossa, mutta on nuoruudessaan pettänyt vaimoa. Onko sinusta asiallista puhua "pettäjästä". Vai olisko parempi puhua uskollisesta miehestä, joka on kerran nuoruudessaan pettänyt..

Ja toi 99% tippuu ajan saatossa nollaan, tai sitten se 1% tippuu kokonaan pois. Kyseisen henkilön tulisi selvittää oma seksuaalinen identiteettinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni maailmassa on vain homoja/lesboja tai heteroita, aivan samalla tavalla kuin sukupuoliakin on vain kaksi.

No kumpaankos kategoriaan laittaisit minut? Olen 50+ kolmen lapsen isä, elänyt viimeiset 30 vuotta yhden ja saman naisen kanssa, joka on myös käytännössä ainoa seksikumppanini. Minua ei kiinnosta seksi muiden kanssa, ei sen enempää naisten kuin miestenkään, enkä oikeastaan voisi kuvitella eläväni elämääni kenenkään muun kanssa.

Eroottisesti minua kuitenkin viehättää myös miehen seksuaalisuus naisten lisäksi. Vaikken haluaisikaan harrastaa seksiä toisen miehen kanssa (enkä siis naisenkaan), katson kuitenkin mielelläni myös miestä nauttimassa, laukeamassa, tyydyttämässä itseään tai vastaanottamassa hyvänäpitoa. Kiihotun näkemästäni, eikä miehen näkeminen todellakaan inhota minua. Homopornoa en oikeastaan katso, mutta enemmänkin sen vuoksi, ett

Kannattaa sun itse kategorisoida itsesi niin ei mun tarvitse. Jos katselet heteropornoa, niin voisin kategorisoida sut heteroksi, mutta sehän riippuu ihan siitä mistä sinä fantasioit pornoa katsellessa. Jos fantasioit siitä että saisit kullia perseeseen, tms. niin luokittelisin homoksi. Jos taas kuvittelet itsesi miehen paikalle saamaan tyydytystä naiselta, olet hetero.

Jos jotain siltä väliltä, niin sinun tulisi tutkiskella itseäsi, ettet jonain kauniina päivänä herää siihen todellisuuteen että rikot perheesi.

Vierailija kirjoitti:

Mistavalkoajattelu on myös riittävän helppoa että niinkin yksinkertaiset ihmiset, kuin minä, ymmärtävät tätä nykyajan mielettömyyttä, missä kaikkien pitää saada olla kaikkea ja tehdä kaikkea, eikä ketään saa tuomita tai arvostella. Täytyy ymmärtää niitä, jotka eivät ymmärrä itseään, ja ovat ihan hukassa oman itsensä ja identiteettinsä kanssa.

Miksi ihmeessä pitäisi? Jos mies tykkää katsoa homopornoa, on se homo, piste. Ei se voi itseään heteroksi sanoa. Tpi bi seksuaalisuus on ihan höpö termi, sellaista ei pitäis ollakaan. Se termi kertoo vaan siitä että "hei, on ihan ok olla hukassa itsensä kanssa".

Lopulta ne on just noi hukassa olevat teeskentelijät sitten, jotka päättävät loppujen lopuksi tulla kaapista ulos, ja samalla menee perheet yms. romukoppaan, kun ei ole viittiny aikasemmin tutkiskella itseään, ennen perheen perustamista.

Nimenomaan mustavalko ajettelu on helppoa ja siksi siihen valitettavan moni sortuu 😂

Tuo sinun ajatusmaailma on niin huvittava, että ei naurusta meinaa tulla loppua. Sovitaan sitten, että olen homo..  vaikka en ikinä tule miesten kanssa sekstailemaankaan saatikka seurustelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni maailmassa on vain homoja/lesboja tai heteroita, aivan samalla tavalla kuin sukupuoliakin on vain kaksi.

No kumpaankos kategoriaan laittaisit minut? Olen 50+ kolmen lapsen isä, elänyt viimeiset 30 vuotta yhden ja saman naisen kanssa, joka on myös käytännössä ainoa seksikumppanini. Minua ei kiinnosta seksi muiden kanssa, ei sen enempää naisten kuin miestenkään, enkä oikeastaan voisi kuvitella eläväni elämääni kenenkään muun kanssa.

Eroottisesti minua kuitenkin viehättää myös miehen seksuaalisuus naisten lisäksi. Vaikken haluaisikaan harrastaa seksiä toisen miehen kanssa (enkä siis naisenkaan), katson kuitenkin mielelläni myös miestä nauttimassa, laukeamassa, tyydyttämässä itseään tai vastaanottamassa hyvänäpitoa. Kiihotun näkemästäni, eikä miehen näkeminen todellakaan inhota minua. Homopornoa en

Jos fantasioi pornoa katsellessa naivansa kahta naista samaan aikaan, niin pitääkö silloinkin "herätä siihen todellisuuteen, että jonain päivänä rikon perheeni" vai olisko kuitenkin niin, että fantasiat on fantasioita?

Mitäpä ajattelet siitä, että jos jonain päivänä kokeilisimme vaimon kanssa yhdessä bi-kimppaa?