Lue keskustelun säännöt.
7,1 miljoonan suomalaisen terveystiedot ovat myytävänä. Linkki
15.06.2024 |
Jutussa kerrotaan, että tiedot voi mennä pahantahtoiselle taholle. Rsim kiina voi ostaa tiedlt. Ja ihmiset pystyy yksilöimään, kun tietoja yhdistää. Siellä näkyy suoraan syntymäpäivä, sukupuoli ja kotipostinumero syntyessä.
Jokainen ihminen saa oman koodin, joka säilyy yksilön kaikissa tiedoissa. Koodiin sitten yhdistyy kaikki, kuten syntymäpäivä.
Sitten vaan selvittämään, hammaslääkärikäynnin ajankohta ja kuka siellä silloin kävi.
Ima mielipide: kanta yms mahdollistaa tällaisen tekemisen.
Osa henkilöistä on jo kuollutkin.
Mitä mieltä olette. Minä en tykkää, että joku tekee tällaisella rahaa. Eikä varmaan kaikkea edes tiedä, mitä jutussa mainittu pahantahtoinen taho voi tehdä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää sekin, että jokikinen rekisteri on muitta mutkitta luovuttanut omat tietonsa. Miten tää prosessi on oikein mennyt?
Niinpä. Erikoinen menettely. Datat ovat viety yliopiston tutkimukseen, jossa on ulkomainen tutkijajoukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitä näet netissä, on mahdollista, että joku toinenkin näkee. Se on selvä kun tekoäly ja datansiirtyminen kehittyy tulee sovelluksia, joilla saat ihmisestä kaiken tiedon ruudulle. Kaiken, mitä talletettu, mitä se on kirjoittanut jne.
Tulee suuria tietovuotoja ja datan myyntiä. Meta ja Google, nämä jättiläiset elävät sinun tiedoillasi, joita myyvät mainostajille. Se on vielä kesyä.
Jos joku luulee, että tämä on anonyymipalsta, erehtyy. Kaikki mitä täällä kirjoitat tallettuu ikiajoiksi tunnistetietoineen.
Sivistysvaltion tulisi lähteä siitä periaatteesta että oikeudet tietojensa hallintaan on vain ja ainoastaan sillä henkilöllä, jota tiedot koskevat. Ei millään hankkeilla tai valtiolla.
Olen viime päivät elänyt jokseenkin epäuskossa että tällainen on edes mennyt läpi. Ei varmaan hankkeen missään vaiheessa ole tietoturvaihmisiä juurikaan konsultoitu. Kuten ketjussa on aiemmin mainittu, datan tiedoista (skp, syntymäaika, postinro) pystyy kyllä jokseenkin helposti selvittämään henkilöllisyyden jos haluaa, tai ainakin rajaamaan vaihtoehtoja huomattavasti. Noista tiedoistahan pystyy päätelemään lisäksi vaikka mitä vaikkei kyseistä asiaa suoraan listattaisi, esim. Joku joka sairastanut paljon seksitauteja harrastaa varmaankin suhteen ulkopuolista seksiä tmv., jopa päätelmiä henkilön seksuaalisuudesta voidaan vetää. Enpä haluaisi tällaisia tietojani jaettavan eikä periaatteellisesti kuulukkaan kenellekään terveydenhoidon ja minun yhteyteni ulkopuolella, edes anonymisoidussa datassa.
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltion tulisi lähteä siitä periaatteesta että oikeudet tietojensa hallintaan on vain ja ainoastaan sillä henkilöllä, jota tiedot koskevat. Ei millään hankkeilla tai valtiolla.
Olen viime päivät elänyt jokseenkin epäuskossa että tällainen on edes mennyt läpi. Ei varmaan hankkeen missään vaiheessa ole tietoturvaihmisiä juurikaan konsultoitu. Kuten ketjussa on aiemmin mainittu, datan tiedoista (skp, syntymäaika, postinro) pystyy kyllä jokseenkin helposti selvittämään henkilöllisyyden jos haluaa, tai ainakin rajaamaan vaihtoehtoja huomattavasti. Noista tiedoistahan pystyy päätelemään lisäksi vaikka mitä vaikkei kyseistä asiaa suoraan listattaisi, esim. Joku joka sairastanut paljon seksitauteja harrastaa varmaankin suhteen ulkopuolista seksiä tmv., jopa päätelmiä henkilön seksuaalisuudesta voidaan vetää. Enpä haluaisi tällaisia tietojani jaettavan eikä periaatteellisesti kuulukkaan kenellekään terveydenhoidon ja minun y
Tämä rekisteritietojen luvittaminen viranomaisen toimesta tutkimustarkoituksiin on suomalainen keksintö, ja niin on toimittu Suomessa jo ennen toisiolakia ja Findataa. Aikaisemmin (ennen toisiolakua) ne tiedot piti vaan tutkijoiden hakea erikseen jokaiselta viranomaiselta erikseen. Nyt ne voi hakea Findatalta yhdellä hakemuksella. Tuo valmisaineisto, josta Yle kertoi jutussaan, on toisiolain tuoma uutuus. En ole kyllä ollenkaan varma että onko tuo Findatan toiminta toisiolain mukaista, Findata tulkitsee lakia mielestäni aika laveasti, kun ovat nyt ottaneet tuon massiivisen FinRegistry-datan haltuunsa.
Monissa Euroopan maissa ja USA:ssakin terveystietoja voi saada vain kansalaisen omalla ssuostumuksella. Joten kyllä tämä Suomen malli on poikkeuksellinen ja tätä on kansalaisten ihan syytäkin kritisoida.
Tähän asti on Suomessa lähinnä tutkijat huutaneet, kun toisiolain noudattamisesta on tullut heille lisää kustannuksia. Esim toisiolain tuomia tietoturvavaatimuksia on pidetty liian tiukkoina (koska tietoturva maksaa). On tosi hyvä että nyt kansalaiset ovat saaneet tietoa tästä toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan teistä oikeasti näe tässä mitään positiivista?
Tässä on tutkijoille aineistoa jolla voidaan tutkia eri sairauksien takana olevia geenimekanismeja. Näiden ymmärrystä tarvitaan että voidaan kehittää uusia hoitoja. Se että me suomalaiset ollaan aineistona johtaa siihen että löydetään nimenomaan meidän populaatiossa olevia geenimuutoksia.
Eli täällä valitatte mutta sitten kun tulee esim syöpä niin hoidot kyllä kelpaa.
En näe mitään positiivista tässä todellakaan, kun tietoturvan ja tuetosuojan taso on täysi arvoitus. Ihmisiä joita tämä tiedonkeruu koskee ei myöskään ole siitä edes informoitu. Se ei ole eettistä, ja lakiakin on kierretty vuosikausia Suomessa sen mitä on pystytty, jotta tutkijat saisi "kätevästi " mahdollisimman vähällä vaivalla ja kustannuksilla dataa käyttöönsä. Nyt on toisiolain aikana vähän tullut tiukennusta ja lain kiertäminen on hieman vaikeutunut mutta kaikkia porsaanreikiä ei ole varmasti vielä tulkittu kun dataa on vanhaa perua ties missä.
Jos joku on sitä mieltä että minun tietoja saa kerätä ja käsitellä ja jakaa eteenpäin ja tietoturvan kanssa ei ole niin tarkkaa niin kaikin mokomin pyytäkää suostumus tällaisilta ihmisiltä. Se olisi eettistä. Mutta kun pyydätte suostumusta niin kertokaa sitten myös totuudenmukaisesti mitä kaikkia tietoja hänestä ja ehkä hänen sukulaisistaankin tullaan keräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko tämäkin jotenkin Sipilän(Pipilän) vika? Nyt on kyse jo maanpetoksesta joka mahdollisti tämän. Jo olis aikakin heittää vankilaan Pipilä ja kumppanit!
Kohta varmaan alkaa tulla työttömille tarjouksia firmoilta että saamiemme tietojen mukaan teillä on geeneissä syöpäalttiutta ja tarjoamme siihen lääkettä, eikä maksa kuin miljoona euroa per purkki. Joko tehdään kaupat nyt vai heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallan vahtikoirat eivät ole tehnyt hommiaan. Jo toisiolain yhteydessä olisi pitänyt informoida kansalaisia, että tästä voi kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on sitä mieltä että minun tietoja saa kerätä ja käsitellä ja jakaa eteenpäin ja tietoturvan kanssa ei ole niin tarkkaa niin kaikin mokomin pyytäkää suostumus tällaisilta ihmisiltä. Se olisi eettistä. Mutta kun pyydätte suostumusta niin kertokaa sitten myös totuudenmukaisesti mitä kaikkia tietoja hänestä ja ehkä hänen sukulaisistaankin tullaan keräämään.
Suostumus pitää olla. Ei ole eettistä toimintaa kun lupaa ei kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vallan vahtikoirat eivät ole tehnyt hommiaan. Jo toisiolain yhteydessä olisi pitänyt informoida kansalaisia, että tästä voi kieltäytyä.
Olisi pitänyt silloin informoida. Enää on myöhäistä pyytää omien tietojen poistoa, kun tiedot on jo ties missä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noillakin on loppujaan väliä? Tavalliselle tallaajalle ei mitään. Ei kukaan rupea profiloimaan miljoonien ihmisten joukosta jotain Tiina Virtasta, joka on syntynyt Kälviällä ja hänellä on todettu vuonna 2018 virtsatietulehdus. Ei 99,99% ihmisistä ikinä törmää noihin asioihin elämässään niin että niillä olisi merkitystä.
Mistä sinä sen tiedät?
Mitähän väliä sillä on, jos joku tietää, että jollain on virtsatietulehdus? Kyllä sen tietää myös lääkäri ja muu hoitohenkilökunta. Samoin mietin tuota, että jos on tehty sosiaalihuollon hilmoja, niin joka tapauksessa se näkyy ihmisestä päällepäin miksi niin on. Joko hän on tosi vanha vanhus, joka asuu jossain palvelukodissa tai sitten kehitysvammainen tai vammautunut, joka on asunut jossain palvelutalossa tai hoitokodissa. Kyllä se ehkä n
Vastaamon uhrit tiedämme mitä voi tapahtua kun tiedot päätyvät verkkoon. Tavallisten lääkärikäytien yhteyddssä lääkäri voi tallentaa potilaan käyttäytymisen ja ulkoiset seikat tietoihin ja muita arkoja tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muun muassa Petteri Orpon ja Riikka Purran tiedot olisi helposti yksilöitävissä syntymäajan, asuinkuntien, opiskelun kestojen ja sairaushistorian kautta. Kaikki tiedot ovat siis vapaasti ostettavissa.
Väitettiin että henkilöitä ja tietoja ei voi yhdistää. Kyllä henkilöt selviää vain muutamia tietoja yhdistämällä, jos nimet poistettu, esim. syntymäaika, syntymäpaikka ja Orpon sydänkohtauksen aika.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on 5,6 miljoonaa.
Aineistossa on kuolleita mukana
Suomalaiset voidaan profiloida aineistosta ja käyttää sodankäynnissä suomalaisia vastaan.
Täytyy ymmärtää nykyaikaisen sodankäynnin keinot, eikä vain keskittyä perinteiseen sotamalliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei selkeästi kerrota, mitä tiedot väärissä käsissä voisi aiheuttaa.
Mitä se voisi olla. (Paitsi kiristää potilailta rahaa, jotta noloja tietoja ei julkaista.)
Millaisia ovat nolot tiedot?
Terveystiedot on yleensä vähän noloja. Mukana on myös tiedot mm. toimeentulotuen nostamisesta.
Kyse ei ole ainoastaan siitä onko jokin noloa, vaan siitä kenelle tiedot kuuluu.
Näin juuri. GDPR säätää tietojen hallinnan kuuluvan rekisteröidylle itselleen. Miksi tässä tapauksessa ei ole niin toimittu, on kysymysmerkki.
Terveystiedot myyty ja silti Suomi lamassa
Ihmetyttää sekin, että jokikinen rekisteri on muitta mutkitta luovuttanut omat tietonsa. Miten tää prosessi on oikein mennyt?