Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat nuorten väkivaltaisuudesta: "Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet"
14.06.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010480060.html
"Nuorten väkivalta on lisääntynyt ja raaistunut Suomessa. Viranomaisten lisäksi huolissaan ovat nyt monet vanhemmat. He eivät anna lastensa enää liikkua tietyillä alueilla. Ilta-Sanomat jalkautui kysymään katujen turvallisuudesta alueen nuorilta itseltään. Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet."
Niin, arvoisat miessukupuolen edustajat! Mitenkäs selitätte tuon?
Kommentit (1033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onnettomuustilanteessa se on yhtä suurella todennäköisyydellä nainen kuin mies, joka auttaa.
onko naisia ollenkaan palomiehinä? En muista koskaan edes kuvissa nähneeni.
Ei ole pitkä aika, kun ala oli uutisissa rankan ahdistelun ja kiusaamisen takia. Palomiehet kunnostautuivat naiskollegojen alalta karjoittamisessa.
Niin, ehkäpä alalla ei pärjää tietynlaisella herkällä persoonalla joka romahtaa kun näkee tulipalossa kuolevan pikkutytön. Sinne ei siis välttämättä hakeudu kaikkein empaattisin edustus miehistä.
Sama tilanne on naisilla hoitajina. Se miesvihan määrä mitä miehet kokevat alalla on jotain käsittämät
Luin tiivistelmän, jossa ei puhuttu sanaakaan miesvihasta. Eli se on sinun oman harhaisen pääsi tuotosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönen aloittaa tuosta helposta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/78240/Lindholm_Johanna_Ti
No voi hellenlettas pikkuneidin pitää nyt lukea, eikä tunteilla alapeukuilla. Onko sulla päivät tai jotain?
Eikö teillä kotona koskaan puhuttu kuukautisista niiden oikealla nimellä, vai mistä tuollainen eufemismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onnettomuustilanteessa se on yhtä suurella todennäköisyydellä nainen kuin mies, joka auttaa.
onko naisia ollenkaan palomiehinä? En muista koskaan edes kuvissa nähneeni.
Ensihoitajista kasvava osuus on naisia, ja usein se on se lääkäri tai sairaanhoitaja, joka sen hengen lopulta pelastaa. Mitä lottoat: ovatko ne pääosin miehiä vai naisia?
hoitajista enemmistö naisia tietenkin mutta toinen piti googlata. Vuoden 2015 tilasto tuli ensin ja sen mukaan kirurgeista 27 % oli naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida karhunaisilla olla kommunikaatiovamman ja irrationaalisen käytöksen takia asiaa liike-elämään. Sitten vielä ihmetellään, miksei naiset etene uralla.
Vastaan teille: niillä on ongelma kommunikoida ja olla normaali 50%:lle maailman ihmisistä.
Jäikö jotain vielä epäselväksi?
Joo. Kerropa, milloin aloit huomata olevasi tautologinen päävammainen naisvihaaja ja projisoida noita ominaisuuksiasi nimenomaan naisiin?
Karhujenko kanssa naiset sitten tekevät bisnestä?
Olet muuten taas satuilemassa itsellesi satuja random palstalaisista. Eli oletettavasti mt-puolen juttuja.
Olette te saatana naurettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa, kun poikia ja nuoria miehiä pakotetaan tukahduttamaan kaikki maskuliinisuus sen sijaan että opetettaisiin miten kanavoida se terveellä tavalla.
Miksi mies ei saa enää olla mies? Miehen tehtävä on suojella ja turvata. Miksi mies ei saa tehdä sitä?
Miehet, suojelkaa ja turvatkaa! Kuulostaa oikein hyvältä nykyisiinväkivaltaisuuksiin ja vihapuheeseen verrattuna. Antakaa mennä! Kuka sen estää? Feministit? Miten tarkalleen? Joku on joskus sanonut netissä vuonna 2004 että naiselle oven avaaminen on väärin, ja nyt miehet vain katsovat muualle kaikkea naisiin ja lapsiin kodistuvaa väkivaltaa? En ymmärrä mikä estää miehiä toteuttamasta tätä oikeasti erittäin hienoa ja arvostettavaa ajatusta suojella ja turvata muita, jos se on se, jota suurin osa oikeasti toivoisi.
Ei kiitos, emme suojaa tai turvaa. Joku voi tuollaista roolia vielä kaivata, suurin osa meistä kuitenkin laittaa kuulokkeet korviin jotta emme kuule itkuanne ja katsomme tiiviisti jalkoihimme jotta emme päädy videoiduksi "tää sika kyyläs mua" tyyppisiin häpäisyvideoihin.
Aattelitko, että se luokan kiusattu ja hakattu poika tekis sellaisen häpäisyvideon susta, jos menet suojelemaan ja turvaamaan häntä kun isot pojat antaa turpaan? Miksi se niin tekis, kuuluuko tuo poikakulttuuriin vai mitä ihmettä nyt taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönen aloittaa tuosta helposta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/78240/Lindholm_Johanna_Ti
No voi hellenlettas pikkuneidin pitää nyt lukea, eikä tunteilla alapeukuilla. Onko sulla päivät tai jotain?
Oi voi, nuori mies. Kiitän "pikkuneidittelystä" näin viisikymppisenä rouvana. Kuukautisiin viittaamistakin olen kuullut jo teinitytöstä lähtien, joten eipä sekään uutta ole. Miehet kuvittelevat sen olevan jotenkin loukkaavaa, mutta se on niin usein kuultu, ettei tunnu missään.
Luin sen tiivistelmän, ja siinä ei puhuttu sanaakaan miesvihasta. Päinvastoin. Se, että sinä näet sitä joka asiassa on pelkästään omia harhaluulojasi. Ehkä käynti terapeutilla voisi olla paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönen aloittaa tuosta helposta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/78240/Lindholm_Johanna_Ti
No voi hellenlettas pikkuneidin pitää nyt lukea, eikä tunteilla alapeukuilla. Onko sulla päivät tai jotain?
Oi voi, nuori mies. Kiitän "pikkuneidittelystä" näin viisikymppisenä rouvana. Kuukautisiin viittaamistakin olen kuullut jo teinitytöstä lähtien, joten eipä sekään uutta ole. Miehet kuvittelevat sen olevan jotenkin loukkaavaa, mutta se on niin usein kuultu, ettei tunnu missään.
Luin sen tiivistelmän, ja siinä ei puhuttu sanaakaan miesvihasta. Päinvastoin. Se, että sinä näet sitä joka asiassa on pelkästään omia harhaluulojasi. Ehkä käynti terapeutilla voisi olla paikallaan.
Ai anteeksi pikkurouva kirveleekö tena vai mikä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onnettomuustilanteessa se on yhtä suurella todennäköisyydellä nainen kuin mies, joka auttaa.
onko naisia ollenkaan palomiehinä? En muista koskaan edes kuvissa nähneeni.
Ensihoitajista kasvava osuus on naisia, ja usein se on se lääkäri tai sairaanhoitaja, joka sen hengen lopulta pelastaa. Mitä lottoat: ovatko ne pääosin miehiä vai naisia?
hoitajista enemmistö naisia tietenkin mutta toinen piti googlata. Vuoden 2015 tilasto tuli ensin ja sen mukaan kirurgeista 27 % oli naisia.
``Vielä 2000-luvun alussa lääkäreiden sukupuolijakauma oli tasainen. Nyt naisten osuus työikäisistä lääkäreistä on kivunnut 60 prosenttiin. Terveyskeskuslääkäreistä jo kaksi kolmasosaa on naisia.
Naisistuminen näkyy myös erikoislääkärikunnassa.
Mieserikoislääkäreitä oli 2000-luvun alussa 5 400, nyt 5 200, Ruskoaho vertaa.
Erikoislääkärinaisia oli 2000-luvun alussa 3 800, nyt 7 100. Tässä on tapahtunut iso muutos.``
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tallainen-on-kollegasi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onnettomuustilanteessa se on yhtä suurella todennäköisyydellä nainen kuin mies, joka auttaa.
onko naisia ollenkaan palomiehinä? En muista koskaan edes kuvissa nähneeni.
Ei ole pitkä aika, kun ala oli uutisissa rankan ahdistelun ja kiusaamisen takia. Palomiehet kunnostautuivat naiskollegojen alalta karjoittamisessa.
Niin, ehkäpä alalla ei pärjää tietynlaisella herkällä persoonalla joka romahtaa kun näkee tulipalossa kuolevan pikkutytön. Sinne ei siis välttämättä hakeudu kaikkein empaattisin edustus miehistä.
Sama tilanne on naisilla hoitajina. Se miesvihan määrä
Luin tiivistelmän, jossa ei puhuttu sanaakaan miesvihasta. Eli se on sinun oman harhaisen pääsi tuotosta.
Voi pientä. Etkö saa edes johdantoon asti selailtua vaikka vaadit linkkejä ja lähteitä?
Sosiaali- ja terveysalan työ mielletään edelleen naisille soveltuvammaksi työksi ja se onkin yksi naisvaltaisimmista aloista. Tämä johtuu siitä, että työn edellyttämät ominaisuudet yhdistetään naisille tyypillisiksi katsottuihin piirteisiin. Edellä mainittuun sisältyy myös käsitys, etteivät miehet ole yhtä päteviä tekemään alan töitä. (Eriksson-Piela 2003, 196198; Huhta ym. 2007, 9.) Ajattelumalli asettaa miehet sosiaali- ja terveysalan työssä eriarvoiseen asemaan naisten kanssa (Vartia 2003, 53)
Kappaleessa 2.2 kerrotaankin jo hieman enemmän tiedonhankinnasta, sen vaikeuksista (koska asioita tutkitaan mielellään vain naisten näkökulmasta keskittyen naisten ongelmiin kuten palkkaan suhteessa dippainsseihin).
Lue nyt niin saat sivistettyä itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa, kun poikia ja nuoria miehiä pakotetaan tukahduttamaan kaikki maskuliinisuus sen sijaan että opetettaisiin miten kanavoida se terveellä tavalla.
Miksi mies ei saa enää olla mies? Miehen tehtävä on suojella ja turvata. Miksi mies ei saa tehdä sitä?
Miehet, suojelkaa ja turvatkaa! Kuulostaa oikein hyvältä nykyisiinväkivaltaisuuksiin ja vihapuheeseen verrattuna. Antakaa mennä! Kuka sen estää? Feministit? Miten tarkalleen? Joku on joskus sanonut netissä vuonna 2004 että naiselle oven avaaminen on väärin, ja nyt miehet vain katsovat muualle kaikkea naisiin ja lapsiin kodistuvaa väkivaltaa? En ymmärrä mikä estää miehiä toteuttamasta tätä oikeasti erittäin hienoa ja arvostettavaa ajatusta suojella ja turvata muita, jos se on se, jota suurin
Poikaa on miehistä turha suojella, kun niiltä ei voi odottaa pillua palkkioksi. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönen aloittaa tuosta helposta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/78240/Lindholm_Johanna_Ti
No voi hellenlettas pikkuneidin pitää nyt lukea, eikä tunteilla alapeukuilla. Onko sulla päivät tai jotain?
Oi voi, nuori mies. Kiitän "pikkuneidittelystä" näin viisikymppisenä rouvana. Kuukautisiin viittaamistakin olen kuullut jo teinitytöstä lähtien, joten eipä sekään uutta ole. Miehet kuvittelevat sen olevan jotenkin loukkaavaa, mutta se on niin usein kuultu, ettei tunnu missään.
Luin sen tiivistelmän, ja siinä ei puhuttu sanaakaan miesvihasta. Päinvastoin. Se, että sinä näet sitä joka asiassa on pelkästään omia harhaluulojasi. Ehkä käynti terapeutilla voisi olla paikallaan.
miksi kuvittelevat miesten luulevan kuukautisiin viitaamisen olevan loukkaavaa? Siinä vaan yritetään arvailla syytä naisen typerälle käytökselle.
Vierailija kirjoitti:
``Vielä 2000-luvun alussa lääkäreiden sukupuolijakauma oli tasainen. Nyt naisten osuus työikäisistä lääkäreistä on kivunnut 60 prosenttiin. Terveyskeskuslääkäreistä jo kaksi kolmasosaa on naisia.
Naisistuminen näkyy myös erikoislääkärikunnassa.
Mieserikoislääkäreitä oli 2000-luvun alussa 5 400, nyt 5 200, Ruskoaho vertaa.
Erikoislääkärinaisia oli 2000-luvun alussa 3 800, nyt 7 100. Tässä on tapahtunut iso muutos.``
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tallainen-on-kollegasi/
No ei ihme että se terveydenhuolto on kriisiytynyt. Samoten opetus.
Missä nainen siellä ongelma ja syy on tietysti miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönen aloittaa tuosta helposta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/78240/Lindholm_Johanna_Ti
No voi hellenlettas pikkuneidin pitää nyt lukea, eikä tunteilla alapeukuilla. Onko sulla päivät tai jotain?
Oi voi, nuori mies. Kiitän "pikkuneidittelystä" näin viisikymppisenä rouvana. Kuukautisiin viittaamistakin olen kuullut jo teinitytöstä lähtien, joten eipä sekään uutta ole. Miehet kuvittelevat sen olevan jotenkin loukkaavaa, mutta se on niin usein kuultu, ettei tunnu missään.
Luin sen tiivistelmän, ja siinä ei puhuttu sanaakaan miesvihasta. Päinvastoin. Se, että sinä näet sitä joka asiassa on pelkästään omia harhaluulojasi. Ehkä käynti terapeutilla voisi olla paikallaan.
Tuo pikkuneidiksi nimittelevä joka puhuu menkoista "päivinä" ei sitten ole sama kuin tuon linkittänyt.
Eli nyt tyttönen menee ja lukee muutakin kuin tiivistelmän. Johdannossa ja kappaleessa 2.2 pääset alkuun, ehkäpä loppu vie mennessään, ei se niin iso dokkari ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönen aloittaa tuosta helposta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/78240/Lindholm_Johanna_Ti
No voi hellenlettas pikkuneidin pitää nyt lukea, eikä tunteilla alapeukuilla. Onko sulla päivät tai jotain?
Eikö teillä kotona koskaan puhuttu kuukautisista niiden oikealla nimellä, vai mistä tuollainen eufemismi?
Ne päivät on ennen kuukautisten alkamista. Googlaa PMS!
Niillä voi usein selittää naisen typerän käytöksen. Kerran kuussa pari päivää täysiä ìdíootteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onnettomuustilanteessa se on yhtä suurella todennäköisyydellä nainen kuin mies, joka auttaa.
onko naisia ollenkaan palomiehinä? En muista koskaan edes kuvissa nähneeni.
Ei ole pitkä aika, kun ala oli uutisissa rankan ahdistelun ja kiusaamisen takia. Palomiehet kunnostautuivat naiskollegojen alalta karjoittamisessa.
Niin, ehkäpä alalla ei pärjää tietynlaisella herkällä persoonalla joka romahtaa kun näkee tulipalossa kuolevan pikkutytön. Sinne ei siis välttämättä hakeudu kaikkein empaattisin edustus miehistä.
Sama
Sosiaali- ja terveysalan työ mielletään edelleen naisille soveltuvammaksi työksi ja se onkin yksi naisvaltaisimmista aloista. Tämä johtuu siitä, että työn edellyttämät ominaisuudet yhdistetään naisille tyypillisiksi katsottuihin piirteisiin. Edellä mainittuun sisältyy myös käsitys, etteivät miehet ole yhtä päteviä tekemään alan töitä. (Eriksson-Piela 2003, 196198; Huhta ym. 2007, 9.) Ajattelumalli asettaa miehet sosiaali- ja terveysalan työssä eriarvoiseen asemaan naisten kanssa (Vartia 2003, 53)
Oivoi, kuulostaapa rankalta kiusaamiselta ja ahdistelulta 🥺. Ja noin tuore lähdekin sulla.
Ps. ``Nuoria miehiä yritetään houkutella lääkäriopintoihin lääkäreistä ja opiskelijoista suurin osa on edelleen naisia`` (https://yle.fi/a/3-10972755) - kuulostaako tämä siltä, että miehiä yritettäisiin väenväkisin pitää poissa hoitoalalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttönen aloittaa tuosta helposta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/78240/Lindholm_Johanna_Ti
No voi hellenlettas pikkuneidin pitää nyt lukea, eikä tunteilla alapeukuilla. Onko sulla päivät tai jotain?
Oi voi, nuori mies. Kiitän "pikkuneidittelystä" näin viisikymppisenä rouvana. Kuukautisiin viittaamistakin olen kuullut jo teinitytöstä lähtien, joten eipä sekään uutta ole. Miehet kuvittelevat sen olevan jotenkin loukkaavaa, mutta se on niin usein kuultu, ettei tunnu missään.
Luin sen tiivistelmän, ja siinä ei puhuttu sanaakaan miesvihasta. Päinvastoin. Se, että sinä näet sitä joka asiassa on pelkästään omia harhaluulojasi. Ehkä käynti terapeutilla voisi olla paikallaan.
Tuo pikkuneidiksi
Ei ole tapana lukea vertaisarvioimattomia opinnäytetöitä. Käytä sinä toki niitä lähteinäsi, jos et muuta vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa, kun poikia ja nuoria miehiä pakotetaan tukahduttamaan kaikki maskuliinisuus sen sijaan että opetettaisiin miten kanavoida se terveellä tavalla.
Miksi mies ei saa enää olla mies? Miehen tehtävä on suojella ja turvata. Miksi mies ei saa tehdä sitä?
Miehet, suojelkaa ja turvatkaa! Kuulostaa oikein hyvältä nykyisiinväkivaltaisuuksiin ja vihapuheeseen verrattuna. Antakaa mennä! Kuka sen estää? Feministit? Miten tarkalleen? Joku on joskus sanonut netissä vuonna 2004 että naiselle oven avaaminen on väärin, ja nyt miehet vain katsovat muualle kaikkea naisiin ja lapsiin kodistuvaa väkivaltaa? En ymmärrä mikä estää miehiä toteuttamasta tätä oikeasti erittäin hienoa ja arvostettavaa ajatusta s
Poikaa on miehistä turha suojella, kun niiltä ei voi odottaa pillua palkkioksi. Yksinkertaista.
No kakkosta?
Asia mitä monet eivät tajua niin sanotusta patriarkaaliudesta että se on pohjimmiltaan jatketta lähi-idän aavikkouskomuksille ja niistä ensimmäiselle joka elää vieläkin - juutalaisuudelle.
Erityisesti pohjoismaissa missä elinolot olivat rankat ja raa'at ei ollut mitään varaa eristää naisia pois elämästä. Naiset yhtä lailla tekivät töitä, saattoivat olla voimakkaita noitia ja tietäjiä jne. Hitto, googlatkaa termi "harakointi" jos kyseinen/kyseiset rituaali(t) ei kerro kuinka naista, elämän tuojaa, arvostettiin ja pelättiinkin niin ei sitten mikään.
Vasta kristinuskon tulon jälkeen naiset eristettiin pois tiedon saannista, kouluista, heitä vainottiin noitina ja vaadittiin heiltä tiukkaa seksuaalista moraalia/kuria. Kristinuskon ollessa suoraa jatkoa juutalaisuudesta tarkoittaa tämä että patriarkaalisuus on perimmiltään juutalainen konsepti.
Toivottavasti he saavat kokea aivan suoraan sen mitä naiset miehistä nykyään ajattelevat. Muista opettaa heille että kaikki naiset pelkäävät ja vihaavat heitä.