Riidat lapsettomien perinnöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tulee mietittyä toisinaan. 

Olen lapseton, neljänkympin puolessavälissä. Omaisuutta on kertynyt, nettoarvo puolen miljoonaan puolin ja toisin riippuen miten se lasketaan. 

En ole läheinen sisarusteni kanssa, enkä heidän lastensa. Ei minulla ole mitään heitä vastaankaan, mutta ei vaan olla oltu paljoa tekemisissä, välimatkaakin on yli 600km. 

Tiedostan hyvin, että pitäisi laatia testamentti, olen sitä suunnitellut jo ainakin viimeisen vuosikymmenen mutta sisältöön ei ole tullut vielä mitään "ahaa"-elämystä. Ajattelin aina, että jos olen kuollessani naimisissa, niin ensisijainen perijäni olisi puolisoni, toissijainen jos aviopuolisollani on lapsia. Nykyinen miesystäväni kuitenkaan ei ole kiinnostunut avioliitosta ja olen suoraan sanonut, että tämä on ookoo. Silloin ei ole odotettavissa avioliiton velvo

Kiitos vastauksesta! Asia on vaivannut mieltä. Helpotti :)

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesä on edelleen jakamaton.

Nyt on epäilyjä siitäkin, että Paakkasen asunnoista on kadonnut omaisuutta. Ja jopa joku asunnut yhdessä asunnossa.

Ei oikein jaksa normaali ihmisenä uskoa, että Paakkanen olis jättänyt kaiken omaisuutensa lakimiehelleen?

Kyllä noissa lakimiehissä, samoin kuin lääkäreissäkin on kaiken maailman säheltäjiä ja epärehellisä hommissa.

Lääkärit kirjoittelevat opioideja ja huumaavia lääkkeitä, rahan takia, niitä muille myytäviksi.

Lakimiehet huijaa asiakkaita, jopa yrittäjiä ja yrityksiä.

Kannattaa tehdä testamentti ajoissa, ettei sitä enää sairas- / kuolinvuoteella pää pökerössä lääkkeistä, ala allekirjoittelemaan.

Muuten hyvä, mutta jos joku manipuloi sinut siellä sairasvuoteella allekirjoittamaan uuden, se kumoaa sen tervepäisenä tehdyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesä on edelleen jakamaton.

Nyt on epäilyjä siitäkin, että Paakkasen asunnoista on kadonnut omaisuutta. Ja jopa joku asunnut yhdessä asunnossa.

Ei oikein jaksa normaali ihmisenä uskoa, että Paakkanen olis jättänyt kaiken omaisuutensa lakimiehelleen?

Kyllä noissa lakimiehissä, samoin kuin lääkäreissäkin on kaiken maailman säheltäjiä ja epärehellisä hommissa.

Lääkärit kirjoittelevat opioideja ja huumaavia lääkkeitä, rahan takia, niitä muille myytäviksi.

Lakimiehet huijaa asiakkaita, jopa yrittäjiä ja yrityksiä.

Kannattaa tehdä testamentti ajoissa, ettei sitä enää sairas- / kuolinvuoteella pää pökerössä lääkkeistä, ala allekirjoittelemaan.

Muuten hyvä, mutta jos joku manipuloi sinut siellä sairasvuoteella allekirjoittamaan uuden, se kumoaa sen tervepäisenä tehdyn.

Tai sitten siellä sairasvuoteella huomaat ,ketkä sun luona käy ja haluat heidän hyväkseen muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsettomalla mahdollisuus tehdä testamentti, että kaikki omaisuus tuhotaan? Rahathan pystyy testamenttaamaan hyväntekeväisyyteen.

 

Varoja ei kannata testamentata hyväntekeväisyyteen. Siinä touhussa ne vaan palavat ei-mihinkään. Parempi testamentata esim. tutkimukseen jollekin yliopistolle tai muulle tutkimusorganisaatiolle. Esim. lääketieteen tutkimusta tukemalla voi osallistua johonkin aidosti vaikuttavaan ja ihmiskuntaa eteenpäinvievään.

Parempi lahjoittaa rahat johonkin, joka edistää ihmiskunnan häviämistä. Vaikkapa aseteollisuudelle!

Mutta kun käsittääkseni tässä on kyse siitä, että sukulaisilla on huoli mihin sijoitusyhtiön rahat menee. Tämän yhtiön sekä ilmeisesti Paakkasen henk. koht pankkitileiltä on siirrelty rahaa asianhoitajan ja vaimonsa tileille, autotallista hävinnyt auto, Paakkasen kodeista design-huonekaluja, laukkuja, koruja, taidetta yms yms. 

Seiskasta luin, eli en esitä mitään omina väitteinäni mutta jos näin on, niin tilanne haiskahtaa ja pahasti. Edellä mainitut hlöt ovat sijoitusyhtiön johtajia, joille tämä omaisuus olisi menossa. Lienee perusteltua että omaiset eivät luota siihen ettö rahat käytetään siihen tarkoitukseen mihin ne on tarkoitettu. Ja nythän tutkitaankin jo nimikkeellä törkeä petos.

Pidän tosi hurjana että kukaan kokee olevansa oikeutettu lapsettoman perintöön. Ihan eri asia kuin omien vanhempien periminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lahjoitan kiusallani kaiken seurakunnalle. Tätä sukulaiset eivät osaa odottaa, koska en edes kuulu kirkkoon enkä ole millään tavalla uskonnollinen. 

Tämä on hyvä ratkaisu.  Laita vielä papereihin edellytys, että seurakunta hoitaa hautaamisen ja haudan hoitamisen siltä ajalta, kun hautasija on olemassa, ehkä sen 25 vuotta.  

Yksityiselle ei kannata sitä sälyttää, ei ne välttämättä sitä voi noudattaa jos vaikka sairastuu tai itsekin kuolee pois. Eikä kukaan muutenkaan sitä valvo. 

Seurakunta sen sijaan hoitaa hautaasi juuri niin kauan kuin testamentissa on määritelty.  Tällaisia testamentteja tulee seurakunnille aina joskus, sellaisilta ihmisiltä, joilla ei ole lähiomaisia eikä muutenkaan ketään, jolle omaisuutensa jättäisi.  Silloin voi olla varma siitä, että hautaus tulee kunnolla toimitetuksi ja että hautaa hoi

Ohis, mutta miksi ihmeessä se haudan hoitaminen on niin tärkeää? Eihän sillä ole mitään väliä itselle, jos on kuollut. Minä en halua minkään dominonappulan alle makaamaan, tuhkaus ja tuhkien levitys luontoon. Erikseen kiellän lapsilta rahojen tuhlauksen hautapaikkaan ja -kiveen. Arkun myös oltava halvin mahdollinen mutta silri voi olla kaunis, valkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesä on edelleen jakamaton.

Nyt on epäilyjä siitäkin, että Paakkasen asunnoista on kadonnut omaisuutta. Ja jopa joku asunnut yhdessä asunnossa.

Ei oikein jaksa normaali ihmisenä uskoa, että Paakkanen olis jättänyt kaiken omaisuutensa lakimiehelleen?

Kyllä noissa lakimiehissä, samoin kuin lääkäreissäkin on kaiken maailman säheltäjiä ja epärehellisä hommissa.

Lääkärit kirjoittelevat opioideja ja huumaavia lääkkeitä, rahan takia, niitä muille myytäviksi.

Lakimiehet huijaa asiakkaita, jopa yrittäjiä ja yrityksiä.

Kannattaa tehdä testamentti ajoissa, ettei sitä enää sairas- / kuolinvuoteella pää pökerössä lääkkeistä, ala allekirjoittelemaan.

Muuten hyvä, mutta jos joku manipuloi sinut siellä sairasvuoteella allekirjoittamaan uuden, se kumoaa sen tervepäisenä tehdyn.

Ei tuo Miettinen ole lakimies, vaan hän on ollut Paakkasen pitkäaikainen asioiden hoitaja.

Mitenhän kauan vielä menee, ennen kuin asia ratkeaa?

Meidän lapseton täti kuoli viime vuonna, ei testamenttia,  jaoimme perinnön sovussa 13 serkusten kanssa. Kuolemansa lähensi meitä ja oli mukava tavata joitakin vuosien jälkeen. Ymmärrän Kirsti Paakkasen sukua hyvin koska ulkopuoliset tahot hyötymismielessä jopa painostavat tekemään  testamentin.