Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon EM 2024 Official
14.06.2024 |
Tänään alkaa! Joko on kisakatsomot pystyssä? Oi onnea tulevat viikot :)
Kommentit (4757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska - Espanja on kova vääntö. Toivottavasti nyt tulisi paljon maaleja. Tämän parin voittaja voittaa mestaruuden.
Ranska torppaa hyökkäykset. Se on 0-0 tai 1-0 jommalle kummalle. Pahimmillaan menee rankkareihin taas.
Pahin mahdollinen skenaario. Mutta aika todennäköistä valitettavasti.
Niin meni rankkareihin Ranska - Portugali. En pystynyt katsomaan. Toivoin Ranskan voittavan ja niinhän siinä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä "käsivirheestä" vielä...
UEFA's pre-tournament briefing on handballs gave a specific example just like Marc Cucurella, saying it should NOT be a handball penalty. Arm close to the side, pointing predominantly down/vertically, and/or a position behind line of the body.
Tämän perusteella ymmärrän paremmin, miksi Tanskan käsipallo oli rankku. (Vaikka kyllä se selvästi oli kuitenkin pallo käteen, kuin käsi palloon silti.)
Eilinen tuomio oli tosiaan tuon perusteella ihan oikein ja ei siinä edes tainnut lopulta olla sitä paitsiota.
Joten onneksi mun tuomio ei mennyt sinne selostamon korvanappiin, olisi ollut vähän noloa. Ilmeisesti Saksalaisen pelaajan käsi oli paitsion puolella ja kädellä ei voi maaleja tehdä, joten ei käsipalloa oli oikea päätös, ilman paitsiotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä "käsivirheestä" vielä...
UEFA's pre-tournament briefing on handballs gave a specific example just like Marc Cucurella, saying it should NOT be a handball penalty. Arm close to the side, pointing predominantly down/vertically, and/or a position behind line of the body.
Tämän perusteella ymmärrän paremmin, miksi Tanskan käsipallo oli rankku. (Vaikka kyllä se selvästi oli kuitenkin pallo käteen, kuin käsi palloon silti.)
Eilinen tuomio oli tosiaan tuon perusteella ihan oikein ja ei siinä edes tainnut lopulta olla sitä paitsiota.
Joten onneksi mun tuomio ei mennyt sinne selostamon korvanappiin, olisi ollut vähän noloa. Ilmeisesti Saksalaisen pelaajan käsi oli paitsion puolella ja kädellä ei voi maaleja tehdä, joten ei käsipalloa oli oikea päätös, ilman paitsiotakin.
https://www.nytimes.com/athletic/live-blogs/spain-germany-live-updates-…
Earlier in the move, Fullkrug was standing in an offside position, before he controlled a hoisted ball and laid it back to Wirtz. It was very close, just inches the wrong side of the Spain defence, but it kept the score at 1-1.
Kyllä Füllkrug oli paitsion puolella, mutta paitsiota ei vihelletty ja sääntöjen mukaan tuo ei ole käsivirhe, kehon ja käden asento ym. vaikuttaa. Jos se olisi mennyt VAR tarkastukseen, tilanne olisi vihelletty paitsioksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Füllkrug oli paitsion puolella, mutta paitsiota ei vihelletty ja sääntöjen mukaan tuo ei ole käsivirhe, kehon ja käden asento ym. vaikuttaa. Jos se olisi mennyt VAR tarkastukseen, tilanne olisi vihelletty paitsioksi.
Tuomari oli kuitenkin näyttänyt heti, että ei ole käsivirhe, joten hän oli asiasta varma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa NY Timesin jutussa oli myös Saksan maalivahdin rajaheitosta jotain, en ihan ymmärtänyt mitä, eikö se olisi ollut siis sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa NY Timesin jutussa oli myös Saksan maalivahdin rajaheitosta jotain, en ihan ymmärtänyt mitä, eikö se olisi ollut siis sallittua?
On ihan sallittua, mutta melko harvoin tällaista näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Füllkrug oli paitsion puolella, mutta paitsiota ei vihelletty ja sääntöjen mukaan tuo ei ole käsivirhe, kehon ja käden asento ym. vaikuttaa. Jos se olisi mennyt VAR tarkastukseen, tilanne olisi vihelletty paitsioksi.
Miten se tilanne tästä jatkui, millä perusteella pallon voitti joukkue, joka sen voitti?
Olin ihan varma, että kyseessä oli tosiaan paitsio ja tilanteen etenemistä seurattiin ja mahdollinen maali olisi hylätty.
Mutta nyt internets on sotkenut mun selvät ajatukset ja en olekaan enää niin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa NY Timesin jutussa oli myös Saksan maalivahdin rajaheitosta jotain, en ihan ymmärtänyt mitä, eikö se olisi ollut siis sallittua?
On ihan sallittua, mutta melko harvoin tällaista näkee.
Maalivahti ei kai saa koskea palloon käsin muualla kuin siinä omalla alueellaan. Tämä rajaheitto on siis joku poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa NY Timesin jutussa oli myös Saksan maalivahdin rajaheitosta jotain, en ihan ymmärtänyt mitä, eikö se olisi ollut siis sallittua?
On ihan sallittua, mutta melko harvoin tällaista näkee.
Maalivahti ei kai saa koskea palloon käsin muualla kuin siinä omalla alueellaan. Tämä rajaheitto on siis joku poikkeus?
Kyllä. Rajaheitto heitetään kentän ulkopuolelta, maalivahti ei saa koskea palloon rangaistusalueen ulkopuolella kentän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa NY Timesin jutussa oli myös Saksan maalivahdin rajaheitosta jotain, en ihan ymmärtänyt mitä, eikö se olisi ollut siis sallittua?
On ihan sallittua, mutta melko harvoin tällaista näkee.
Maalivahti ei kai saa koskea palloon käsin muualla kuin siinä omalla alueellaan. Tämä rajaheitto on siis joku poikkeus?
Koskeehan muutkin pelaajat palloon käsin rajaheitossa. Eli sääntö on ettei maalivahdilla ole erikoisoikeuksia muualla kentällä käsiensä kanssa. Voihan tuo juosta vaikka hyökkäyksen kärjessä jos niin halutaan, ja apua rankkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Füllkrug oli paitsion puolella, mutta paitsiota ei vihelletty ja sääntöjen mukaan tuo ei ole käsivirhe, kehon ja käden asento ym. vaikuttaa. Jos se olisi mennyt VAR tarkastukseen, tilanne olisi vihelletty paitsioksi.
Miten se tilanne tästä jatkui, millä perusteella pallon voitti joukkue, joka sen voitti?
Olin ihan varma, että kyseessä oli tosiaan paitsio ja tilanteen etenemistä seurattiin ja mahdollinen maali olisi hylätty.
Mutta nyt internets on sotkenut mun selvät ajatukset ja en olekaan enää niin varma.
Pallo kimposi Saksan rajaheitoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ronaldo lopettaa huikean maajoukkueuran näihin em-kisoihin tekemättä maaliakaan peliajalla 👍
Miss Ronaldo voisi lopettaa koko jalkapallouransa, eiköhän noita kaatuilemisia ole nähty jo tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Füllkrug oli paitsion puolella, mutta paitsiota ei vihelletty ja sääntöjen mukaan tuo ei ole käsivirhe, kehon ja käden asento ym. vaikuttaa. Jos se olisi mennyt VAR tarkastukseen, tilanne olisi vihelletty paitsioksi.
Miten se tilanne tästä jatkui, millä perusteella pallon voitti joukkue, joka sen voitti?
Olin ihan varma, että kyseessä oli tosiaan paitsio ja tilanteen etenemistä seurattiin ja mahdollinen maali olisi hylätty.
Mutta nyt internets on sotkenut mun selvät ajatukset ja en olekaan enää niin varma.
Pallo kimposi Saksan rajaheitoksi.
Katsoin klipin sata kertaa ja edelleen olen sitä mieltä, että Fullkrug oli paitsiossa kun oman pallonsa sai.
Sen lisäksi Espanja jätti Wirtzin täysin ilman vartiointia maalinsa eteen. 🤷
Oli menossa palloon, kun Cucurellan käsi tuli väliin.
Ranska ei varmasti prässää samalla tapaa kuin Saksa, mutta jos sieltä tuleekin Turkki finaalissa vastaan, niin mitäs sitten?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Ranska ei pääse finaaliin. Näillä näkymin Espanja ansaitsisi mestaruuden. Peli on iloista ja lentävää. Ajoittain ylihyökkäävää, tämä saattaa olla heikkous. Taitaa olla turnauksen eniten maaleja tehnyt joukkue.
Espanjan fudista on ilo katsella. Taidokasta menoa, ei nojata taklauksiin kuten Saksan peli eilen alussa. Samanlaista tunnetta koin MM-turnauksessa japanin joukkueen kanssa. Miten kurinalaisessa muodossa pysyivät ja pelasivat hyvin. Jos puhutaan yksittäisistä maaleista niin näissä kisoissa tuskin tullaan Bellinghamin takaperin-puskumaalia ohittamaan.
Espanja meni oikeutetusti eilen jatkoon, harmittaa vaan, että pelikaavio vaati Saksan tasoisen joukkueen putoamista jo tässä vaiheessa. Eilinen olisi kuulunut olla finaali tai vähintään välierä. On huutava vääryys, jos finaalissa nähdään joku Turkki.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa NY Timesin jutussa oli myös Saksan maalivahdin rajaheitosta jotain, en ihan ymmärtänyt mitä, eikö se olisi ollut siis sallittua?
Ai, jenkit eivät ymmärrä jalkapalloa?
Vierailija kirjoitti:
Onko Ronaldolla meikkiä?
Saatais vaikka ollakin. Tai microblading -kulmat, vähän botoxia ja fillereitä sekä laminaatit hampaissa. Miksi se olisi pelkästään naisten yksinoikeus?
Pahin mahdollinen skenaario. Mutta aika todennäköistä valitettavasti.