Työtön ei saa harrastaa mitään, muuten lähtee tuet.

Ei niille tädeille kannata mistään mainita. Itse en ole kertonut edes anniskelupassista koska en todella halua työskennellä alalla enää 

Työttömillä on liikaa rahaa jos on varaa hasatella ja näperrellä kaikenlaista turhaa sekä osaallistua vapaaehtois- ja talkootoimintaan. Ja sitten ihmetellään kun töitä ei löydy vaikka aika meni kaikkeen muuhun kuin tehostettuun työnhakuun.

Kyllä harrastaa voi, mutta työkkärissä ei ikinä pidä mainita sanaa vapaaehtoistyö, eikä myöskään sanaa opiskelu. Kielitaidon ylläpitäminen jne. ovat sen sijaan ihan ok. Työhakemuksissa ja cv:ssä sen sijaan kannattaa mainita vapaaehtoistyöt ja luottamustoimet ja omaehtoiset opiskelut. Harrastusten kautta saattaa muuten yllättävän usein työllistyä. Siksi siihen pitäisi ennemmin kannustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo työkkärirahalla tehtävä yrityksen jatkuva rahanarvoinen ilmaistyö johtaa siihen, että valtio tukee tuota urheiluseuraa. Silloin sama tuki pitää tarjota muillekin seuroille. Parempi että tuetaan suoraan seuroja, jotka hankkivat palveluja.

Kenelle tahansa minkäänlaista aivotoimintaa omaavalle on ihan päivänselvää, että tuollainen kolmannella sarjatasolla pelaava pikkuseura ei todellakaan ostele mitään videintipalveluita markkinoilta. Sellaisia rahoja ei ole eikä tule mistään.

Olen nähnyt paljon ihmeellisempiäkin juttuja pikkuseuroissa. Ei meillä, mutta joissakin meidän sarjan seuroissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo työkkärirahalla tehtävä yrityksen jatkuva rahanarvoinen ilmaistyö johtaa siihen, että valtio tukee tuota urheiluseuraa. Silloin sama tuki pitää tarjota muillekin seuroille. Parempi että tuetaan suoraan seuroja, jotka hankkivat palveluja.

Kenelle tahansa minkäänlaista aivotoimintaa omaavalle on ihan päivänselvää, että tuollainen kolmannella sarjatasolla pelaava pikkuseura ei todellakaan ostele mitään videintipalveluita markkinoilta. Sellaisia rahoja ei ole eikä tule mistään.

Ei ole, mutta vois olla. Kysy vaikka Islannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa kuvata jalkapallo otteluita koska olet muuten yrittäjä. Jos käytät liikaa aikaa kalastukseen niin olet myös yrittäjä. Jos olet vauva palstalla joka päivä monta tuntia niin olet varmaan yrittäjä koska et voi vastaanottaa muuta työtä."

Siis tyyppi kuvaa kaikki kotiseuransa pelit, systemaattisesti, eikä ihan varmasti ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä. Ei harrastamisesta kuulukaan yhteisestä kassasta maksaa.

Selitätkö idioottivajakki, että millä tavalla kyseinen henkilö ei ole tuossa työmarkkinoiden käytettävissä? Jos kutsu palkkatöihin tulisi, pystyisi varmasti siltä istumalta aloittamaan minkään estämättä.

Samaa olen ihmetellyt tuntemieni työttömien kanssa. Hiustenleikkuu on edullisempaa yksityisellä käyden kuin kampaamossa, työtön ei menetä ompelijantaitojaan, vaikka saa etuutta, joten verhojen ompelu sujuu, terassintekijöistä ei nyt ole pulaa jne. Työttömät ylläpitävät ammattitaitoaan ja meille palveluiden ostajille on vain edullista, että hiustenleikkuu maksaa 10 e eikä 40 e. Kyllä se lastenhoitaja on koko ajan työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka nyt katsoo meidän ja naapurin ekaluokkalaisten perään. Virallista palkkaa ei voida maksaa, koska tulisi kalliiksi, mutta kun työtön harrastaa lastenhoitoa, niin se on meille kaikille hyvä ratkaisu.

Herranjestas, kaikkeen turhaan ne työttömät niitä verorahojaan tuhlaa. Esimerkiksi tuossa jutun tapauksessa veronmaksajat maksaneet tyypin kameran ja sen että saa ilmaiseksi kuvata jonkun jalkapallojoukkueen junnujen pelejä.

Kun olin työttömänä ja valmistunut amkista IT alalle, kerroin työkkärille tekeväni omia ohjelmointiprojekteja työnäytteiksi, joita esittelen mahdollisille työnantajille näyttääkseni osaamiseni ja parantaakseni työllistymismahdollisuuksiani. Työkkärin mielestä asia on ok ja sain tukia hakiessani töitä. Työllistyinkin sitten niillä projekteilla.

Oma projektini on myös harrastukseni ja kaavailen perustavani sen pohjalta yrityksen joskus tulevaisuudessa. Tätä en toki paljastanut työkkäriin.

Nyt vedän lonkkaa eli teen harrastustani palkkatyöläisenä (projekti tosin on työnantajalta, ei minun omani). 

Se riippuu siitä mitä työkkäriin sanoo ja millaisilla aasinsilloilla kantansa perustelee työkkärin korviin sopiviksi.

Teen töitä pimeästi, mutta en lähde siitä huutelemaan kylille.

Työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä voi työtönkin harrastaa ja ei maksa mitään. Tosin nainen voi silläkin tienata ja vielä pimeästi. Miehelle tämä ei onnistu. Syrjintää.

Totta kai onnistuu, jos on ulkonäköä.

Ikäkin on rajoite. Yli 35-vuotiaille naisille ei seksistä makseta.

Kyse oli miehistä. Eiköhän vielä nelikymppinen  voi myydä, jos pitää itsestään huolta.

Niin. Välillä miehet tuntuvat olevan kateellisia naisille tästä seksin myymisestä, mutta ei mikään estä kokeilemasta. Ja kun on kyse vain työstä, pitäisi ottaa myös miesasiakkaita, joita on varmaan enemmän.

Pornokin on mahdollista. Sii

Kuvaatko sitä palkalla vai vapaaehtoisena?

Vierailija kirjoitti:

Työttömillä on liikaa rahaa jos on varaa hasatella ja näperrellä kaikenlaista turhaa sekä osaallistua vapaaehtois- ja talkootoimintaan. Ja sitten ihmetellään kun töitä ei löydy vaikka aika meni kaikkeen muuhun kuin tehostettuun työnhakuun.

No nyt oli kyllä melkoinen aivopieru!

Suomi on vapaa maa ja rikoksista tuomitsee vain virallinen oikeuslaitos. Onneksi käyttävät resursseja lähinnä vakaviin rikoksiin, eikä moraalittomuuksiin tai houdenk8n henkilökohtaisiin jahteihin.

Elintavat työttömän osalta ei kuulu poliisille, eikä oikeuslaitokselle, joten ei muillekaan.

Ei, vaikka työttömällä olisi lapsia. Työttömällä saa olla lspsia eikä tarviyse olla sen enempää kiitetävää srvosanaa siinä vanhemmuudessa sen enempää, kun muillakaan.

Taha-asiat menee lqkien mukasn, ei sen mukaan, mitä joku nyt sattuu miettimään mikä on kunkin oikeus ja velvollisuus. Mikä tuissa on niin vaikea ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen systeemi Suomessa kun ei saa edes pieniä summia tienata verottomana oli sitten työtön tai töissä jossain. Saksassa oli mukava 400 euroa jostain pikkujobista saada kuukaudessa sivutuloa verottomana. Itsellä oli melkein aina joku sivujobi ja säästin ja sijoitin nuo rahat. Työtön en ollut koskaan, siis ihan sivutuloja nuorempana esim. olin perjantai-lauantai-iltoina tarjoilijana jossain kulmakuppilassa. Juomarahaakin tuli reilusti lisäksi. Tietysti en tiedä kauan ulkomailla asuneena, menisikö suomalainen edes johonkin sivujobiin.... Nykyisin Saksassa sivujobista saa tienata verovapaata 538 euroa/kk.

No näinhän se pitäisi ollakin.

Valitettavasti Suomi on kommarimaa täynnä kateellisia juntteja.

Hyväveliporukka porskuttaa ja muut katselee kateellisina ja puukottaa toisiaan selkään.

Ihan läpimätä systeemi.

Oikeassa kommunismissa kaiken pitäisi kuulua kansalle yhteisesti, mutta meillä täällä otetaan kaikkein huono-osaisimmilta ja annetaan rikkaimmille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä harrastaa voi, mutta työkkärissä ei ikinä pidä mainita sanaa vapaaehtoistyö, eikä myöskään sanaa opiskelu. Kielitaidon ylläpitäminen jne. ovat sen sijaan ihan ok. Työhakemuksissa ja cv:ssä sen sijaan kannattaa mainita vapaaehtoistyöt ja luottamustoimet ja omaehtoiset opiskelut. Harrastusten kautta saattaa muuten yllättävän usein työllistyä. Siksi siihen pitäisi ennemmin kannustaa. 

Jatkan vielä, että se on vähän niin kuin sanat "työ" ja "opiskelu" käynnistäisivät jonkin hälytysjärjestelmän siellä systeemissä. Älä vain ikinä hae opiskelupaikkaa ilman työkkärin lupaa! Systeemi on passivoiva, ja sen sijaan että koko systeemi olisi muutettu kannustavaksi ja aktivoivaksi, siihen lätkäistiin päälle aktiivimalli, joka ei millään tavalla varsinaisesti aktivoi tai kehitä työnhakijaa, vaan pakottaa vain suorittamaan tehtävät vastahakoisesti. Toisaalta virkailijan tulkinnasta riippuen ne samat toimet, jotka muuten olisivat kiellettyjä, saattavatkin kelvata näihin työnhakurasteihin. Systeemi on täysin älyvapaa. Sen tietävät virkailijatkin kyllä, ainakin ne järkevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa kuvata jalkapallo otteluita koska olet muuten yrittäjä. Jos käytät liikaa aikaa kalastukseen niin olet myös yrittäjä. Jos olet vauva palstalla joka päivä monta tuntia niin olet varmaan yrittäjä koska et voi vastaanottaa muuta työtä."

Siis tyyppi kuvaa kaikki kotiseuransa pelit, systemaattisesti, eikä ihan varmasti ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä. Ei harrastamisesta kuulukaan yhteisestä kassasta maksaa.

Selitätkö idioottivajakki, että millä tavalla kyseinen henkilö ei ole tuossa työmarkkinoiden käytettävissä? Jos kutsu palkkatöihin tulisi, pystyisi varmasti siltä istumalta aloittamaan minkään estämättä.

Samaa olen ihmetellyt tuntemieni työttömien kanssa. Hiustenleikkuu on edullisempaa yksityisellä käyden kuin kampaamossa, työtön ei menetä ompelijantaitoja

Senhän voi laittaa työkokeiluksi, jolloin et maksa mitään ja kaikki näyttää hyvältä paperilla ja työtön saa  9€/päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömillä on liikaa rahaa jos on varaa hasatella ja näperrellä kaikenlaista turhaa sekä osaallistua vapaaehtois- ja talkootoimintaan. Ja sitten ihmetellään kun töitä ei löydy vaikka aika meni kaikkeen muuhun kuin tehostettuun työnhakuun.

No nyt oli kyllä melkoinen aivopieru!

 

Niinpä😁 varsinkin kun valtion tulisi osoittaa työttömälle työpaikka. Sen sijaan kiusaavat vain kansalaisia höpölöpöhommillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa kuvata jalkapallo otteluita koska olet muuten yrittäjä. Jos käytät liikaa aikaa kalastukseen niin olet myös yrittäjä. Jos olet vauva palstalla joka päivä monta tuntia niin olet varmaan yrittäjä koska et voi vastaanottaa muuta työtä."

Siis tyyppi kuvaa kaikki kotiseuransa pelit, systemaattisesti, eikä ihan varmasti ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä. Ei harrastamisesta kuulukaan yhteisestä kassasta maksaa.

Selitätkö idioottivajakki, että millä tavalla kyseinen henkilö ei ole tuossa työmarkkinoiden käytettävissä? Jos kutsu palkkatöihin tulisi, pystyisi varmasti siltä istumalta aloittamaan minkään estämättä.

Olen eri mieltä kuin tuo aiempi. Kyse ei tässä ole siitä ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä. Vaan siitä että on töissä, vaikka on kertonut olevansa työtön.

Esimerkiksi reilusti yli vuosikymmen sitten, minun firmalla meni huonosti yksi kesä. Ratkaisin se niin että rakensin itselleni kunnon mökin. Oma aika ja omat rahat. Ei mitään tukia. Olisiko ollut reilua, että työkkäri olisi maksanut minulle tuosta ajasta? Tuo oli vain harrastus. Myöhemmin myin sen voitolla, joten oikeastaan en ollutkaan työtön. Sain vain yrityksentuotteen myynnin tehtyä pitkällä viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa kuvata jalkapallo otteluita koska olet muuten yrittäjä. Jos käytät liikaa aikaa kalastukseen niin olet myös yrittäjä. Jos olet vauva palstalla joka päivä monta tuntia niin olet varmaan yrittäjä koska et voi vastaanottaa muuta työtä."

Siis tyyppi kuvaa kaikki kotiseuransa pelit, systemaattisesti, eikä ihan varmasti ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä. Ei harrastamisesta kuulukaan yhteisestä kassasta maksaa.

Selitätkö idioottivajakki, että millä tavalla kyseinen henkilö ei ole tuossa työmarkkinoiden käytettävissä? Jos kutsu palkkatöihin tulisi, pystyisi varmasti siltä istumalta aloittamaan minkään estämättä.

Olen eri mieltä kuin tuo aiempi. Kyse ei tässä ole siitä ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä. Vaan siitä että on töissä, vaikka on kertonut oleva

Entä jos rahaa elämiseen ei olisi ollut? Olisitko hakenut tukia ja kontaktoinut yrityksiä joka päivä 8 tuntia?

Hyvä, että näistä puhutaan.

Kyllä on suomalaisista työttömistä tehty yleinen nyrkkeilysäkki, johon voi aina tarpeen vaatiessa käydä  mätkimässä omaa pahaa oloaan. Tottakai työtön saa harrastaa ja varmaan ihan suotavaakin.