Työtön ei saa harrastaa mitään, muuten lähtee tuet.

Liikuntaa saa ja pitää harrastaa.

"Ei saa kuvata jalkapallo otteluita koska olet muuten yrittäjä. Jos käytät liikaa aikaa kalastukseen niin olet myös yrittäjä. Jos olet vauva palstalla joka päivä monta tuntia niin olet varmaan yrittäjä koska et voi vastaanottaa muuta työtä."

Siis tyyppi kuvaa kaikki kotiseuransa pelit, systemaattisesti, eikä ihan varmasti ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä. Ei harrastamisesta kuulukaan yhteisestä kassasta maksaa.

Tämän takia kelalta salataan asioita, ja pidetään huoli ettei jäädä kiinni. Valitettavasti tämä on pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa kuvata jalkapallo otteluita koska olet muuten yrittäjä. Jos käytät liikaa aikaa kalastukseen niin olet myös yrittäjä. Jos olet vauva palstalla joka päivä monta tuntia niin olet varmaan yrittäjä koska et voi vastaanottaa muuta työtä."

Siis tyyppi kuvaa kaikki kotiseuransa pelit, systemaattisesti, eikä ihan varmasti ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä. Ei harrastamisesta kuulukaan yhteisestä kassasta maksaa.

Miksei olisi? 

Ja sitten valitetaan, kun työtön ei aktivoidu mihinkään, eikä tee mitään oma-aloitteisesti?

Parempi varmaan kyllä olisi se pieni mahdollisuus antaa työttömän tienata työmarkkinatuen lisäksi laillisesti satanen tai pari, kuin pakottaa sitä toimeentulotukena anomaan, kuten nykyään tehdään.

Täysin järjetöntä. Ja jostain pikkuhommasta voisi saada jopa vakituisen työnkin. Puskaradiolla on ihmeellinen voima. Itsekin noin saanut yhden normityön lisäksi useita muita keikkoja. Osan tein tosin pimeänä.

Seksiä voi työtönkin harrastaa ja ei maksa mitään. Tosin nainen voi silläkin tienata ja vielä pimeästi. Miehelle tämä ei onnistu. Syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

ihme lässyttäjiä ja saavatkin ansionsa mukaan. Ei noi virkamiehet ole mitään kavereita eikä niille kerrota yhtään mitään. Hemmetin vajaata porukkaa nää suomalaiset.

Se voi hämätä, että työkkärin tädit voivat olla aika mukavia ja kaverillisia, vaikka noudattavat sääntöjä pilkulleen ja ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä voi työtönkin harrastaa ja ei maksa mitään. Tosin nainen voi silläkin tienata ja vielä pimeästi. Miehelle tämä ei onnistu. Syrjintää.

Totta kai onnistuu, jos on ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on aina ollut. Työttömänä älä tee/harrasta mitään. Tai jos teet/harrastat, älä kerro siitä kenellekkään. Himassa musisointi on yhtäkkiä tuottavaa työtä/yrittämistä, vaikka siitä ei latiakaan tule. 

Missä vaiheessa se harrastaminen onkin työtä ja et olekaan enää työmarkkinoiden käytettävissä? 

Jos saat palkkaa ja jos se estää sinua vastaanottamasta kokopäivätyötä (esim. olet harrastuksesi parissa työaikana tuntikaupalla), jos markkinoit toimintaasi tai suunnittelet toiminnan laajentamista. Älä turhaan kerro työkkärille harrastuksista jos et halua asioitasi sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten valitetaan, kun työtön ei aktivoidu mihinkään, eikä tee mitään oma-aloitteisesti?

Parempi varmaan kyllä olisi se pieni mahdollisuus antaa työttömän tienata työmarkkinatuen lisäksi laillisesti satanen tai pari, kuin pakottaa sitä toimeentulotukena anomaan, kuten nykyään tehdään.

Täysin järjetöntä. Ja jostain pikkuhommasta voisi saada jopa vakituisen työnkin. Puskaradiolla on ihmeellinen voima. Itsekin noin saanut yhden normityön lisäksi useita muita keikkoja. Osan tein tosin pimeänä.

Niinpä. Ei kukaan verkostoidu työttömille tarkoitetussa puuhastelussa, enemmin ihan harrastuksissakin on se mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Olin joskus festareilla rakentamassa vapaaehtoisena. Siellä yks työnantaja kehui että olen hyvä työntekijä ja palkkasi minut 4 kuukaudeksi palkkatöihin. Se ei sopinut työkkärille koska sieltä tuli lappu että minun pitää mennä työkokeiluun 9 eurolla päivässä yhdistyksen pajalle puuhaamaan Koska en mennyt niin tuli karenssipaperit työkkäristä. Mutta kun sanoin että olen nyt palkkatyössä niin työkkäri päätti että karenssini alkaa kun palkkatyöni päättyy. Sain palkkaa 2000 euroa kk tein telinetöitä ja kaikkea ja todellakin kun palkkatyö päättyi joka kestikin 6 kuukautta niin heti sen jälkeen sain 3 kk karenssin. Tein ensin valituksen eduskunnan oikeusasiamiehelle joka käsittämättömästi hylkäsi valitukseni joten vein asian oikeuteen joka sitten päätti asian minun puolelle ja antoi myös huomautuksen eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Miksi valehtelet? AINA menee työ vapailla työmarkkinoilla työllistämistoimen tai palkkatukityön edelle. Et sinä edes olisi ollut työkkärin asiakas vaan olisit päättänyt työnhakusi siksi aikaa, kun olit palkkatyössä.

Toki saa harrastaa. Esim sellainen harrastus, jossa käydään kerran viikossa tiettyyn aikaan jossain ryhmäjutussa, on taatusti työkkärinkin mielestä harrastus eikä liiketoimintaa.

Tuo linkin tapaus on mutkikkaampi. Tyyppi on media-alan yrittäjä, ja hänen mielestään osa hänen kuvauskeikoistaan on yritystoimintaa ja osa vapaaehtoistyötä. Paha sanoa, mikä tulkinta tuossa olisi oikea.

Sinänsä ymmärrän sen, että yrittäjyys on yrittäjyyttä, vaikka se kannattaisi huonosti. Jos omaan työhön käyttää paljon aikaa eikä muuta ehdi tekemään, ei oikein voi olla samaan aikaan työtön, vaikka omia tuotoksiaan ei sitten kuitenkaan saisi lopulta kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa. Siitä pitää vain osata pitää turpansa kiinni.

Ei saa valehdella. Kannattaa olla rehellinen, jouduin silmätikuksi valehtelijoiden takia. Ei ole yhteiskunnassamme hyvä asia valehtelukulttuuri.

Valehtelu ja kertomatta jättäminen ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysturvaa ei makseta jos on estynyt ottamaan vastaan kokopäivätyötä. Mikä siinä on vaikeinta tajuta?

Ongelma on tämän tulkinnassa. Jos tällä hetkellä ei ole töitä ja teet mitä nyt sitten teetkin aikasi kuluksi, niin jälkikäteen voidaan todeta, että et olisi ollut työmarkkinoiden käytettävissä jos töitä olisikin ollut.  

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysturvaa ei makseta jos on estynyt ottamaan vastaan kokopäivätyötä. Mikä siinä on vaikeinta tajuta?

Millä tavalla joku muutaman tunnin  talkootyö iltaisin pari kertaa viikossa estää ottamasta vastaan kokoaikatyötä? Tämä on kerrassaan mahdottoman vaikea tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Toki saa harrastaa. Esim sellainen harrastus, jossa käydään kerran viikossa tiettyyn aikaan jossain ryhmäjutussa, on taatusti työkkärinkin mielestä harrastus eikä liiketoimintaa.

Tuo linkin tapaus on mutkikkaampi. Tyyppi on media-alan yrittäjä, ja hänen mielestään osa hänen kuvauskeikoistaan on yritystoimintaa ja osa vapaaehtoistyötä. Paha sanoa, mikä tulkinta tuossa olisi oikea.

Sinänsä ymmärrän sen, että yrittäjyys on yrittäjyyttä, vaikka se kannattaisi huonosti. Jos omaan työhön käyttää paljon aikaa eikä muuta ehdi tekemään, ei oikein voi olla samaan aikaan työtön, vaikka omia tuotoksiaan ei sitten kuitenkaan saisi lopulta kaupaksi.

On tietty määrä työpaikkoja joita pitää hakea kuukaudessa. Eikö tämän hakemisen ulkopuolella saa käyttää aikansa mihin haluaa? 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen systeemi Suomessa kun ei saa edes pieniä summia tienata verottomana oli sitten työtön tai töissä jossain. Saksassa oli mukava 400 euroa jostain pikkujobista saada kuukaudessa sivutuloa verottomana. Itsellä oli melkein aina joku sivujobi ja säästin ja sijoitin nuo rahat. Työtön en ollut koskaan, siis ihan sivutuloja nuorempana esim. olin perjantai-lauantai-iltoina tarjoilijana jossain kulmakuppilassa. Juomarahaakin tuli reilusti lisäksi. Tietysti en tiedä kauan ulkomailla asuneena, menisikö suomalainen edes johonkin sivujobiin.... Nykyisin Saksassa sivujobista saa tienata verovapaata 538 euroa/kk.

No näinhän se pitäisi ollakin.

Valitettavasti Suomi on kommarimaa täynnä kateellisia juntteja.

Hyväveliporukka porskuttaa ja muut katselee kateellisina ja puukottaa toisiaan selkään.

Ihan läpimätä systeemi.

Vielä pari vuotta sitten työkkäri ja Kela kielsi nuortentslolla käymisen koska kävin viettämässä siellä liikaa aikaa aikaa esim pelaamalla lautapelejä muiden nuorten kanssa koska ei ollut muutakaan tekemisen. Ilmeisesti on parempi että pysyy kotona kuin että edes aktovoi itsenään niin että se ei syrjäydy. Itselläni kun ei ole ketään kavereita eikä harrastuksia enkä viihdy pitkiä aikoja omissa oloissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä voi työtönkin harrastaa ja ei maksa mitään. Tosin nainen voi silläkin tienata ja vielä pimeästi. Miehelle tämä ei onnistu. Syrjintää.

Totta kai onnistuu, jos on ulkonäköä.

Ikäkin on rajoite. Yli 35-vuotiaille naisille ei seksistä makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuotta sitten työkkäri ja Kela kielsi nuortentslolla käymisen koska kävin viettämässä siellä liikaa aikaa aikaa esim pelaamalla lautapelejä muiden nuorten kanssa koska ei ollut muutakaan tekemisen. Ilmeisesti on parempi että pysyy kotona kuin että edes aktovoi itsenään niin että se ei syrjäydy. Itselläni kun ei ole ketään kavereita eikä harrastuksia enkä viihdy pitkiä aikoja omissa oloissani.

Etkö ole vielä oppivelvollisuuden piirissä?