Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi kausi 6, 2024
Masked Singer Suomi nähdään niinikään Maikkarin ohjelmistossa syksyllä. Ohjelmassa nähdään 12 uutta hahmoa, joiden henkilöllisyyttä etsivänelikko arvuuttelee koko kauden ajan. Etsivänelikkona jatkavat edelliskauden tapaan Maria Veitola, Benjamin Peltonen, Jenni Poikelus ja Janne Kataja.
Lisäksi tulevalla kaudella nähdään yllätysesiintyjiä sekä halloween- ja Euroviisu-teemaiset jaksot. Hahmojen kanssa duetoivat tulevalla kaudella Erika Vikman, Sara Siipola, Kasmir sekä Konsta Hietanen.
Kauden lopuksi nähdään myös joulujakso, jossa nähdään kolme uutta jouluista hahmoa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/177af96f-513b-47b9-9082-233222…
Konsta Hietanen on ainakin viime viikolla ollut jossain televisio-ohjelman kuvauksissa, Instagrammissaan kertoo kamerameikistään.
https://www.instagram.com/konstahietanen/p/C76hepIoZS4/?hl=fi
Kurkkaa seuraavat Masked Singer Suomi -lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (3024)
Minusta on hauskaa, että Erika Vikman on tangokuningatar. Ei ole sen koommin tainnut paljon tangoa lauleskella. Tai enpä ole koskaan keikalla käynyt, jospa hänen keikkarepertuaariin kuuluukin Satumaa tai Täysikuu tms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin, etten ole ihan varma, mikä äänestyksen idea on. Neuvotaanko yleisössä olevia äänestämään mielestään illan parhaan esityksen puolesta? Vai sellaista hahmoa, jonka ei toivo putoavan? Vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuranko olisi ansainnut voiton, on todella taitava laulaja ja esittänyt hyviä biisejä eri genreistä.
Olisi täysi lässähdys kaudelle jos Koriseva voittaa.
Luuranko ylivoimaisesti paras laulaja tällä kaudella.
Hän onkin ammattimuusikko Erja Lyytinen.
Kitaristi, ei laulaja. Jos Lyytinen osaisi laulaa tuolla tavalla, se olisi tullut kuuluisaksi laulamisestaan, ei kitaransoitostaan.
Tuossa lukeekin ammattiMUUSIKKO. Ei puhuta laulajasta mitään. Tosin Erja myös osaa laulaa erittäin hyvin. Ei todellakaan ole tunnettu vain kitaransoitostaan, kuten jokainen vähänkään tuontyylin musiikista ymmärtävä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin, etten ole ihan varma, mikä äänestyksen idea on. Neuvotaanko yleisössä olevia äänestämään mielestään illan parhaan esityksen puolesta? Vai sellaista hahmoa, jonka ei toivo putoavan? Vai miten?
Ei ole mitään äänestystä. Se on vain hämäystä. Oikeasti kuvauksissa yleisö ei ole edes paikalla kun hahmo paljastetaan.
Lapset ei tuollaista osaa ajatella, koska eivät ole pornoaddikteja niin kuin sinä.
Kyllä seksuaalinen kuvasto vaikuttaa lapsiinkin. Yhden tutun perheen poika näki 8-vuotiaana pornovideon, jonka samanikäinen poika näytti hänelle: "haluatko kattoo pyllyvideoita". Edes sanaa seksi tai porno ei ollut vielä heidän hallussaan. Kun poika kertoi näkemästään äidille illalla, äiti sanoi, että ne on aikuisten juttuja ja että pojan ei pidä enää katsoa niitä videoita. Niin poika sanoi kiihkeästi: "Mutta kun minä haluan kattoo niitä lisää!"
Koko kulttuurimme tulee muuttumaan ja on jo muuttunut nettipornon myötä. Siitä tämäkin esitys on esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuranko olisi ansainnut voiton, on todella taitava laulaja ja esittänyt hyviä biisejä eri genreistä.
Olisi täysi lässähdys kaudelle jos Koriseva voittaa.
Luuranko ylivoimaisesti paras laulaja tällä kaudella.
Hän onkin ammattimuusikko Erja Lyytinen.
Kitaristi, ei laulaja. Jos Lyytinen osaisi laulaa tuolla tavalla, se olisi tullut kuuluisaksi laulamisestaan, ei kitaransoitostaan.
Erja Anneli Lyytinen (s. 7. heinäkuuta 1976 Kuopio) on suomalainen blueskitaristi, laulaja ja lauluntekijä
Otapa asioista selvää edes lukemalla ensimmäinen lause wikipediasta.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei tuollaista osaa ajatella, koska eivät ole pornoaddikteja niin kuin sinä.
Kyllä seksuaalinen kuvasto vaikuttaa lapsiinkin. Yhden tutun perheen poika näki 8-vuotiaana pornovideon, jonka samanikäinen poika näytti hänelle: "haluatko kattoo pyllyvideoita". Edes sanaa seksi tai porno ei ollut vielä heidän hallussaan. Kun poika kertoi näkemästään äidille illalla, äiti sanoi, että ne on aikuisten juttuja ja että pojan ei pidä enää katsoa niitä videoita. Niin poika sanoi kiihkeästi: "Mutta kun minä haluan kattoo niitä lisää!"
Koko kulttuurimme tulee muuttumaan ja on jo muuttunut nettipornon myötä. Siitä tämäkin esitys on esimerkki.
Seksuaalinen kuvasto on eri asia kuin porno. Seksuaalista kuvastoa on ihan kaikkialla. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuranko olisi ansainnut voiton, on todella taitava laulaja ja esittänyt hyviä biisejä eri genreistä.
Olisi täysi lässähdys kaudelle jos Koriseva voittaa.
Luuranko ylivoimaisesti paras laulaja tällä kaudella.
Hän onkin ammattimuusikko Erja Lyytinen.
Kitaristi, ei laulaja. Jos Lyytinen osaisi laulaa tuolla tavalla, se olisi tullut kuuluisaksi laulamisestaan, ei kitaransoitostaan.
Niinpä. On sitten Paula Vesala.
En olisi ikinä arvannut kuka tuo kakka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Sara Siipola trans?
Mihin suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuranko olisi ansainnut voiton, on todella taitava laulaja ja esittänyt hyviä biisejä eri genreistä.
Olisi täysi lässähdys kaudelle jos Koriseva voittaa.
Luuranko ylivoimaisesti paras laulaja tällä kaudella.
Hän onkin ammattimuusikko Erja Lyytinen.
Kitaristi, ei laulaja. Jos Lyytinen osaisi laulaa tuolla tavalla, se olisi tullut kuuluisaksi laulamisestaan, ei kitaransoitostaan.
Kyllä se itse laulaa omilla keikoillaan. Haluaa nimenomaan olla hyvä blues-kitaristi ja toissijaisesti laulaja. Ei siis haluaisi ilman kitaraa esiintyäkään. Ja blues-musiikissa se laulu ei ole niin tärkeää kuin se soitto. Mitään ei toki haittaa että osaa myös laulaa, ja vieläpä yhtäaikaa kun soittaa kitaraa ja sillä sooloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
benjamin peltonen vois vetää jonkun homoilushown ens jaksossa.
Onhan nuo Benjaminin esitykset myös tosi seksistisiä. Eivät itse nuoruuden kiimassaan, lapsettomina tajua, että tätä ohjelmaa katsoo muutkin kuin seksuaalivähemmistöt. Lapsiyleisölle ilmeisesti tarkoitettu alunperin nämä pehmohahmot, mutta aikuisethan tämänkin sitten omivat itselleen. Enää ei edes yritetä puhua tai laulaa termein, minkä aikuiset vain ymmärtävät, lapsille sitten se oma lapselle kuuluva maailmansa. Miksi kaikkeen tuodaan seksi mukaan? Pidin alkuun esim. Metsäpeikosta mutta mitä enemmän katsoo, muuttuu käsitys vastenmieliseksi liikehdinnältään... Ei ole tuo peikko mikään lastenohjelmien peikko. Miksi kukaan aikuinen pukeutuu aikuiselle noin. Mitä Therianeja nämä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei tuollaista osaa ajatella, koska eivät ole pornoaddikteja niin kuin sinä.
Kyllä seksuaalinen kuvasto vaikuttaa lapsiinkin. Yhden tutun perheen poika näki 8-vuotiaana pornovideon, jonka samanikäinen poika näytti hänelle: "haluatko kattoo pyllyvideoita". Edes sanaa seksi tai porno ei ollut vielä heidän hallussaan. Kun poika kertoi näkemästään äidille illalla, äiti sanoi, että ne on aikuisten juttuja ja että pojan ei pidä enää katsoa niitä videoita. Niin poika sanoi kiihkeästi: "Mutta kun minä haluan kattoo niitä lisää!"
Koko kulttuurimme tulee muuttumaan ja on jo muuttunut nettipornon myötä. Siitä tämäkin esitys on esimerkki.
Seksuaalinen kuvasto on eri asia kuin porno. Seksuaalista kuvastoa on ihan kaikkialla. Sori siitä.
Hyvä pointti, olen tuo jota kommentoit. Porno määritellään tuotteeksi, jonka tarkoitus on kiihottaa. Varmaankaan Vikmanin lateksinen esitys ei enää herätä kenessäkään kaiken nähneessä nykynuoressa kiihottuneita seksuaalisia tuntemuksia.
Mutta onko lasten syytä nähdä sitten seksuaalista kuvastoakaan? Miksi heidän pitäisi? Osana luonnollista seksuaalisuutta? Pedarit ajattelee noin, usein itse lapsena vaurioitetut.
Eikö se ole lapsille liian varhaista, koska he eivät vielä tiedä, mitä seksuaalisuus on. Lapset mieltävät seksuaalisuuden omalla tavallaan, eikä siihen pitäisi aikuisten tyrkyttää omia mielikuviaan. Nuorilta menee nuoruudessa seksin löytämisen ilo ja jännitys. Kaikki on jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
benjamin peltonen vois vetää jonkun homoilushown ens jaksossa.
Onhan nuo Benjaminin esitykset myös tosi seksistisiä. Eivät itse nuoruuden kiimassaan, lapsettomina tajua, että tätä ohjelmaa katsoo muutkin kuin seksuaalivähemmistöt. Lapsiyleisölle ilmeisesti tarkoitettu alunperin nämä pehmohahmot, mutta aikuisethan tämänkin sitten omivat itselleen. Enää ei edes yritetä puhua tai laulaa termein, minkä aikuiset vain ymmärtävät, lapsille sitten se oma lapselle kuuluva maailmansa. Miksi kaikkeen tuodaan seksi mukaan? Pidin alkuun esim. Metsäpeikosta mutta mitä enemmän katsoo, muuttuu käsitys vastenmieliseksi liikehdinnältään... Ei ole tuo peikko mikään lastenohjelmien peikko. Miksi kukaan aikuinen pukeutuu aikuiselle noin. Mitä Therianeja nämä on?
Otapa vaikka aluksi selvää siitä, mitä tarkoittaa seksistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei tuollaista osaa ajatella, koska eivät ole pornoaddikteja niin kuin sinä.
Kyllä seksuaalinen kuvasto vaikuttaa lapsiinkin. Yhden tutun perheen poika näki 8-vuotiaana pornovideon, jonka samanikäinen poika näytti hänelle: "haluatko kattoo pyllyvideoita". Edes sanaa seksi tai porno ei ollut vielä heidän hallussaan. Kun poika kertoi näkemästään äidille illalla, äiti sanoi, että ne on aikuisten juttuja ja että pojan ei pidä enää katsoa niitä videoita. Niin poika sanoi kiihkeästi: "Mutta kun minä haluan kattoo niitä lisää!"
Koko kulttuurimme tulee muuttumaan ja on jo muuttunut nettipornon myötä. Siitä tämäkin esitys on esimerkki.
Seksuaalinen kuvasto on eri asia kuin porno. Seksuaalista kuvastoa on ihan kaikkialla. Sori siitä.
Lapsia ei voi kääriä pumpuliin tai lukita kellariin. Seksuaalista kuvastoa on IHAN KAIKKIALLA. Jopa kirkoissa. Ei lapset siitä kärsi ellei aikuiset iskosta heidän päähänsä sairasta ajatusta, että seksuaalisuudessa olisi jotain väärää ja vahingollista. Jokainen ihminen on seksuaalinen olento. Maailman luonnollisin asia.
Peikko on Raamatusta tuttu henkilö Jeesus Kristus.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa yhtään, jos Yö ja Päivä/Arja Koriseva voittaa. On esittänyt erityyppistä musiikkia ja hienoja biisejä, jotka on laulanut upeasti. Tämän illan duetto Konstan kanssa oli hieno. Toivottavasti kuullaan heidän laulavan yhdessä joskus uudestaankin.
Syvemmin ajatellen haittaa, mikäli joka vuosi voittajaksi selviytyy järjestetty sopupelin tulos. Urheilussakin se on tuomittavaa jopa rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuranko olisi ansainnut voiton, on todella taitava laulaja ja esittänyt hyviä biisejä eri genreistä.
Olisi täysi lässähdys kaudelle jos Koriseva voittaa.
Luuranko ylivoimaisesti paras laulaja tällä kaudella.
Hän onkin ammattimuusikko Erja Lyytinen.
Ekn ole varma että on Erja. Voi olla myös Paula Vesala. Häneen sopii yhtä lailla vihjeet,
Paula ei ole Kuopiosta kotoisin, vaikka on siellä käynyt lukion. Yksi Luurangon vihje oli, että hän on Kuopiosta kotoisin. Siksi tämä on Erja.
Ei lapset siitä kärsi ellei aikuiset iskosta heidän päähänsä sairasta ajatusta, että seksuaalisuudessa olisi jotain väärää ja vahingollista. Jokainen ihminen on seksuaalinen olento. Maailman luonnollisin asia.
Onko luonnollista seksuaalisuutta, että puolialaston nainen tanssii ruoskaa heiluttaen yleisön edessä perheohjelmassa?
Seksuaalisuudenkin voi esittää sensuaalimmallakin tavalla kuin tuolla karkealla pornahtavalla tavalla.
Nimenomaan sm-elementti jää lapsilta tajuamatta ja seksistä voi tulla heille pelottava kuva. Ruoskimista? Kipua? Alistamista?
Minusta nuo eivät ole luonnollisena virtaavan seksuaalisuuden tunnusmerkkejä, vaan ilmaus siitä, että ihminen tarvitsee "ylimääräisiä" kicksejä kiihottuakseen. Luonnollinen seksuaalisuus virtaa pakottomasti.
Ehkä P-Koreassa telkkaria katsoo vain Kim.