Lue keskustelun säännöt.
Valtiontalouden tarkastusvirasto: Kolmen miljardin euron lisäsopeutus ei riitä, on säästettävä lisää
11.06.2024 |
Menopaineiden taittamiseksi tarvitaan VTV:n mukaan lisätoimia.
VTV:n mukaan tilanteen taustalla vaikuttaa pysyvä julkisen talouden alijäämä, joka johtuu julkisyhteisöjen menojen kasvusta. Niiden syyt ovat pääosin rakenteellisissa tekijöissä kuten ikääntymisessä.
VTV tarkastelee finanssipolitiikan arviossaan muun muassa hallituksen julkisen talouden suunnitelmaa, valtiovarainministeriön talousennustetta sekä EU:n uuden finanssipoliittisen säännöstön vaikutuksia.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pitäisi olla kenelläkään epäselvyyksiä mistä julkisten menojen kasvu johtuu jos on vaan peruskoulun läpäissyt. 1) viisikkohallitus työllisti julkiselle sektorille 100000 uutta työntekijää niin että julkisen sektorin työntekijöiden määrä kasvoi koko mittaushistorian suurimmaksi yli 700 000 2) kallis soteuudistus jossa tehtiin kalliit palkkaharmonisoinnit, kaikkien palkat nostettiin ylimmille tasoille 3) julkisen sektorin kalliit palkkaratkaisut, pelkästään vuonna 2023 palkkasumma julkisella sektorilla kasvoi 17,9% , lisäksi joka vuosi palkkoja nostetaan keskimäärin 6% usean vuoden ajan julkisella sektorilla.
Ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi niitä yt-neuvotteluja nyt käydään, ei vaan veronmaksajien perse kestä enää.
Älä yleistä. Ei tosiaankaan ole joka puolelle julkista sektoria tullut tuollaisia
Mutta ei työntekijä mitään tuollaisia korotuksia saa! Itselläni nousi tänä vuonna pari hassua prosenttia. Kiva tietysti sekin, mutta eipä riitä elämiseen edelleenkään pk-seudulla.
T: julkisen työntekijä, työvoimapula-alalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyneiden terveydenhuolto maksulliseksi.
Se on maksullista. Saman ikääntyneet maksavat terveydenhuollosta kuin muutkin kansalaiset. Lisäksi vielä erikseen hoidosta ja hoivasta.Kotona asuva vanhus maksaa kaikki asunto ja ruokakukuluns, sähkön, veden ym. Mutta siihen päälle vielä erikseen sen, kun hoitajat käyvät antamassa lääkkeet, huolehtivat aamupalaa, kylvettävät kerran viikossa.
Hoivakodeissa olevat vanhukset maksavat myös. Koko eläke menee hoivaan, itselle saa lain mukaan jäädä jotain 150 €.
Niillä voi ostaa sukkia,alushousuja ym.Hoivakoti ei tarjoa vaatteita. Vaatteet siellä on oltava omat.
Vanhuksille tehdään valtavasti kalliita magneettikuvia ja leikkauksia. Näihin ehdottomasti jokin ra
Tekonivelleikkaus potilaiden keski ikä on noin 75 vuotta. Monet ovat omatoimisia ja hyväkuntoisia joten ehdottomasti näitä potilaita pitää leikata. Sydänpotilaat ovat usein iäkkäitä ja voi olla että ohitusleikkausta ei ehkä kannata yli 80 vuotiaalle tehdä mutta ehdottomasti pallolaajennus jos sattuu sydäninfarkti yllättämään.
Omatoimisia ja hyväkuntoisia potiliaita kannattaa aina hoitaa koska tulokset ovat hyvät. Jos potilas on jäänyt vuoteeseen ja tarvitsee apua päivittäisissä toiminnoissa niin hoitotulokset ovat huonot oli sitten kyse leikkauksesta tai syöpähoidosta. Mihinkään isoihin toimenpiteisiin ei pidä lähteä koska ne ovat liian rankkoja raihnaisille potilaille.
Nostetaan julkisen sektorin liksoja lisää kuten Sanna teki. Demareiden mielestä rahaa on ja Suomi on rikas maa.
Vierailija kirjoitti:
Mistään ei ole leikattu, vain köyhiltä suomalaisilta.
Köyhät suomalaiset ovat yhteiskunnan loisia koska eivät ne töitä tee vaan elävät sosiaalituilla. Menisivät mokomat töihin ja lakkaisivat olemasta kuluerä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyneiden terveydenhuolto maksulliseksi.
Se on maksullista. Saman ikääntyneet maksavat terveydenhuollosta kuin muutkin kansalaiset. Lisäksi vielä erikseen hoidosta ja hoivasta.Kotona asuva vanhus maksaa kaikki asunto ja ruokakukuluns, sähkön, veden ym. Mutta siihen päälle vielä erikseen sen, kun hoitajat käyvät antamassa lääkkeet, huolehtivat aamupalaa, kylvettävät kerran viikossa.
Hoivakodeissa olevat vanhukset maksavat myös. Koko eläke menee hoivaan, itselle saa lain mukaan jäädä jotain 150 €.
Niillä voi ostaa sukkia,alushousuja ym.Hoivakoti ei tarjoa vaatteita. Vaatteet siellä on oltava omat.
Vanhuksille tehdään valtavasti kalliita magneett
Paljonkohan toi pallolaajennus maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni muistelee 1980-luvun kultaisia aikoja, jolloin julkisyhteisöjen budjetit olivat ylijäämäisiä, rahaa tuntui riittävän mihin vaan, kaikki olivat työllistettyjä, kaikki meni eteenpäin.
Nykyisin tilanne on aivan toinen. Julkisella sektorilla ei ole enää "turhia" työntekijöitä, kaikki henkilöstömitoitukset on vedetty nahkaa myöten tiukalle. Infrastruktuuri rapistuu, uusia isoja rakennushankkeita on entistä vähemmän (tästä johtuen myös julkisten palveluiden tarvitsemat tilat ovat entistä ahtaampia ja huonokuntoisempia), tulonsiirroilla ei ole ostovoimaa, jaossa on vain niukkuutta ja YT-neuvotteluja.
Isoa osaa tästä nykyisestä Suomen kansantalouden kurjuudentilasta vaivaa kallis energia. Peruselintarvikkeista ja asumisesta lähtien kaikki maksaa entistä enemmän, koska energia on kallista. Julkisten palveluiden tuottaminen on entistä kalliimpaa, koska jo toimitilojen ylläpitokustannukset nousevat koko ajan (huolimatta etätyökulttuur
Tuolloin eläkeläisiä oli puoli miljoonaa kun nyt on puolitoista miljoonaa. Työtä tekeviä on suurinpiirtein yhtä paljon eli kaksi ja puoli miljoonaa.
Suomeen pitäisi saada puoli miljoonaa lisää väkeä työtä tekemään niin että talous kasvaisi. Toki ensisijaisesti pitäisi aktivoida täällä oleviä työttömyyskortistossa olevia kaikin mahdollisin keinoin mutta sekään ei riitä kääntämään nykymenoa.
Suomi tarvitsee maahan muutto-ohjelman joka toisi tänne osaajia jotka voisivat perustaa yrityksiä ja kasvattaa kansantaloutta sekä integroituisivat hyvin yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni muistelee 1980-luvun kultaisia aikoja, jolloin julkisyhteisöjen budjetit olivat ylijäämäisiä, rahaa tuntui riittävän mihin vaan, kaikki olivat työllistettyjä, kaikki meni eteenpäin.
Nykyisin tilanne on aivan toinen. Julkisella sektorilla ei ole enää "turhia" työntekijöitä, kaikki henkilöstömitoitukset on vedetty nahkaa myöten tiukalle. Infrastruktuuri rapistuu, uusia isoja rakennushankkeita on entistä vähemmän (tästä johtuen myös julkisten palveluiden tarvitsemat tilat ovat entistä ahtaampia ja huonokuntoisempia), tulonsiirroilla ei ole ostovoimaa, jaossa on vain niukkuutta ja YT-neuvotteluja.
Isoa osaa tästä nykyisestä Suomen kansantalouden kurjuudentilasta vaivaa kallis energia. Peruselintarvikkeista ja asumisesta lähtien kaikki maksaa entistä enemmän, koska energia on kallista. Julkisten palveluiden tuottaminen on entistä kalliimpaa, koska jo toimitilojen ylläpitokustannu
Kukaan ei Suomeen yrityksiä halua perustaa tätä menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan ensiksi pitäisi selvittää, mistä tuo julkisyhteisöjen menojen kasvu oikeasti johtuu. Ainakaan palvelun parantumisesta ei ole kysymys. Erilaista konsulttia ja jumppakeppiä ostetaan nykyään paljon, mutta ydintoiminnot kärsivät resurssipulasta. Mitä jos käytettäisiin olemassa olevat rahat fiksummin?
Tuohan on aivan selvä asia, ja se jo lukee tuossa. Syynä on väestön ikääntyminen. Minäkin lähestyn eläkeikää. Vapiskaa, harvalukuiset nuoret! Eläkkeessäni ja hoivapalveluissa riittää maksamista! Älkää odottako valtiovallalta muuta kuin veroja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ensiksi pitäisi selvittää, mistä tuo julkisyhteisöjen menojen kasvu oikeasti johtuu. Ainakaan palvelun parantumisesta ei ole kysymys. Erilaista konsulttia ja jumppakeppiä ostetaan nykyään paljon, mutta ydintoiminnot kärsivät resurssipulasta. Mitä jos käytettäisiin olemassa olevat rahat fiksummin?
Tuohan on aivan selvä asia, ja se jo lukee tuossa. Syynä on väestön ikääntyminen. Minäkin lähestyn eläkeikää. Vapiskaa, harvalukuiset nuoret! Eläkkeessäni ja hoivapalveluissa riittää maksamista! Älkää odottako valtiovallalta muuta kuin veroja!
Mun veroja ei yhtään nosteta. Sä maksat terveydenhoitosi itse 100 prosenttisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pakolliseksi pitkäaikaistyöttömille. Miksi näiden pitää kärsiä köyhyydestä kun voidaan helposti päästää mokomat kiviriipat kärsimyksistä. Säästöjä tulisi kevyesti vähintään miljardia kun päästäisiin eroon hyödyttömästä kansanosasta.
Hautajaiskulut söisivät hyödyt ja vähentynyt populaatio...no, ei se ainakaan asioita yhtään paranna.
Itsestään selvä asia; tunnin juna pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ensiksi pitäisi selvittää, mistä tuo julkisyhteisöjen menojen kasvu oikeasti johtuu. Ainakaan palvelun parantumisesta ei ole kysymys. Erilaista konsulttia ja jumppakeppiä ostetaan nykyään paljon, mutta ydintoiminnot kärsivät resurssipulasta. Mitä jos käytettäisiin olemassa olevat rahat fiksummin?
Tuohan on aivan selvä asia, ja se jo lukee tuossa. Syynä on väestön ikääntyminen. Minäkin lähestyn eläkeikää. Vapiskaa, harvalukuiset nuoret! Eläkkeessäni ja hoivapalveluissa riittää maksamista! Älkää odottako valtiovallalta muuta kuin veroja!
Mun veroja ei yhtään nosteta. Sä maksat terveydenhoitosi itse 100 prosenttisesti.
En nykysysteemissä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan ensiksi pitäisi selvittää, mistä tuo julkisyhteisöjen menojen kasvu oikeasti johtuu. Ainakaan palvelun parantumisesta ei ole kysymys. Erilaista konsulttia ja jumppakeppiä ostetaan nykyään paljon, mutta ydintoiminnot kärsivät resurssipulasta. Mitä jos käytettäisiin olemassa olevat rahat fiksummin?
Siinähän se sanottiin heti avausviestissä: Syyt ovat ikääntymisessä. Yhä enemmän on tuottamattomia vanhuksia hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ja luottamus yhteiskuntaan - kolikon kaksi puolta.
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan julkisen sektorin liksoja lisää kuten Sanna teki. Demareiden mielestä rahaa on ja Suomi on rikas maa.
Sanna ei päättänyt mistään julkisen sektorin liksoista.
Hoitajia ei meinaa saada nykyisilläkään liksoilla. Liksat nousee yrityksissä, jotka myyvät palveluita julkiselle sektorille, esim. keikkalääkärifirmat. Näitä yksityistämisen siunauksia. Itse tein samoja it-hommia ensin julkisella sektorilla, sitten yksityistettynä yksityissektorilla. Pätkääkään tuottavampi en jälkimmäisellä ollut, silti palkka oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään ei ole leikattu, vain köyhiltä suomalaisilta.
Köyhät suomalaiset ovat yhteiskunnan loisia koska eivät ne töitä tee vaan elävät sosiaalituilla. Menisivät mokomat töihin ja lakkaisivat olemasta kuluerä yhteiskunnalle.
Ei oteta töihin. Siinähän se ongelma onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni muistelee 1980-luvun kultaisia aikoja, jolloin julkisyhteisöjen budjetit olivat ylijäämäisiä, rahaa tuntui riittävän mihin vaan, kaikki olivat työllistettyjä, kaikki meni eteenpäin.
Nykyisin tilanne on aivan toinen. Julkisella sektorilla ei ole enää "turhia" työntekijöitä, kaikki henkilöstömitoitukset on vedetty nahkaa myöten tiukalle. Infrastruktuuri rapistuu, uusia isoja rakennushankkeita on entistä vähemmän (tästä johtuen myös julkisten palveluiden tarvitsemat tilat ovat entistä ahtaampia ja huonokuntoisempia), tulonsiirroilla ei ole ostovoimaa, jaossa on vain niukkuutta ja YT-neuvotteluja.
Isoa osaa tästä nykyisestä Suomen kansantalouden kurjuudentilasta vaivaa kallis energia. Peruselintarvikkeista ja asumisesta lähtien kaikki maksaa entistä enemmän, koska energia on kallista. Julkisten palveluiden tuottaminen on entistä kalliimpaa, koska jo toimitilojen ylläpitokustannuset nousevat
"Suomi tarvitsee maahan muutto-ohjelman joka toisi tänne osaajia jotka voisivat perustaa yrityksiä ja kasvattaa kansantaloutta sekä integroituisivat hyvin yhteiskuntaan. "
Mutta mmuutto ei persuille käy
Vierailija kirjoitti:
Veronkorotuksia siis tiedossa.
Ei voi. Veronkorotukset lyövät näpeille tietyssä psiteessä
Leikata on pakko lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni muistelee 1980-luvun kultaisia aikoja, jolloin julkisyhteisöjen budjetit olivat ylijäämäisiä, rahaa tuntui riittävän mihin vaan, kaikki olivat työllistettyjä, kaikki meni eteenpäin.
Nykyisin tilanne on aivan toinen. Julkisella sektorilla ei ole enää "turhia" työntekijöitä, kaikki henkilöstömitoitukset on vedetty nahkaa myöten tiukalle. Infrastruktuuri rapistuu, uusia isoja rakennushankkeita on entistä vähemmän (tästä johtuen myös julkisten palveluiden tarvitsemat tilat ovat entistä ahtaampia ja huonokuntoisempia), tulonsiirroilla ei ole ostovoimaa, jaossa on vain niukkuutta ja YT-neuvotteluja.
Isoa osaa tästä nykyisestä Suomen kansantalouden kurjuudentilasta vaivaa kallis energia. Peruselintarvikkeista ja asumisesta lähtien kaikki maksaa entistä enemmän, koska energia on kallista. Julkisten palveluiden tuottaminen on entistä kalliimpaa, koska jo toimitilojen ylläpitokustannu
Eipä ollut m-muuttajiakaan veronmaksajien riesana
^ samoin ei pystytä korjaamaan Suomen sijaintia EU:n reunaalueella ja pientä maata.