Lue keskustelun säännöt.
Kenestä uusi Vasemmistoliiton puheenjohtaja?
11.06.2024 |
Nyt kun Li luopuu ja lähtee Eurooppaan ja vie Jussi Saramon mukanaan, kenestä tulee uusi puheenjohtaja? Useimmiten kyseessä on nykyinen kansanedustaja, joskus voi tulla eduskunnan ulkopuoleltakin. Mutta laitetaan kysely tulille. Kenen luulette nousevan Li:n manttelinperijäksi?
Kommentit (238)
Minja Koskelaa äänestin, mutta Funda Demiri tulee joskus olemaan puheenjohtaja jos sitä haluaa 💋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jari Myllykoski olis hyvä, mutta, ei taida, enää olla, eduskunnassa. Edustaisi normaalia suomalaista ihmistä, vaikka mies onkin, hehheh.
Jotenkin kaipaisin nyt miesenergiaa, kun nämä politiikan nuoret naiset on toinen toistaan wokempia ja sateenkaaren värisiä. Eivät ole oikein kiinni tässä maailmassa. Olisi edes keski-ikäinen elämää nähnyt tervejärkinen nainen johtajana, eikä mikään eilen syntynyt jonkun huuhaa ideologian pauloissa huutava lilatukkainen tyttö tai pleikkaa päivät pelaava pikkupoika joka huutaa muille "menkää töihin". Näitä on nyt nähty ja huonoksi havaittu.
Ai niin, Jari Myllykoski!
Hän kaipasi enemmän punaista kuin vihreää vasemmistoa. Kuitenkin oli valmis harkitsemaan varauksella Natoon liittymistä. Oli kai aika pidetty ns kansan mies.
Ja mihin kohtaan vasemmistossa asemoitui Esko Seppänen?
Kontulan Anna tietenkin. Hänhän on omien sanojensakin mukaan Suomen nykyisen eduskunnan ainoa kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Suvi-Anne Siimekselle tuli? Ensin oli Vasemmistoliiton puheenjohtaja, sitten löi hanskat tiskiin ja siirtyi kapitalistisen rikkauksien kasautumisen apostoliksi.
Kommunismi on kivaa teoriassa, kapitalismi on kivaa käytännössä.
Ei kapitalismi ole kivaa käytännössä. Se tuottaa eriarvoisuutta, riistoa, köyhyyttä, asunnottomia, ympäristökatastrofin ja saasteongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merja Kyllösen paikan kansanedustajana ottava Jessi Jokelainen voisi olla hyvä valinta. Hänen tapansa tehdä politiikkaa muistuttaa hyvin paljon Li Anderssonin tapaa ja hänellä on muutenkin kaikki edellytykset periä Andersonin kansansuosio.
Jessi Jokelaisen ulkoinen habitus on liian huomiota herättävä. Jokelaisen sanomiset menisivät hukkaan, kun ihmiset vaan ihmettelisivät Jokelaisen tatuointeja. Jokelaisesta tuskin tulisi vakavasti otettavaa asiapoliitikkoa.
Tämä pitää paikkansa. Puheenjohtaja on puolueen keulakuva ja kasvot, symboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merja Kyllösen paikan kansanedustajana ottava Jessi Jokelainen voisi olla hyvä valinta. Hänen tapansa tehdä politiikkaa muistuttaa hyvin paljon Li Anderssonin tapaa ja hänellä on muutenkin kaikki edellytykset periä Andersonin kansansuosio.
No ei mitään wokettavaa pikkutyttöä (tai pikkupoikaa), kiitos. Tuosta näkee jo päältä, että elämänsisältönä on pridessä kekkalointi ja elämä on kasvettu pumpulissa.
Johtajalla pitää olla oikeasti elämänkokemusta, ja tietotaitoa myös tavallisen ihmisen arjesta. Ei mitään tämmöisiä kakaroita politiikan huipulle tai minkään johtajiksi, se on jo nähty mitä siitä seuraa. Mikään tärkeä asia ei enää toimi, vain digidigidigi ja pridepridepride. .
Aika vähän olet tutustunut Jessin sisältöön jos olet sitä mieltä että hän keskittyisi pelk
En ole tutustunut ollenkaan, ja en usko että tutustunkaan. Sori vaan, mutta kyllä tuon elämänkokemattomuuden ja arvot näkee jo päältä.
Minä olen kyllästynyt argumentointiin ja ylimielisiin länkyttäjiin, jotka ovat tietävinään kaikesta kaiken. Haluan poliitikkoja jotka OIKEASTI TIETÄVÄT miten ihmiset tässä maassa elävät, ja haluavat tehdä sille oikeasti jotain, eivätkä vain sössöttää argumenttejaan. Koko argumentti-sana saa minussa allergisen reaktion aikaan, tätä sanaa käyttävät juuri ne, jotka ovat irti arjesta. Miksei voi sanoa vain mielipide.
"Minä olen kyllästynyt argumentointiin ja ylimielisiin länkyttäjiin, jotka ovat tietävinään kaikesta kaiken. Haluan poliitikkoja jotka OIKEASTI TIETÄVÄT miten ihmiset tässä maassa elävät, ja haluavat tehdä sille oikeasti jotain, eivätkä vain sössöttää argumenttejaan. Koko argumentti-sana saa minussa allergisen reaktion aikaan, tätä sanaa käyttävät juuri ne, jotka ovat irti arjesta. Miksei voi sanoa vain mielipide."
Siksi, että argumentti ja mielipide eivät ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja Koskinen olisi hyvä; asiantuntija, asiallinen ja myös tarvittavaa kovuutta.
Saanko kysyä minkä alan asiantuntija? Mua ei kyll tämmöiset fanaatikot vkuuta yhtään, onko tämäkään koskaan ollut oikeissa töissä tai kokenut esim köyhyyttä?
Hän on väitellyt musiikin tohtoriksi. Alkuperäiseltä koulutukseltaan on musiikinopettaja. On myös yhteiskuntatieteiden maisteri. Hän ominta asiantuntijuuttaan on juurikin kasvatus- ja koulutusala, erityisesti koulutuksen tasa-arvo.
Eli ei siis minkäänlaista kokemusta oikeasta elämästä, oikeista töistä, vähävaraisuudesta tai mistään. Juuri niin kuin ajattelinkin.
Tämä on kaikkein viimisin jonka pitäisi edustaa vas. Liittoa yhtään missään asemassa. Huuhaaväkeä. Kuuluisi vihreisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minä olen kyllästynyt argumentointiin ja ylimielisiin länkyttäjiin, jotka ovat tietävinään kaikesta kaiken. Haluan poliitikkoja jotka OIKEASTI TIETÄVÄT miten ihmiset tässä maassa elävät, ja haluavat tehdä sille oikeasti jotain, eivätkä vain sössöttää argumenttejaan. Koko argumentti-sana saa minussa allergisen reaktion aikaan, tätä sanaa käyttävät juuri ne, jotka ovat irti arjesta. Miksei voi sanoa vain mielipide."
Siksi, että argumentti ja mielipide eivät ole sama asia.
Älä jaksa, nirppanokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Suvi-Anne Siimekselle tuli? Ensin oli Vasemmistoliiton puheenjohtaja, sitten löi hanskat tiskiin ja siirtyi kapitalistisen rikkauksien kasautumisen apostoliksi.
Kommunismi on kivaa teoriassa, kapitalismi on kivaa käytännössä.
Kommunismi toimii teoriassa, kapitalismi toimii käytännössä. Tai itseasiassa kommunismi ei toimi teoriassa eikä käytännössä, kapitalismi toimii kummassakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kontulan Anna tietenkin. Hänhän on omien sanojensakin mukaan Suomen nykyisen eduskunnan ainoa kommunisti.
Hyvät kannut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Suvi-Anne Siimekselle tuli? Ensin oli Vasemmistoliiton puheenjohtaja, sitten löi hanskat tiskiin ja siirtyi kapitalistisen rikkauksien kasautumisen apostoliksi.
Suvi - Anne näytteli vasemmistolaista, mutta oli sisältään täysi kapitalisti joka näkyi ja näkyy Sen jälkeen kun pääsi johtajavirkaan. Näkyy hänen puheissaan ja kannanotoissaan. Ihan samaa " näyttelyä" on harrastanut eräs Sanna Marin, joka on jo myynyt aatteensa hänkin. Ja taitaa Li seurata perässä kun päässyt lihavien rahalompakoiden ääreen meppinä. Uskon, että kuka tahansa meistä alkaisi " saarnaamaan" jotain aatetta, kun/ jos siitä seuraa isot tulot vs tavistyöläinen.
Ei millään pahalla, mutta nuo vihaiset intersektionaaliset huuhaafanaatikot (kuten minja koskela) tunnistaa aina kirkuvasta huulipunasta. Onko se joku tavaramerkki näille tämän ideologian edustajille, että naisella on oltava huulipunaa, ja mahdollisimman kiekkaanpunaista, että varmaan huomio kohdistuu suuhun.
Ei mikkään pahalla, mutta "vanhanliiton feministinä", eli ihan tavis suominaisena, minua on aina ällöttänyt huulipuna, ja mulle se edustaa vain sitä, miten jotkut naiset maalaavat naamansa kuin pellet, koska pitävät oman sukupuolensa halventamisesta. Samoin kaikki tissiaktivistit ja muut nykyajan somelortot, nämäkö oikeasti kuvittelevat nostavansa naisten arvoa tempauksillaan. Äly hoi älä jätä. Sikaillaan kuin miehet ja odotetaan sankariviittaa.
Kyllä nämä minjat on jo niin nähty. Omaan pesään paskojia. Haluavat miehet naisten tiloihin ja naisilta vaatteet ja oikeudet pois, eli ovat oikeasti naisten pahimpia vihollisia. 🤢
Jospa annetaan vasemmistoliiton ihan itse päättää kenet haluavat johtoon. Tällä taitaa olla aika paljon sellaisi neuvojia jotka eivät ole edes koskaan äänestäneet saati sitten vasemmistoa.
Onneksi pensa on haplaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Suvi-Anne Siimekselle tuli? Ensin oli Vasemmistoliiton puheenjohtaja, sitten löi hanskat tiskiin ja siirtyi kapitalistisen rikkauksien kasautumisen apostoliksi.
Kommunismi on kivaa teoriassa, kapitalismi on kivaa käytännössä.
Kommunismi toimii teoriassa, kapitalismi toimii käytännössä. Tai itseasiassa kommunismi ei toimi teoriassa eikä käytännössä, kapitalismi toimii kummassakin
Olipas viisaasti sanottu. Vielä kun tietäisit mistä puhut.
Kommunismia kokeiltiin neuvostoliitossa, josta pian tuli täysi totalitarismi. Sen jälkeen "kommunistiset" maat ovat olleet eristäytyneitä/eristettyjä diktatuureja, usein lähtökohtanaan äärimmäinen köyhyys. Mikään niistä ei kelpaa esimerkiksi siitä toimiiko kommunismi, vaan ne kertovat vain siitä että eristäytynyt rutiköyhä diktatuuri ei pärjää millään valtiomuodolla. Kiina ei ole kommunistinen vaan valtiojohtoinen kapitalismi. Se käyttää vain sanaa "kommunismi" perustellaakseen diktatuurin kansalle. Samoin kun Venäjällä heilutellaan nyt neuvostolippua - ei aikomustakaan edistää työläisten asiaa, mutta sen varjolla saa kannatusta.
Suomessa on esim valtio omistanut yhtiöitä ja kunnat tuottaneet palvelut, valtio on myös aikanaan taannut työtä työttömille - nämä ovat sosialismin elementtejä. Kapitalismi ei toimisi ilman niitä. Ilman vahvaa valtiota yritykset ottaa kaiken minkä irti saa ja lähtee sitten kun ei ole mitään ryöstettävää.
Ja jos täysin markkinoiden ehdoilla mennään kaikessa niin välillä pitää sotia koska muuten asebisnes näivettyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän Suvi-Anne Siimekselle tuli? Ensin oli Vasemmistoliiton puheenjohtaja, sitten löi hanskat tiskiin ja siirtyi kapitalistisen rikkauksien kasautumisen apostoliksi.
Kommunismi on kivaa teoriassa, kapitalismi on kivaa käytännössä.
Kommunismi toimii teoriassa, kapitalismi toimii käytännössä. Tai itseasiassa kommunismi ei toimi teoriassa eikä käytännössä, kapitalismi toimii kummassakin
Kapitalismi ei enää toimi. Eriarvoisuus on maailmassa kasvanut 80-luvulta asti hirvittävää vauhtia. Kapitalismi toimi maailmansotien jälkeen, koska tehtiin keynesiläistä talouspolitiikkaa ja valtiot ohjailivat markkinoita tiukemmin kuin nyt. Kapitalismi oli siis säännellympää. Nykyinen täysin vapaa markkinatalous on alkanut tuottaa hirvittävät määrät pahoinvointia. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyvät. Kapitalismi ei missään nimessä ole valmis tai täydellinen vaan sitä pitää ehdottomasti kehittää ja parantaa, jotta saadaan tasa-arvoisempia paremmin voivia yhteiskuntia. Miten se tehdään? En tiedä. Ehkä Joseph Stiglitz tai Ha-Joon Chang tietävät keinot.
Kommunismi on kivaa teoriassa, kapitalismi on kivaa käytännössä.