Asukkaat ei halua teitä sinne "etelään" lomalle. Menettekö siitä huolimatta heidän riesaksi?

Vierailija kirjoitti:

EU.ssa on vapaa liikkuvuus, mutta en menisi alueille, joissa on selkeää turismivastaisuutta, toisaalta en käy isoissa turistikohteissa muutenkaan, paitsi kaupungeissa, mutta niissä ei ole lyhytaikaisia matkailijoita vastaan mitään.

Korjaan: Barcelona taitaa kyllä olla oma lukunsa.

Vierailija kirjoitti:

EU.ssa on vapaa liikkuvuus, mutta en menisi alueille, joissa on selkeää turismivastaisuutta, toisaalta en käy isoissa turistikohteissa muutenkaan, paitsi kaupungeissa, mutta niissä ei ole lyhytaikaisia matkailijoita vastaan mitään.

Esim päiväretkeläisistä ei välitetä, tulevat AI-risteilylaivalta tai resortista eivätkä jätä kaupunkiin sentin latia, kunhan ruuhkauttavat. 

Olen ymmärtänyt, että ne aggressiivisimmat turisminvastaiset liikkeet ovat nimenomaan suosituimmissa kaupunkikohteissa, koska kaupungeissa massaturismin ongelmat iskevät selkeimmin paikalliseen väestöön. Esim. paikallisilla ei ole enää varaa asua kotikaupungeissaan, kun sekä asuminen että hintataso kallistuvat turismin myötä.

Vaikka ketjussa on sellainen mielikuva vallalla, että paikalliset inhoavat vain örveltäviä turisteja eikä hyvinkäyttäytyviä matkailijoita edes huomata, nykyinen turisminvastaisuus pohjautuu lähinnä turistien massiivisiin lukumäärin.

Örveltäjät örvelsivät jo ysärillä. Mitä ysärillä ei kuitenkaan vielä ollut on näin valtavat turistimassat, jotka tulevat joka puolelta maailmaa nykyään. Toisin sanoen matkustaminen on räjähtänyt käsiin, kun matkustaminen on helpompaa ja halvempaa. Suosituimmissa kohteissa ei pääse tungoksessa edes kääntymään. Tuollainen massaturismi tekee matkailusta epämiellyttävää myös itse turisteille. Jos jotkut teistä kirjoittelijoista matkustelivat 2000-luvun alussa, muistatte varmaan, että ero nykyiseen on valtava.

Ainoa ratkaisu tähän on rajoittaa kävijöiden määrää, mutta koska kukaan ei tietysti halua pienentää omaa rahapussiaan, tämä tulee johtamaan totta kai hintojen jyrkkään nousuun.

Olin Venetsiassa 15 vuotta sitten ja mielestäni siellä oli jo silloin paljon turisteja. Kadut ja sillat ovat hyvin kapeita kun isoja ryhmiä tulee vastaan. En edes halua kuvitella minkälaista siellä on nykyään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jätä menemättä. Käyttäydyn normaalisti, en juo alkoholia ja käytän paikallisia palveluita.

All Inclusive pitäisi lailla kieltää, se vie rahat paikallisilta ravintoloilta isoille pörssiyhtiöille.

All Inclusive on monessa paikassa koko homman suola. Eipä tulisi mieleenkään lasten kanssa jossain Kap Verdellä lähteä etsimään ravintoloita monta kertaa päivässä. Kun ei siellä moisia edes ole. 

Sama muissakin paikoissa. Sinne mennään rentoutumaan, eikä hakemaan lisästressiä siitä, kun lapsille ei kelpaakaan se tilattu etanapannu. Tai voivottelemaan, kun taas pitäisi jotain jäätelöä tai välipalaa saada. Ja kaikki maksaa. 

Ylivoimaisen helppoa on All Inclusive. 

Miks ihmeessä halutaan mennä mihinkään missä ainoa matkailijalle sopiva/turvallinen infra on AI? Siellä sitten möllötetään ja syödään Kiinasta tuotuja pakasteita (jos siis tosiaan ollaan jossain missä ei voi/uskalla/kannata poistua hotellin alueelta). 

Koska kivempi on möllöttää ulkomailla lämpimässä kuin täällä sateisessa ja kylmässä hyttysten syötävänä. 

Ihan sama mitä sinä tai joku muu on mieltä, niin tuon takia matkustaa todella monet: karkuun Suomen kesää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan muistutus: Ihan yhtä typeriä turisteja te kaikki matkailijat olette. Osa yrittää selvästi nostaa itseään muiden yläpuolelle, kun matkailevat pikkupaikoissa ja "poissa turistikeskittymistä". Eli suomeksi sanottuna pilaatte vielä uusia alueita turismillanne. Teitä katsotaan ihan samalla tavalla inholla ja halveksuen, kun tulette sinne pyörimään eksyksissä ja töhöilette menemään.

 

En nyt ymmärrä miten joku paikka menee pilalle siitä että siellä käy matkailijoita. Matkailijat tuovat rahaa majoittumalla hotellissa, käyvät ravintoloissa, tekevät ostoksia jne. 

Olen käynyt monissa paikoissa, joissa on hyvin vähän matkailua ja ei ole kertaakaan halveksuen katsottu vaan pikemminkin tervetulleeksi toivotettu. 

 

 

 

Vuokrat

Vastasin tuohon viestiin jossa väitettiin että uudet alueet pilataan turismilla jos käydään paikoissa joissa on vielä vähän turismia. Itse ainakin käyn paikoissa joissa on todella vähän turismia ja matkailijoita siis ihan sellaisia paikkoja joissa ei ole mitään ns. turistipalveluita ja muita turisteja ei näy juuri lainkaan, varsinkaan ulkomaalaisia. Aivan aitoja kaupunkeja ilman minkäänlaisia turismin lieveilmiöitä.

Miten tällaiseen paikkaan matkailu tuhoaa kyseisen paikan? Vuokratkaan ei nouse paikallisilla kun ei niitä matkailijoita ole jotka vuokraisivat asuntoja yms. Ei suuresta osasta maailman kaupunkeja ja kyliä ole tulossa mitään turistikohteita. Turismin ongelmat keskittyvät hyvin pieneen osaan paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä trollaus, mutta siltä varalta että olit tosissasi:

 

Ihmiset ovat rotu-, etnisyys- ja yhteisöuskollisia kaikkialla - paitsi täällä valkoisessa lännessä, joka tuhoaa pehmeäpäisillä unelmilla itseään kovaa vauhtia. Yhtenäisyyttä ei tule monietnisyys lännessä tuomaan. Voit olla vaikka millainen oman elämäsi sankari, ihmisoikeuksien puolestapuhuja ja suvaitsevainen niin sillä ei ole väliä, jos olet muukalainen ja vähemmistössä niin olet hataralla pohjalla muiden mailla. Muukalaisena muiden suvaitsevaisuuden ja mielivallan armoilla, ilman omaa turvallista kotimaata."

 

Tämä kommentti kertoo miksi olet marginaalissa minne ikinä menetkin. Olet vaan vastenmielinen ihminen, ei siitä mihinkään pääse. Voit syyttää ihonväriäsi, mutta itselläni ei ole valkoisena ollut tällaisia ongelmia joita kuvaat, eli kyllä se vika on sinussa henkilökohtaisesti, sori vaan jos totuus sattuu. Jos et tule toimeen mu

Tämä kommentti kertoo miksi olet marginaalissa minne ikinä menetkin. Olet vaan vastenmielinen ihminen, ei siitä mihinkään pääse. Voit syyttää ihonväriäsi, mutta itselläni ei ole valkoisena ollut tällaisia ongelmia joita kuvaat, eli kyllä se vika on sinussa henkilökohtaisesti, sori vaan jos totuus sattuu. Jos et tule toimeen muiden kanssa, ja se on ihan jatkuva kokemus minne menetkin, niin kyllähän se aika vakavaan persoonallisuushäiriöön viittaa, kuten kaikki tämä sinimusta pasta jota suollat. Onnea elämään.

No jaa, sinä kutsut minua jo toistamiseen vastenmieliseksi, persoonallisuushäiriöiseksi ja "sinimustaksi" pelkän objektiivisen mielipidekirjoittamisen perusteella, eli meistä kahdesta sinä kyllä olet itseasiallisesti se vastenmielisempi tässä yhteydessä. Heittämällä. (näköjään siis osui ja upposi)

Minulla on muuten hyvin paljon erilaisia etnisiä ihmisiä ystävinä ja tuttavina, ja myös sellaisista marginaaleista, joita sinä luultavasti kavahtaisit. Olen hyvin luultavasti se joka meistä kahdesta on se huomattavasti avarakatseisempi ja suvaitsevaisempi, joka tulee todella erilaisten ihmisten kanssa toimeen.

Totuus asiassa siltikin on se, että menit sitten Japaniin, Lähi-itään, Intiaan, Kiinaan, Afrikkaan, Thaimaaseen, mustien tai latinoiden alueille jenkkeihin jne jne niin siellä sinä olet aina se muukalainen, jonka mielipide- ja arvovaikuttamista ei siellä kaivata. Sinulla voi olla noissa paikoissa ystäviä ja tuttavia ja hyvät kohteliaat välit kaikkiin, mutta olet silti loppuviimein se muukalainen, joka elää ja oleskelee vieraassa maassa, kulttuurissa ja yhteisössä paikallisten armosta ja hyvästä tahdosta. Eikä sinun kaltaisiasi muukalaisia kaivata sinne määräänsä enempää kuin korkeintaan taloudellisista hyötynäkökulmista. Muu maailma ei todellakaan ole kuten hyväsignaloimisestaan täysin sokeutunut Eurooppa, toivottamassa muukalaisia mullistamaan yhteiskuntaansa(täälläkin se on osoittautunut hyvin tuhoisaksi kehitykseksi monin tavoin).

Asuin "etelässä" jopa kahdessa eri maassa liki 20 vuotta. Toin rahaa eli kaikki elämisen kulut aika rapeat määrät. En huomannut vihamielisyyttä missään!

En örvellä enkä etuile. Maiden tapoihin sopeuduin. 

Eri asia ovat varmaan nämä viikkoturistit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen, mutta en mene turistikohteisiin. Pienemmissä ja vähemmän suosituissa paikoissa kohdellaan turisteja paremmin. Viimeksi olin Espanjan Cadizissa.

Ja Cadiz ei ole turistikohde? 

Ei ole.

 

Kyllä on, paljon matkailijoita sielläkin.

Ei ole. Ei ole edes Espanjan top10 turistikohteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen, mutta en mene turistikohteisiin. Pienemmissä ja vähemmän suosituissa paikoissa kohdellaan turisteja paremmin. Viimeksi olin Espanjan Cadizissa.

Ja Cadiz ei ole turistikohde? 

Ei ole.

 

Kyllä on, paljon matkailijoita sielläkin.

Ei ole. Ei ole edes Espanjan top10 turistikohteissa.

Nopealla Googlauksella selvisi, että Cadizissa kävi viime vuonna yli kolme miljoonaa turistia.

Joo, ei pääse top kymppiin kun siellä on kohteita kuten Barcelona 12 miljoonalla kävijällään. Mutta aika harhaanjohtavaa väittää, ettei kolmen miljoonan vuosittaisen kävijän kohde ole "turistikohde" ollenkaan. Vertailun vuoksi Malagan ja Alicanten kävijöitä on ollut nelisen miljoonaa vuodessa. Eikö nekään ole turistikohteita?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Asuin "etelässä" jopa kahdessa eri maassa liki 20 vuotta. Toin rahaa eli kaikki elämisen kulut aika rapeat määrät. En huomannut vihamielisyyttä missään!

En örvellä enkä etuile. Maiden tapoihin sopeuduin. 

Eri asia ovat varmaan nämä viikkoturistit. 

Lisää kuvioihin jokin uusi kasvava etninen yhteisö, "vieraslaji", jolla on oma arvomaailmansa joka tulee ns. syömään paikallisten pussista monessakin mielessä niin huomaat kyllä jossain kohtaa eron paikallisten asenteessa. Japanissakin ihmiset ovat sinulle kasvokkain hyvin ystävällisiä ja kohteliaita, mutta sen syvemmälle se sympatia ei ulotu. Olet aina oleva vierailija heidän maassaan, joka kaikkein mieluiten saisi palata jossain kohtaa omaan maahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen, mutta en mene turistikohteisiin. Pienemmissä ja vähemmän suosituissa paikoissa kohdellaan turisteja paremmin. Viimeksi olin Espanjan Cadizissa.

Ja Cadiz ei ole turistikohde? 

Ei ole.

 

Kyllä on, paljon matkailijoita sielläkin.

Ei ole. Ei ole edes Espanjan top10 turistikohteissa.

Nopealla Googlauksella selvisi, että Cadizissa kävi viime vuonna yli kolme miljoonaa turistia.

Joo, ei pääse top kymppiin kun siellä on kohteita kuten Barcelona 12 miljoonalla kävijällään. Mutta aika harhaanjohtavaa väittää, ettei kolmen miljoonan vuosittaisen kävijän kohde o

Tätähän mäkin yritin tuossa aiemmin kertoa, että jos kaupungin väkiluku on rapiat 126000 ja turisteja 3 miljoonaa... turisteja käy yli 20 kertaa väkiluvun määrän verran. Barcelonassa 1,7 milj. asukasta, turisteja v2022 12,4 milj eli alle 8-kertaisesti väkiluvun verran... eli Cadiz on yli tuplasti turistisempi näin tosi lyhyellä matikalla laskettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että ne aggressiivisimmat turisminvastaiset liikkeet ovat nimenomaan suosituimmissa kaupunkikohteissa, matkustaminen on räjähtänyt käsiin, kun matkustaminen on helpompaa ja halvempaa. Suosituimmissa kohteissa ei pääse tungoksessa edes kääntymään. Tuollainen massaturismi tekee matkailusta epämiellyttä

Tulee aina esimerkkinä mieleen Santorini, oon ollut siellä v1992 ja todellakin ihan rauhassa sai dallailla. En tiedä oliko sinne pakettimatkatarjontaa silloin ja millaisella volyymilla jostain päin Eurooppaa, mutta tosiaan hurjaa katsoa kuvia siitä jengistä joka nyt siellä Thirassa tungeksii. 

Matkustan, koska en örvellä ja roskaa tuhannen promillen kännissä, vaan osaan käyttäytyä ja kunnioittaa vieraita kulttuureja ja noudattaa eri maiden sääntöjä. Kerran vuodessa pyrin käymään jossakin. 

Koronarajoitusten aikaan nämä maat vinkuivat, kun turisteja ei ollut. Eikä rahaa tullut. Työt loppuivat monelta paikallliselta. Kannattaisi miettiä niitä aikoja, ennen kuin ajaa turistit pois. 

Millä nuo maat meinaavat elää, jos turismi loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen, mutta en mene turistikohteisiin. Pienemmissä ja vähemmän suosituissa paikoissa kohdellaan turisteja paremmin. Viimeksi olin Espanjan Cadizissa.

Ja Cadiz ei ole turistikohde? 

Ei ole.

 

Kyllä on, paljon matkailijoita sielläkin.

Ei ole. Ei ole edes Espanjan top10 turistikohteissa.

Nopealla Googlauksella selvisi, että Cadizissa kävi viime vuonna yli kolme miljoonaa turistia.

Joo, ei pääse top kymppiin kun siellä on kohteita kuten Barcelona 12 miljoonalla kävijällään. Mutta aika harhaanjohtavaa väittää, ettei kolmen miljoonan vuosittaisen kävijän kohde o

Löysää googlailua. Cadizissa käy kv. turisteja 1-1,5 miljoonaa, kun taas Malagassa käy 1,5-2 miljoonaa.  Vertailun vuoksi: Helsingissä käy vuosittain 1,3 miljoonaa turistia. En koe Helsinkiä kummoisena turistikohteena, vaan tuo on aika tavanomainen luku tämän kokoisille eurooppalaisille kaupungeille. 

Tässä keskustelussa unohtuu aina, että Andalusia on myös espanjalaisten suosima lomakohde ja siellä käy paljon paikallisia turisteja.

Ymmärrän kyllä näitä paikallisia, etteivät jaksa känniääliöturisteja. Juuri näin netissä videon, jossa ilmeisesti brittiläiset nuoret miehet ympäripäissään vetivät housut kinttuihin ja pyllistelivät paikallisille pienille koululaisille.

Eihän mamujakaan tänne haluta, ne vain tulevat. Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Eihän mamujakaan tänne haluta, ne vain tulevat. Eiku..

Eikös ole vähän eriasia tulla asustelemaan  Suomeen ilmaiseksi veronmaksajien lompakolla tai lomailla/asua ulkomailla  omalla rahalla??

Vierailija kirjoitti:

Koronarajoitusten aikaan nämä maat vinkuivat, kun turisteja ei ollut. Eikä rahaa tullut. Työt loppuivat monelta paikallliselta. Kannattaisi miettiä niitä aikoja, ennen kuin ajaa turistit pois. 

Millä nuo maat meinaavat elää, jos turismi loppuu?

Voisko olla, että ne elää ihan hyvin vaan? Yksinkertaisesti, eivät kaikki kuole siihen jos et oo laittamassa rahaa johonkin turhaan turistikrääsään.