Lue keskustelun säännöt.
Nykyinen Venäjä ei ole enää mikään kommunistivaltio
11.06.2024 |
On diktatuurivaltio. Eikä siellä köyhälle mitään anneta. Turha verrata sitä enää mihinkään vasemistoliittoon. Kannattaa päivittää tiedot.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri on ihan sama, olipa oikea tai vasen. Aina kansalaisiaan orjuuttava roistovaltio.
Diktatuuri/demokratia ja kapitalismi/kommunismi on kaksi täysin toisitaan erillistä akselia.
- Venäjä on kapitalistinen diktatuuri.
- Neuvostoliitto oli kommunistinen diktatuuri.
- Neuvostoliitto oli ideologisesti ja juhlapuheissa demokraattinen kommunismi.
Venäjän talousjärjestelmä menee kovasti kohti Neuvostoliittoa parhaillaan. Valtio ottaa haltuun taloutta ja komentaa tekemään sitä ja tätä kuten Neuvostoliiton aikana. Lopputulos tulee olemaan uusi Neuvostoliitto olipa nimenä mikä hyvänsä.
Lopputulos tulee olemaan sama kuin Neuvostoliiton lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tutustunut kovin tarkasti Kiinan järjestelmään, mutta eihän tuo kovin puhtaalta marxilais-leninistiseltä opilta kuulosta. Toki yksipuoluejärjestelmä kapitalistisilla mausteilla. Ovatko Kuuba ja Vietnam yhtään puhdasoppisempia? Putin edustaa kovaa oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri se oli Neukkulanakin ja KGB:n ukot yhä vallassa.
Oli, mutta ideologia ei ole siellä enää kommunistinen.
Neuvostoliitto tekee nopeasti paluuta. Valtio ottaa haltuun liike-elämää yhä nopeampaa tahtia, poliittisten vankien määrä on kohonnut korkeammalle kuin NL:n loppuvuosina yms.
Ei tällä ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
Siis sosialismiin kuuluvan valtiojohtoisen komentotalouden palauttamisella ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa? Onko toveri nyt aivan varma asiasta?
Olen aivan varma.
Sotatalouteen siirtyminen ja valtiojohtoinen tuotannon ohjailu on täysin yleinen tapa toimia kaikissa valtiomuodoissa. Esimerkkinä voi käyttää vaikka Yhdysvaltoja toisen maailmansodan aikaan. Kyllä sielläkin valtio otti suuren roolin keskittäessään kaikki käytettävissä olevat voimavarat sotatalouden tarpeisiin. Autotehtaat laitettiin valmistamaan panssarivaunuja ja telakat sotalaivoja.
Vierailija kirjoitti:
En ole tutustunut kovin tarkasti Kiinan järjestelmään, mutta eihän tuo kovin puhtaalta marxilais-leninistiseltä opilta kuulosta. Toki yksipuoluejärjestelmä kapitalistisilla mausteilla. Ovatko Kuuba ja Vietnam yhtään puhdasoppisempia? Putin edustaa kovaa oikeistoa.
Kiina on jotenkin onnistunut rakentamaan kommunismin joka on paperilla ja puoluekokouksissa hyvin kommunistista, mutta talousjärjestelmässä tehdään kovaa kapitalismia ja kauppaa. Jotenkin se kai sopii niiden ikiaikaiseen hierarkkiayhteiskuntaan paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri se oli Neukkulanakin ja KGB:n ukot yhä vallassa.
Oli, mutta ideologia ei ole siellä enää kommunistinen.
Neuvostoliitto tekee nopeasti paluuta. Valtio ottaa haltuun liike-elämää yhä nopeampaa tahtia, poliittisten vankien määrä on kohonnut korkeammalle kuin NL:n loppuvuosina yms.
Ei tällä ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
Siis sosialismiin kuuluvan valtiojohtoisen komentotalouden palauttamisella ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa? Onko toveri nyt aivan varma asiasta?
Olen aivan varma.
Sotatalouteen siirtyminen ja valtiojohtoinen tuotannon ohjailu on tä
Niin eihän sotaa käynyt Saksa mikään kommunistinen ollut, vaikka Aatun poppoo määritteli marssitahdin myös teollisuustuotannossa ja kenen omaisuus sosialisoitiin, kenen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri se oli Neukkulanakin ja KGB:n ukot yhä vallassa.
Oli, mutta ideologia ei ole siellä enää kommunistinen.
Neuvostoliitto tekee nopeasti paluuta. Valtio ottaa haltuun liike-elämää yhä nopeampaa tahtia, poliittisten vankien määrä on kohonnut korkeammalle kuin NL:n loppuvuosina yms.
Ei tällä ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
No teoriassa ehkä ei, mutta noin se käytännön kommunismi on kuitenkin yleensä ilmentynyt. Vai tiedätkö kommunistivaltion, jossa vääristä mielipiteistä ei tarvitse pelätä tyrmään joutumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttui laitaoikeistolaiseksi jo Stalinin tultua valtaan, eli palasi tsaarinaikaan. Lenininkin aika vähän niin ja näin.
Heidän talous on erittäin vahva. Sodasta huolimatta se kasvaa. Katsokaa Kiinan rajalle, niin siellä liikkuu kaivinkonetta väri tv:tä mikro prosessoreita ja kaikkea teknistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se. Kaikki yritykset on siellä käytännössä kansallisia.
Se että työläisellä on siellä kurjaa on nimenomaan kommunistista.
Diktatuuri kuin diktatuuri. Kommunismi vain sattui olemaan se hieman murhanhimoisempi ja verisempi. Onneksi tappoi eniten omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri se oli Neukkulanakin ja KGB:n ukot yhä vallassa.
Oli, mutta ideologia ei ole siellä enää kommunistinen.
Neuvostoliitto tekee nopeasti paluuta. Valtio ottaa haltuun liike-elämää yhä nopeampaa tahtia, poliittisten vankien määrä on kohonnut korkeammalle kuin NL:n loppuvuosina yms.
Ei tällä ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
No teoriassa ehkä ei, mutta noin se käytännön kommunismi on kuitenkin yleensä ilmentynyt. Vai tiedätkö kommunistivaltion, jossa vääristä mielipiteistä ei tarvitse pelätä tyrmään joutumista?
Ainakin teoriassa tämmöinen kommunistinen utopia on mahdollinen. Yhteiskunta jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen, asioista päätetään yhdessä, kaikki tekevät työtä kykyjensä mukaan ja saavat yhteiskunnalta tarpeensa mukaan.
Sinänsä kommunismi ideologiana ei vaadi tyranniaa tai ihmisten julmaa kaltoinkohtelua. Vaikka historiasta kun katsotaan esimerkkejä niin lähes poikkeuksetta aina joku on kaapannut vallan itselleen ja alkanut hyväksikäyttämään systeemiä omiin tarkoitusperiinsä. Onko vika sitten kommunismissa vai sen toteutuksessa? Ehkä vähän molemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Heidän talous on erittäin vahva. Sodasta huolimatta se kasvaa. Katsokaa Kiinan rajalle, niin siellä liikkuu kaivinkonetta väri tv:tä mikro prosessoreita ja kaikkea teknistä.
Se ei ole talouskasvua että joutuu dumppaamaan öljyä Kiinaan, ottaa armopaloina mitä Kiinalta sattuu saamaan, ja siitäkin iso osa lähtee samantien Ukrainaan rikottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän talous on erittäin vahva. Sodasta huolimatta se kasvaa. Katsokaa Kiinan rajalle, niin siellä liikkuu kaivinkonetta väri tv:tä mikro prosessoreita ja kaikkea teknistä.
Se on niin VAHVA, että keskiverto venäläiset elävät niin huonolla ravinnolla/ruualla että se liippaa hyvin lähelle jo NÄLÄNHÄTÄÄ.
Kaupoissa on ruokaa.
Hinta on sellainen, että ne myös JÄÄVÄT KAUPPOIHIN. Ruplat menevät jo ennen ruokaostoksia kaikkeen muuhun elämiseen.
Nyt toukokuun pakkaset ja lumisateet sekä tulvat veivät suuret osat Venäjän viljasadosta.
Se pukkaa yhä enemmän nälkää nälkää nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjä ole ikinä ollut kommunistinen.
Se on yksi merkittävimmistä muutoksista joka Neuvostoliiton hajotessa tapahtui. Nykyisin Venäjä on yksi maailman oikeistolaisimmista valtioista.
ääri-sellainen
Etttei olisi ihan äärilaita.
Vierailija kirjoitti:
On se. Kaikki yritykset on siellä käytännössä kansallisia.
Se että työläisellä on siellä kurjaa on nimenomaan kommunistista.
Ei se kyllä minkään kommunismin oppien mukaista ole.
Kommunismi on kuin kristinusko, kaunis aate, jonka ihmiset pilaavat.
Kommunismi tarkoittaa tasa-arvoisten ja vapaiden ihmisten oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Se on luokaton yhteiskunta, jossa tuotantovälineet ovat koko kansan omaisuutta ja yhteiskunnan jäsenet sosiaalisesti täysin tasa-arvoisia.
Venäjä on lähes täydellinen vastakohta tälle kuvaukselle.
Kansallisosialistinen fundamentalistikristitty valtio lyhyesti sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri se oli Neukkulanakin ja KGB:n ukot yhä vallassa.
Eihän sitä 'kommunismia' suuremman yhteisön käytäntönä ole ollut missään, vain 'reaalisosialismia' jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Monelta osin mutta talousjärjestelmä oli Saksassa ja on nykyvenäjällä yksityisempi kuin Neukkulassa.