Michael Mosley on läydetty kuolleena merestä

Tavallaan helpottavaa kuulla, että hän mahdollisesti kuoli noin rauhallisesti. Ei loukkaantuneena viruen, vaan asettui itse makaamaan ja yritti torjua tajunnan menetystä, mutta menetti silti tajuntansa ja varmaan ei sitten vaan enää tullut tajuihinsa, vaan elimistö sammutti itsensä kuumuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Löytymispaikalta kesti kävellä 90 sekuntia ravintolalle.

Se oli hänelle varmaan kerta kaikkiaan 90 sekuntia liikaa. Tajusi, että pyörtyy ihan just jos ei yritä estää pyörtymistä ja kävi oikeaan asentoon sen ehkäisemiseksi, mutta valitettavasti menetti silti tajuntansa.

En tiiä tajusiko, että huutamallakin olisi voinut yrittää saada apua. Varmaan suu oli niin kuiva, ettei ääntä juuri tullut.

Oon itsekin ollut pyörtymispisteessä, kun yritin synnytyksen jälkeen vessaan verenhukassa, ja siinä ei olisi mitenkään ollut 90 sekuntia peliaikaa. Korvissa soi, silmissä mustenee ja on muutamia sekunteja aikaa lyödä itse maihin, koska tajuaa, että muuten kaatuu tajuttomana holtittomasti ja lyö päänsä.

Minulla on ollut auringonpistos tai joku vastaava. Oli hirveä helle ja ulkotöissä. Tuli todella huono olo, mikä meni sitten pikkuhiljaa ohi kun makasin varjossa ja join vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisimmät jossa sanotaan myös kuolinsyy, harmi tietysti teille jotka mielessänne loitte jännemmät olosuhteet kuolemalle

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a33dbb7f-61bf-4ec3-99bf-829d50a8ac06

Miten ihmeessä vieläkin uutisoidaan, että "löytyi merestä", "löytyi luolasta", kun ruumis löytyi kivikosta aidan vierestä läheltä rantabaaria. Noloa toimittajalta.

Todellakin noloa! Laitoin kommentin tuonne menemään joskus neljän maissa, kun juttu sattui silmiin, mutta sitä ei julkaistu. Todella sekava, epäjohdonmukainen ja valheellinen tarina. Luulisi, ettei enää tämän vuorokauden puolella kehtaisi julkaista tuommoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä en ymmärrä tuota vaimon ja lasten ajatusta, että se tuo heille lohtua kun MM melkein selvisi tuonne turvaan.

Hän kulki viimeiset tuntinsa selviytymistä kohti ja lähes onnistuikin, sen sijaan että esimerkiksi viruisi jossakin kaukana kuumuudessa kaatuneena tai tippuneena, ja joutuisi käytännössä odottamaan kuolemaansa paikoillaan. Ja olihan noita kauhuskenaarioita kaikenlaisia niinä päivinä, kun ei tiedetty yhtään mitään, minne olisi voinut kadota.

Nyt siinä oli loppuun asti toivo ja tahtotila hänelläkin läsnä, vaikka olo on varmaan ollut pökertymään päin jo hyvän aikaa.

Sympaattisen oloinen kaveri kaikin puolin, kunpa olisikin pelastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisimmät jossa sanotaan myös kuolinsyy, harmi tietysti teille jotka mielessänne loitte jännemmät olosuhteet kuolemalle

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a33dbb7f-61bf-4ec3-99bf-829d50a8ac06

Miten ihmeessä vieläkin uutisoidaan, että "löytyi merestä", "löytyi luolasta", kun ruumis löytyi kivikosta aidan vierestä läheltä rantabaaria. Noloa toimittajalta.

Todellakin noloa! Laitoin kommentin tuonne menemään joskus neljän maissa, kun juttu sattui silmiin, mutta sitä ei julkaistu. Todella sekava, epäjohdonmukainen ja valheellinen tarina. Luulisi, ettei enää tämän vuorokauden puolella kehtaisi julkaista tuommoista.

Median laatustandardit on vajonneet niin alas että jopa brittien roskalehdistöllä on enemmän vaatimuksia juttujensa tason suhteen. 

Kuoli omaan suuruusharhaansa. Tuollaisen taustan omaavan kaverin olisi pitänyt köllötellä lomillaan ilmastoidussa hotellissa ja vääntäytyä ylös korkeintaan aamiaiselle hotellin ravintolaan ..

Löytyi mereltä olisi ehkä jollain saivartelutavalla oikeampi otsikko, siis siinä mielessä että löytäjä huomasi tämän kuivalla maalla olevan kuolleen kun oli merellä ja tähysti maalle. Löytyi merestä edellyttäisi että löytäjällä ei ollut venettä vaan se oli meressä itse esim. uimassa.

Luulisi muuten että journalistin ohjeissa puhuttaisi jotain siitä ettei lukijaa saa harhauttaa tahallisen vääristetyillä otsikoilla tai tavalla kirjoittaa juttu antamaan ymmärtää jotain joka ei oikeastaan pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuoli omaan suuruusharhaansa. Tuollaisen taustan omaavan kaverin olisi pitänyt köllötellä lomillaan ilmastoidussa hotellissa ja vääntäytyä ylös korkeintaan aamiaiselle hotellin ravintolaan ..

Taitaa ne harhat olla sinulla kun julistat tuollaisia päätelmiä täysin omien mutujesi perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisimmät jossa sanotaan myös kuolinsyy, harmi tietysti teille jotka mielessänne loitte jännemmät olosuhteet kuolemalle

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a33dbb7f-61bf-4ec3-99bf-829d50a8ac06

Miten ihmeessä vieläkin uutisoidaan, että "löytyi merestä", "löytyi luolasta", kun ruumis löytyi kivikosta aidan vierestä läheltä rantabaaria. Noloa toimittajalta.

Todellakin noloa! Laitoin kommentin tuonne menemään joskus neljän maissa, kun juttu sattui silmiin, mutta sitä ei julkaistu. Todella sekava, epäjohdonmukainen ja valheellinen tarina. Luulisi, ettei enää tämän vuorokauden puolella kehtaisi julkaista tuommoista.

Median laatustandardit on vajonneet niin alas että jopa brittien roskalehdistöllä on enemmän vaatim

Tuttava on eläkkeellä oleva entinen toimittaja. Sanoi, että erityisesti viimeisten 5 työvuoden aikana alettiin vahvasti painottaa nopeutta, tavoite oli että vähintään puolet ajasta olisivat ensimmäisenä tai toisena uutisoimassa Suomessa. Ei siinä ehdi faktoja samalla tavalla tarkistaa tai odotella kuin ennen, kun pitää saada klikkauksia. Käsky ylemmältä taholta ja moitteita jos oli liian hidas ja siirto ajankohtaisuutisista muihin hommiin jos olit liian pitkään liian hidas.

Kun on pakkomielle reippailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä en ymmärrä tuota vaimon ja lasten ajatusta, että se tuo heille lohtua kun MM melkein selvisi tuonne turvaan.

 

Hän kulki viimeiset tuntinsa selviytymistä kohti ja lähes onnistuikin, sen sijaan että esimerkiksi viruisi jossakin kaukana kuumuudessa kaatuneena tai tippuneena, ja joutuisi käytännössä odottamaan kuolemaansa paikoillaan. Ja olihan noita kauhuskenaarioita kaikenlaisia niinä päivinä, kun ei tiedetty yhtään mitään, minne olisi voinut kadota. Nyt siinä oli loppuun asti toivo ja tahtotila hänelläkin läsnä, vaikka olo on varmaan ollut pökertymään päin jo hyvän aikaa. Sympaattisen oloinen kaveri kaikin puolin, kunpa olisikin pelastunut.

Niinpä, kyllä tämä yksi parhaista skenaarioista kuitenkin oli. Olisi ollut niin paljon aivan karmivia vaihtoehtoja, joissa hän odottaa kohtalaisen lievästi loukkaantuneena apua jossain kivenkolossa päiväkausia, ennen kuin hitaasti menehtyy. Sellaista etsijät varmaan pelkäsivät yhä enemmän päivien kuluessa. Että onko hän lähes näin kauan odottanut jossain, mutta nyt silti tuskin on enää elossa, vaan löydämme ruumiin.

(Ehkä ainoa vielä "armollisempi", minkä osaan keksiä, olisi, että olisi todettu, että putosi jostain alas ja taittoi aivan välittömästi niskansa niin äkillisesti, että hädin tuskin kerkesi tajuta, mitä tapahtuu.)

Vierailija kirjoitti:

Kun on pakkomielle reippailusta

Toisilla terveet elämäntavat toisaalla sitten Hirviniemet ja Leppilammet jatkavat haisemistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisimmät jossa sanotaan myös kuolinsyy, harmi tietysti teille jotka mielessänne loitte jännemmät olosuhteet kuolemalle

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a33dbb7f-61bf-4ec3-99bf-829d50a8ac06

Miten ihmeessä vieläkin uutisoidaan, että "löytyi merestä", "löytyi luolasta", kun ruumis löytyi kivikosta aidan vierestä läheltä rantabaaria. Noloa toimittajalta.

Todellakin noloa! Laitoin kommentin tuonne menemään joskus neljän maissa, kun juttu sattui silmiin, mutta sitä ei julkaistu. Todella sekava, epäjohdonmukainen ja valheellinen tarina. Luulisi, ettei enää tämän vuorokauden puolella kehtaisi julkaista tuommoista.

Median laatustandardit on vajonneet niin alas että

Tuttava on eläkkeellä oleva entinen toimittaja. Sanoi, että erityisesti viimeisten 5 työvuoden aikana alettiin vahvasti painottaa nopeutta, tavoite oli että vähintään puolet ajasta olisivat ensimmäisenä tai toisena uutisoimassa Suomessa. Ei siinä ehdi faktoja samalla tavalla tarkistaa tai odotella kuin ennen, kun pitää saada klikkauksia. Käsky ylemmältä taholta ja moitteita jos oli liian hidas ja siirto ajankohtaisuutisista muihin hommiin jos olit liian pitkään liian hidas.

 

 

No nyt on kuitenkin ollut jo kohta vuorokausi aikaa korjata virheet uutisessa, mutta eipä ole saanut aikaiseksi, vaikka lukijatkin on asiasta kommentoineet. Noloa Erämaalta, todella noloa. Onkohan edes ammattilainen vai joku kesätoimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä toi on mistä nyt kirjotetaan? Kaikki muka tuntevinaan ja tietää.

Kertokaa lisää. Ahistaa kun en tiedä.

 

Michael Mosley oli rakastettu hahmo Britanniassa ja häntä pidettiin kansallisaarteena. Hänen työssään yhdistyivät tiede ja viihde tavalla, joka teki tieteellisistä ja lääketieteellisistä aiheista helposti lähestyttäviä ja mielenkiintoisia laajalle yleisölle. Mosley tunnettiin erityisesti persoonallisesta ja rohkeasta lähestymistavastaan, joka sai monet katsomaan hänen ohjelmiaan ja lukemaan hänen kirjojaan.

Lisäksi hän oli Daily Mailin kolumnisti jolta ilmestyi viikottain arkitteli liittyen terveyteen ja hyvinvointiin. 

Ip-lehden uutisessa annetaan myös väärää tietoa:

"Toinen vaihtoehto on, että Mosley päätti tarkoituksella suunnata Agia Marinan rannalle Symin kaupungin sijaan. Agia Marinan kautta kaupunkiin ei kuitenkaan kulje reittiä, joten Symiin päästäkseen Mosleyn olisi pitänyt palata takaisin Pediin."

Ei olisi pitänyt palata takaisin Pediin. Tuolta Agia Marinan aidatulta ravintola- ja ranta-alueelta kulkee vesibusseja nimenomaan Symiin, eli sieltä olisi päässyt veneellä suoraan kohteeseen.

Ihmettelin aiemmin miten asiakkaat edes pääsee tuonne rantaresorttiin, kun se on kauttaaltaa korkeasti aidattu ja maateitse ainoa polku on vaikeakulkuinen ja heikosti merkitty. Agia Marinan Google-arvosteluista selvisi, että asiakkaat saapuvat ja lähtevät sieltä vesiteitse, tietenkin. Sieltä on venekuljetuksia eri kohteisiin.

Ehkäpä joku Pedissä mainitsi lääkärille tästä Agia Marinan vesibussiyhteydestä Symiin ja Mosley suuntasi sinne tarkoituksella, tai sitten hän todella otti väärän reitin ja luuli matkaavansa polkua pitkin Symiin (tai Symin satamaan, Agia Marinan nimen perusteella). Miksihän loupui ajatuksesta ottaa se minibussi majapaikkaan? Ehkä bussi oli juuri mennyt, eikä malttanut odottaa seuraavaa?

Ei pitäisi koskaan jossitella, mutta pakostikin miettii mitä jos. Olisiko tohtori selvinnyt Agia Marinaan paremmin, jos hän olisi välietapissaan Pedissä hetkeksi istahtanut alas viilentymään jonnekin ilmastoidun kahvilan sisätiloihin, levähtänyt ja tankannut nestettä. Ja ehkä ostanut varmuuden vuoksi isomman vesipullon seuraavalle etapille. Valvontakameroiden mukaanhan Mosley jatkoi Pedistä heti matkaansa. Ehkä pieni levähdys- ja nesteytystauko olisi helpottanut/ehkäissyt auringonpistosta ja energiaa olisi riittänyt viimeisille metreille? :(

Toinen jossittelun aihe oli Agia Marinan aitaaminen. Jos alue ei olisi ollut noin tiiviisti ja korkeasti aidattu, Mosleyn ei olisi tarvinut kiertää sitä vaikeakulkuista rinnettä pitkin, etsien oviaukkoa. Ilman aitaa, hän olisi päässyt nopeammin ja suorempaa reittiä rantaravintolaan. Miksi se ylipäätään oli aidattu? Aluetta ympäröi vaikeakulkuinen maasto, tuskin sieltä mitään ulkopuolista uhkaa on tulossa yksityisrannalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi koskaan jossitella, mutta pakostikin miettii mitä jos. Olisiko tohtori selvinnyt Agia Marinaan paremmin, jos hän olisi välietapissaan Pedissä hetkeksi istahtanut alas viilentymään jonnekin ilmastoidun kahvilan sisätiloihin, levähtänyt ja tankannut nestettä. Ja ehkä ostanut varmuuden vuoksi isomman vesipullon seuraavalle etapille. Valvontakameroiden mukaanhan Mosley jatkoi Pedistä heti matkaansa. Ehkä pieni levähdys- ja nesteytystauko olisi helpottanut/ehkäissyt auringonpistosta ja energiaa olisi riittänyt viimeisille metreille? :(

Toinen jossittelun aihe oli Agia Marinan aitaaminen. Jos alue ei olisi ollut noin tiiviisti ja korkeasti aidattu, Mosleyn ei olisi tarvinut kiertää sitä vaikeakulkuista rinnettä pitkin, etsien oviaukkoa. Ilman aitaa, hän olisi päässyt nopeammin ja suorempaa reittiä rantaravintolaan. Miksi se ylipäätään oli aidattu? Aluetta ympäröi vaikeakulkuinen maasto, tuskin sieltä mitään ulkopuolista uhkaa on tulos

 On varmaan haluttu varmistaa ettei kukaan aikuinen eikä lapsi lähde seikkailemaan louhikkoon rannalta. Tietäähän ne turistit

Vierailija kirjoitti:

Toinen jossittelun aihe oli Agia Marinan aitaaminen. Jos alue ei olisi ollut noin tiiviisti ja korkeasti aidattu, Mosleyn ei olisi tarvinut kiertää sitä vaikeakulkuista rinnettä pitkin, etsien oviaukkoa. Ilman aitaa, hän olisi päässyt nopeammin ja suorempaa reittiä rantaravintolaan. Miksi se ylipäätään oli aidattu? Aluetta ympäröi vaikeakulkuinen maasto, tuskin sieltä mitään ulkopuolista uhkaa on tulossa yksityisrannalle.

Usein yksityisalueet on tapana aidata, riippumatta siitä kuinka pitkä matka on lähimpään naapuriikiinteistöön tai asutukseen.

Syy aitaamiselle voi olla myös asiakkaiden turvallisuus. Korkea metalliverkkoaita saattaa suojata, jos ylhäältä rinteeltä tippuu kivenmurikoita. Siellähän näytti olevsn paljon isojakin irtokiviä. Ja aita voi myös suojata asiakkaita siten, että estää heitä (etenkin lapsia) oman turvallisuuden vuoksi lähtemästä käppäilemään sinne karuun rinnemaastoon. Eikös siinä vieressä ollut myös se vaarallinen The Abyss -luolasto, jonne voi tippua.