Miksi uutisissa orvoksi jääneistä lapsista sanotaan että lapsi on "sosiaaliviranomaisten huostassa"?

Kohta varmaan sanotaan, että lapset menevät kummeille.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on yleensä sukulaisen luona, mutta VIRALLISESTI huostassa. Huoltajuus ei automaattisesti siirry vaan se vahvistetaan DVV:n kautta. Lapsi ei voi Suomessa olla ilman huoltajaa hetkeäkään, toisin kuin jossain kehitysmaassa. 

Eihän ne lapset virallisesti ilman huoltajaa olekaan, koska tiedot huoltajan kuolemasta ei siirry ihan reaaliajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan ollut missään sosiaaliviranomaisten huostassa sen jälkeen kun toinen vanhempani kuoli. Tämä tapahtui viikonloppuna ja muutin samana aamuna sisarusteni ja heidän vanhempansa luo. Tämä haki huoltajuutta varmaan heti seuraavana arkipäivänä ja sai huoltajuuden. Sosiaaliviranomaisten kanssa en ollut missään vaiheessa tekemisissä.

 

Aikuiset hoitivat asian, sossu mukana ja sinä vänkäät tätä viikottain tällä palstalla, kun et lapsena ymmärtänyt mitä tapahtui. Ilman huoltajaa ei voi olla. Lastensuojelu on aina mukana. 

 

Eipä ollut mukana sossua eikä lastensuojelua. Miksi se kiukuttaa sinua niin paljon?

Sitten asia on edennyt laittomasti. Tai puhutko jostain sota-ajasta?

Mistä ihmeestä edes tiedät mitä jossain virastossa on tapahtunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan ollut missään sosiaaliviranomaisten huostassa sen jälkeen kun toinen vanhempani kuoli. Tämä tapahtui viikonloppuna ja muutin samana aamuna sisarusteni ja heidän vanhempansa luo. Tämä haki huoltajuutta varmaan heti seuraavana arkipäivänä ja sai huoltajuuden. Sosiaaliviranomaisten kanssa en ollut missään vaiheessa tekemisissä.

Käytännössä sosiaaliviranomaiset on kuitenkin mukana prosessissa.

On myös tapauksia joissa useampi henkilö haluaisi huoltajuuden. Siinä pitää arvioida kuka/ketkä soveltuu parhaiten. 

Missä he olivat mukana ja miten? En missään vaiheessa tavannut enkä muutenkaan ollut yhteydessä yhteenkään sosiaaliviranomaiseen. Ei myöskään kukaan muu. Omalla kohdallani huoltajuutta haki tosin vain yksi henkilö

Ei sun heitä fyysisesti ole välttämättä tarvinnut nähdä. Ei huoltajien siirto kuitenkaan onnistu ilman sosiaaliviranomaisia (byrokratiaa). Miten luulet että tuo prosessi tapahtuu? Pekka soittaa väestörekisteriin: mä oon nyt Siirin huoltaja. Ja ne vastaa : "aha selvä". Ja kukaan ei mieti onko Pekka sopiva huoltajaksi? Kyllä siinä kuule työtä on aika tavalla. 

No mites he sitten oli mukana? Telepatialla?

Hän joka haki huoltajuuttani toimitti oikeuteen huoltajuushakemuksen joka sisälsi perustelut huoltajuuden hakemiselle sekä selvityksen tilanteestani tai tilanteestamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan ollut missään sosiaaliviranomaisten huostassa sen jälkeen kun toinen vanhempani kuoli. Tämä tapahtui viikonloppuna ja muutin samana aamuna sisarusteni ja heidän vanhempansa luo. Tämä haki huoltajuutta varmaan heti seuraavana arkipäivänä ja sai huoltajuuden. Sosiaaliviranomaisten kanssa en ollut missään vaiheessa tekemisissä.

Käytännössä sosiaaliviranomaiset on kuitenkin mukana prosessissa.

On myös tapauksia joissa useampi henkilö haluaisi huoltajuuden. Siinä pitää arvioida kuka/ketkä soveltuu parhaiten. 

Missä he olivat mukana ja miten? En missään vaiheessa tavannut enkä muutenkaan ollut yhteydessä yhteenkään sosiaaliviranomaiseen. Ei myöskään kukaan muu. Omalla k

Ei päätöstä tehdä kuulematta sosiaaliviranomaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan ollut missään sosiaaliviranomaisten huostassa sen jälkeen kun toinen vanhempani kuoli. Tämä tapahtui viikonloppuna ja muutin samana aamuna sisarusteni ja heidän vanhempansa luo. Tämä haki huoltajuutta varmaan heti seuraavana arkipäivänä ja sai huoltajuuden. Sosiaaliviranomaisten kanssa en ollut missään vaiheessa tekemisissä.

 

Aikuiset hoitivat asian, sossu mukana ja sinä vänkäät tätä viikottain tällä palstalla, kun et lapsena ymmärtänyt mitä tapahtui. Ilman huoltajaa ei voi olla. Lastensuojelu on aina mukana. 

 

Eipä ollut mukana sossua eikä lastensuojelua. Miksi se kiukuttaa sinua niin paljon?

Sitten asia on edennyt laittomasti. Tai puhutko jostain sota-ajasta?

Mist

Ihan tällä vuosituhannella tapahtunut. En tiedä mitä jossain virastossa on tapahtunut, mutta kukaan meistä ei ollut yhteydessä sosiaaliviranomaisiin eikä heiltä oltu yhteydessä meihin. Tuskinpa siellä kristallipallostakaan on asioita katsottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella täytyy aina olla huoltaja. Voivat olla sukulaisten tms. luona oikeasti, mutta virallisesti ovat siis huostassa, kunnes uusi huoltaja on virallisesti nimetty. 

T. Sosiaalityöntekijä

 

Miksi ovat huostassa kun pelkkä orvoksi jääminen ei ole huostaanoton syy?

Tuossahan se on juuri kerrottu. 

Ilman huoltajaa jääminen ei ole syy olla huostassa.

Missä luulet että lapsi on sen aikaa kun asia hoidetaan putkassako. Jos lapsi on viranomaisten huomassa niin se ei ole huostaanotto. Lapsi voi olla sijaisperheessä tms. Ei se siellä toimistossa ole sitä aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan ollut missään sosiaaliviranomaisten huostassa sen jälkeen kun toinen vanhempani kuoli. Tämä tapahtui viikonloppuna ja muutin samana aamuna sisarusteni ja heidän vanhempansa luo. Tämä haki huoltajuutta varmaan heti seuraavana arkipäivänä ja sai huoltajuuden. Sosiaaliviranomaisten kanssa en ollut missään vaiheessa tekemisissä.

Käytännössä sosiaaliviranomaiset on kuitenkin mukana prosessissa.

On myös tapauksia joissa useampi henkilö haluaisi huoltajuuden. Siinä pitää arvioida kuka/ketkä soveltuu parhaiten. 

Missä he olivat mukana ja miten? En missään vaiheessa tavannut enkä muutenkaan ollut yhteydessä yhteenkään sosiaa

Ei päätöstä tehdä kuulematta sosiaaliviranomaisia. 

Sosiaaliviranomaisia kuullaan toki jos on tarpeen. Aina ei ole.

Kannattaa mietiiä, että kun täällä puhuu ihmisiä, jotka ovat jääneet ilman huoltajaa kun Neuvostoliittokin oli pystyssä, että kokemuspinta on hyvin erilainen kuin nykyisin. Nykyisin huoltajan kuolemasta todellakin tulee lastensuojeluasia, jonka paikalle tullut viranomainen ilmoittaa lastensuojeluun. Ilmoitus voi tulla poliisilta, sairaalalta tms. Päivystys hakee lapset tai vastaavasti soittelee läpi lähiomaisia, löytyisikö vaikka mummoa tai tätiä, jonne viedä lapset. Jos ei löydy, niin sitten vastaanottoperheeseen. Palvelutarpeen arvioinnissa selvitetään perheen tilannetta. Käytännössä uuden huoltajan virallistamisessa menee aikaa ja sinä aikana esim. lapsen asuminen ja oleminen pitää järjestää. Vanhemman nimissä olevan vuokra-asunnon vuokrasopimus katkeaa kuolemaan. Kuolleen vanhemman tili sulkeutuu, joten lapsi ei pysty maksamaan sieltä mitään tai ottamaan rahaa esim. ruokaan. Käytännössä huoltajuutta ei voida antaa kenelle tahansa lähiomaisista. Esim. liian vanhoille isovanhemmille, ei huoltajuutta voi antaa. Tilanteessa on paljon selviteltävää. Jos lapsi on pieni, hän ei tietenkään itse ymmärrä mitä aikuiset hänen ympärillään toimittavat.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mietiiä, että kun täällä puhuu ihmisiä, jotka ovat jääneet ilman huoltajaa kun Neuvostoliittokin oli pystyssä, että kokemuspinta on hyvin erilainen kuin nykyisin. Nykyisin huoltajan kuolemasta todellakin tulee lastensuojeluasia, jonka paikalle tullut viranomainen ilmoittaa lastensuojeluun. Ilmoitus voi tulla poliisilta, sairaalalta tms. Päivystys hakee lapset tai vastaavasti soittelee läpi lähiomaisia, löytyisikö vaikka mummoa tai tätiä, jonne viedä lapset. Jos ei löydy, niin sitten vastaanottoperheeseen. Palvelutarpeen arvioinnissa selvitetään perheen tilannetta. Käytännössä uuden huoltajan virallistamisessa menee aikaa ja sinä aikana esim. lapsen asuminen ja oleminen pitää järjestää. Vanhemman nimissä olevan vuokra-asunnon vuokrasopimus katkeaa kuolemaan. Kuolleen vanhemman tili sulkeutuu, joten lapsi ei pysty maksamaan sieltä mitään tai ottamaan rahaa esim. ruokaan. Käytännössä huoltajuutta ei voida antaa kenelle tahansa lähiomais

Sekoitatkohan nyt lastensuojelun ja sosiaaliviranomaiset? Ne kun eivät ole sama asia vaikka usein yhdessä toimivatkin. Mieheni kuollessa vanhempi lapsemme jäi orvoksi isänsä kuollessa onnettomuudessa, äitinsä oli kuollut jo aikaisemmin. Lapsi oli mukana onnettomuudessa ja sairaalasta soitettiin minulle. Sosiaaliviranomaisia en sairaalassa nähnyt eikä tietääkseni sairaala heille ilmoittanut mitään. Sosiaalipäivystystäkään ei tarvittu koska olin sairaalassa alle tunnin kuluttua siitä kun minulle ilmoitettiin asiasta. Poliisithan nyt eivät edes tienneet että lapsi oli juuri jäänyt orvoksi. Lapsi oli sairaalassa yhden yön tarkkailussa ja pääsi kotiin. En ihan tarkkaan osaa sanoa miten kauan varsinaisen huoltajuuspäätöksen saamisessa kesti.

Sekoitatkohan nyt lastensuojelun ja sosiaaliviranomaiset? Ne kun eivät ole sama asia vaikka usein yhdessä toimivatkin. Mieheni kuollessa vanhempi lapsemme jäi orvoksi isänsä kuollessa onnettomuudessa, äitinsä oli kuollut jo aikaisemmin. Lapsi oli mukana onnettomuudessa ja sairaalasta soitettiin minulle. Sosiaaliviranomaisia en sairaalassa nähnyt eikä tietääkseni sairaala heille ilmoittanut mitään. Sosiaalipäivystystäkään ei tarvittu koska olin sairaalassa alle tunnin kuluttua siitä kun minulle ilmoitettiin asiasta. Poliisithan nyt eivät edes tienneet että lapsi oli juuri jäänyt orvoksi. Lapsi oli sairaalassa yhden yön tarkkailussa ja pääsi kotiin. En ihan tarkkaan osaa sanoa miten kauan varsinaisen huoltajuuspäätöksen saamisessa kesti.

Lastensuojelu on sosiaaliviranomainen myöskin. Mutta mietitäänpä se tilanne, johon ap:n aloitus vaikkapa liittyisi. Isä ampuu äidin ja on itse poliisien hallussa. Kyllä se on lastensuojelun sossut, kun ne lapset sieltä kotoa hakevat poliisin ilmoituksesta ja alkavat selvittää mitä lapsille pitäisi tehdä ja mitä lapset tarvitsevat. Juridisesti sosiaalitoimessa tehdään lasten osalta kiireellinen sijoitus ja heidät viedään vaikka mummolle tai vastaanottoperheeseen odottamaan asioiden järjestämistä. Lapset voidaan kiireellisesti sijoittaa myös silloin, kuin vain toinen vanhempi kuolee. Tällöin tilanne yleensä on, että elossa oleva vanhempi on niin tolaltaan ettei pysty vastaamaan lasten tarpeisiin. Kiireellinen sijoitus voidaan tehdä kuukaudeksi. Huostaanotto on eri prosessi ja huostaanottoahan näissä tapauksissa harvemmin tarvitaan.

Eihän sosiaaliviranomaiset voi tehdä mitään päätöksiä olematta yhteydessä lapseen ja tämän läheisiin kun eivät tunne lasta tai tämän tilannetta. Ei sosiaaliviranomaisilla ole olemassa mitään vilkkuvaa ryhmä hau -tyylistä valvontapöytää mihin syttyy punainen valo vilkkumaan kun jonkun lapsen huoltaja kuolee. Kyllä heille se tieto välittyy aina muilta viranomaisilta esim. sosiaalipäivystyks3n kautta jos on tarvetta tai esim. lapsen läheisiltä. Siis kyllä se että sosiaaliviranomaiset on mukana on aina ilmiselvää perheelle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Sekoitatkohan nyt lastensuojelun ja sosiaaliviranomaiset? Ne kun eivät ole sama asia vaikka usein yhdessä toimivatkin. Mieheni kuollessa vanhempi lapsemme jäi orvoksi isänsä kuollessa onnettomuudessa, äitinsä oli kuollut jo aikaisemmin. Lapsi oli mukana onnettomuudessa ja sairaalasta soitettiin minulle. Sosiaaliviranomaisia en sairaalassa nähnyt eikä tietääkseni sairaala heille ilmoittanut mitään. Sosiaalipäivystystäkään ei tarvittu koska olin sairaalassa alle tunnin kuluttua siitä kun minulle ilmoitettiin asiasta. Poliisithan nyt eivät edes tienneet että lapsi oli juuri jäänyt orvoksi. Lapsi oli sairaalassa yhden yön tarkkailussa ja pääsi kotiin. En ihan tarkkaan osaa sanoa miten kauan varsinaisen huoltajuuspäätöksen saamisessa kesti.

 

Lastensuojelu on sosiaaliviranomainen myöskin. Mutta mietitäänpä se tilanne, johon ap:n aloitus vaikkapa liittyisi. Isä ampuu äidin ja on itse poliisien hallussa. Kyllä se on lastensuojelun

Tuohan onkin täysin erilainen tilanne, kun siinä lapsilla on edelleen juridisesti näkökulmasta huoltaja, joka ei tosin sillä hetkellä pysty huolehtimaan lapsista. Nuo lapset ei juridisesti ole orpoja.

Tokihan tuossakin voi vaihdella sen mukaan missä ne lapset ihan käytännössä on. Jos lapset on esimerkiksi itse paenneet naapuriin he on siellä. Kotona pyörivät poliisit ei välttämättä edes tiedä ettå perheessä on lapsia. Lasten olwmassaolo voi tulla ilmi vasta sitten kun naapuri soittaa sosiaalipäivystykseen tai poliisille ja sosiaalipäivystys alkaa selvittää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mietiiä, että kun täällä puhuu ihmisiä, jotka ovat jääneet ilman huoltajaa kun Neuvostoliittokin oli pystyssä, että kokemuspinta on hyvin erilainen kuin nykyisin. Nykyisin huoltajan kuolemasta todellakin tulee lastensuojeluasia, jonka paikalle tullut viranomainen ilmoittaa lastensuojeluun. Ilmoitus voi tulla poliisilta, sairaalalta tms. Päivystys hakee lapset tai vastaavasti soittelee läpi lähiomaisia, löytyisikö vaikka mummoa tai tätiä, jonne viedä lapset. Jos ei löydy, niin sitten vastaanottoperheeseen. Palvelutarpeen arvioinnissa selvitetään perheen tilannetta. Käytännössä uuden huoltajan virallistamisessa menee aikaa ja sinä aikana esim. lapsen asuminen ja oleminen pitää järjestää. Vanhemman nimissä olevan vuokra-asunnon vuokrasopimus katkeaa kuolemaan. Kuolleen vanhemman tili sulkeutuu, joten lapsi ei pysty maksamaan sieltä mitään tai ottamaan rahaa esim. ruokaan. Käytännössä huoltajuutta ei voida antaa kenelle tahansa lähiomais

Ei todellakaan tule huoltajan kuolemasta automaattisesti lastensuojeluasiaa. Jos ilmoittamisen tarve on, tehdään ilmoitus sosiaaliviranomaisille sosiaalipäivystykseen. Ei lastensuojeluun.

Vuokrasopimuskaan ei katkea kuolemaan vaan vuokrasopimus pitää irtisanoa. Se onkin sitten vähän vaikeampi homma että kenen jos huoltajalla vain alaikäiset lapset lähiomaisia. Yleensä kyllä löytyy esimerkiksi huoltajan oma vanhempi joka hoitaa asioita. Tilikään ei sulkeudu automaattisesti kuin vasta viiveellä kun pankki saa tiedon kuolemasta. Vainajan tiliä voidaan kuitenkin käyttää vainajan asioiden hoitoon kunhan tilinkäyttöoikeudet on kunnossa.

Sosiaaliviranomaisen ottaneet ns. Koppia tilanteesta ja järjestävät uuden kodin perheineen

Huostassa ja huoltaja on kaksi eri asiaa. 

Ei todellakaan tule huoltajan kuolemasta automaattisesti lastensuojeluasiaa. Jos ilmoittamisen tarve on, tehdään ilmoitus sosiaaliviranomaisille sosiaalipäivystykseen. Ei lastensuojeluun.

Vuokrasopimuskaan ei katkea kuolemaan vaan vuokrasopimus pitää irtisanoa. Se onkin sitten vähän vaikeampi homma että kenen jos huoltajalla vain alaikäiset lapset lähiomaisia. Yleensä kyllä löytyy esimerkiksi huoltajan oma vanhempi joka hoitaa asioita. Tilikään ei sulkeudu automaattisesti kuin vasta viiveellä kun pankki saa tiedon kuolemasta. Vainajan tiliä voidaan kuitenkin käyttää vainajan asioiden hoitoon kunhan tilinkäyttöoikeudet on kunnossa.

Herra jumala minkä vänkääjä. Se sosiaalipäivystys on myös lastensuojelun sosiaalipäivystys. Virka-aikana ilmoitetaan tietenkin suoraan lastensuojeluun. En ymmärrä miten sinä ymmärrät sosiaaliviranomaiset, mutta koeta nyt jotenkin hyvksyä, että lastensuojelu on yksi isoimmista sosiaaliviranomaisista ja todellakin vastaan lapsiin liittyvissä asioissa. Olen sosiaalityöntekijänä selvittänyt orpolasten tilanteita. Kyllä, vuokrasopimus voi katketa sopimuksen tekijän kuollessa vai ajattelitko, että ne ovat perinnöllisiä kuten omistusasunnot? Meillä on paljon ihmisiä tässä maassa, joilla ei ole mitään läheisverkostoa, ts. lähiomainen on viranomainen. Ei ole silloin mitään mummoja hoitamassa asioita. Vainajan tililtä ei voida nostaa lapsille ruokarahaa. Orpolapsille etsitään huoltajaa, mutta siinä voi mennä kuukausia ja lasten asiat tulee hoitua sinä aikana. Käytännössä ne hoitaa sosiaalityöntekijä, jos käytössä ei ole kätevää lähiomaista vaikka tätiä tai aikuista sisarusta.

Vierailija kirjoitti:

Herra jumala minkä vänkääjä. Se sosiaalipäivystys on myös lastensuojelun sosiaalipäivystys. Virka-aikana ilmoitetaan tietenkin suoraan lastensuojeluun. En ymmärrä miten sinä ymmärrät sosiaaliviranomaiset, mutta koeta nyt jotenkin hyvksyä, että lastensuojelu on yksi isoimmista sosiaaliviranomaisista ja todellakin vastaan lapsiin liittyvissä asioissa. Olen sosiaalityöntekijänä selvittänyt orpolasten tilanteita. Kyllä, vuokrasopimus voi katketa sopimuksen tekijän kuollessa vai ajattelitko, että ne ovat perinnöllisiä kuten omistusasunnot? Meillä on paljon ihmisiä tässä maassa, joilla ei ole mitään läheisverkostoa, ts. lähiomainen on viranomainen. Ei ole silloin mitään mummoja hoitamassa asioita. Vainajan tililtä ei voida nostaa lapsille ruokarahaa. Orpolapsille etsitään huoltajaa, mutta siinä voi mennä kuukausia ja lasten asiat tulee hoitua sinä aikana. Käytännössä ne hoitaa sosiaalityöntekijä, jos käytössä ei ole kätevää lähiomaista vaikka tätiä tai aikuista sisarusta

Sosiaalipäivystys on yleisnimitys palvelulle jossa hoidetaan kiireellisiä asioita mitkä ei voi odottaa seuraavaan arkipäivään tai virastoaikaan klo 8. Se ei siis ole yhtä kuin lastensuojelu, edes lasten tai lapsiperheiden kohdalla.

Miksi edelleen puhut kuin sosiaalityöntekijä ja lastensuojelu olisi sama asia? Ei kaikista sosiaaliviranomaisia vaativistakaan asioista ilmoiteta lastensuojeluun, jos lastensuojelun tarvetta ei ole. Lastensuojelussa työskentelee sosiaaliviranomaisia, mutta kaikki sosiaaliviranomaiset eivät työskentele lastensuojelussa. Lapsi perheineen voi myös olla sosiaalihuollon asiakas olematta lastensuojelun asiakas.

Minä en voi sille mitään jos et usko että vuokrasopimus ei katkea vuokraajan kuolemaan, vaan vuokrasopimus pitää erikseen irtisanoa jonkun muun toimesta.

Kaikilla ei ole lähiomaisia, mutta on melko harvinainen tilanne että esimerkiksi lapsella ei olisi ketään lähiomaista.

https://www.minilex.fi/a/kuolinpes%C3%A4n-vuokrasopimuksen-irtisanominen

"Henkilön kuolema ei päätä hänen vuokrasuhteitaan, mutta kuoleman seurauksena vastuu vuokraehtojen täyttämisestä siirtyy vuokralaiselta tämän kuolinpesälle. Kuolinpesällä on niin halutessaan mahdollisuus ja oikeus irtisanoa vainajan vuokrasopimus niin kuin toistaiseksi voimassa olevasta vuokrasopimuksesta säädetään riippumatta siitä, mitä vuokrasuhteen kestosta tai irtisanomisajasta on sovittu"

Sosiaalipäivystys on yleisnimitys palvelulle jossa hoidetaan kiireellisiä asioita mitkä ei voi odottaa seuraavaan arkipäivään tai virastoaikaan klo 8. Se ei siis ole yhtä kuin lastensuojelu, edes lasten tai lapsiperheiden kohdalla.

Miksi edelleen puhut kuin sosiaalityöntekijä ja lastensuojelu olisi sama asia? Ei kaikista sosiaaliviranomaisia vaativistakaan asioista ilmoiteta lastensuojeluun, jos lastensuojelun tarvetta ei ole. Lastensuojelussa työskentelee sosiaaliviranomaisia, mutta kaikki sosiaaliviranomaiset eivät työskentele lastensuojelussa. Lapsi perheineen voi myös olla sosiaalihuollon asiakas olematta lastensuojelun asiakas.

Minä en voi sille mitään jos et usko että vuokrasopimus ei katkea vuokraajan kuolemaan, vaan vuokrasopimus pitää erikseen irtisanoa jonkun muun toimesta.

Kaikilla ei ole lähiomaisia, mutta on melko harvinainen tilanne että esimerkiksi lapsella ei olisi ketään lähiomaista.

Palvelytarpeen arviointi on useimmissa kunnissa ollut lastensuojelun yksikkö, joka tekee palvelunarvioinnin sekä lastensuojelun tarpeesta että sosiaalihuoltolain mukaisista palveluista. Kerro minulle miksi se on sinulle niin iso mörkö, että lastensuojelu on selvittämässä orpojen tilannetta? Et ilmeisesti ymmärrä, että meillä on paljon ihmisiä, jotka ovat muuttaneet jostain muualta eikä heillä käytännössä ole läheisverkostoja.