Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voinko vaatia rahat takaisin Saaren Taika aurinkovoiteesta? Tunnen oloni täysin k*setetuksi
07.06.2024 |
ostin juuri pari kuukautta sitten kyseisen aurinkovoiteen ajatellen että se on tosi hyvä ja luonnollinen, kun vielä imetän. Lukekaa tuo juttu. Kai tästä pitäisi tulla heille joku sanktio? Voinko vaatia rahat takaisin, koska en voi tuotetta enää käyttää?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin monet kirjoittaa että kyllä Suomessa ja Euroopassa myytävät tuotteet on testattu ja ne on mitä luvataan. Enpä ole tähän, sen enempää kuin markkinointiteksteihinkään koskaan luottanut. Uskokaa vaan että vihreää energiaakin tuotetaan joka paikassa, kun myyjä niin väittää.
Näinhän se menee. Vihreä energia ei loppuviimein olekaan vihreää, kun raaputtaa pintaa. Sähköautot kulkevat sähköllä, mutta se käytetty sähkö tuotetaan pääosin fossiilisilla polttoaineilla. Aurinkopaneelit ovat hieno keksintö, mutta 10-15 vuoden käytön jälkeen ne pitää vaihtaa ja vanhoista paneeleista tulee samanlaista ongelmajätettä kuin akuista. Reilun kaupan viljelijöille maksetaan asianmukaisesti, mutta jatkojalostustehdas käyttääkin orjatyövoimaa.
Suo siellä, vetelä täällä, koska näin kapitalismi toimii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla tappavana ympäristömyrkkynä kielletty synteettinen tuoteaine aurinkorasvassa. Taika on se että ei mikään enää kasva mökkirannassa uimareissun jälkeen.
Kielletty siis vain Havaijilla, eipä muualla. Siellä ongelma on paha, koska aurinkoa ottavia ja uivia turisteja on valtavasti, ja lisäksi herkkiä koralliekosysteemejä. Mutta muualla, myös EU:ssa, siinä voiteessa olevat aineet on aivan sallittuja, ja jos ostat marketista aurinkovoiteen, siinä aika todennäköisesti on niitä ihan samoja aineita.
Itse asiassa koko kohu lähti siitä, että Sanni Jama esitteli blogissaan mm. markettiaurinkovoiteita ja avasi voiteiden koostumusta. Markettivoiteissakin on monessa siirrytty uudempiin turvallisiin filttereihin. Kun lukijat pyysivät arviota Saaren Taian käyttämistä filttereistä, alkoi tämä kohu, kun selvisi, että heidän voiteissaan on käytössä kaikkein halvimpia ja haitallisimpia ainesosia.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että mitäs naiset menitte miljoonannen kerrran halpaan. Ehkä ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä somessa lukee!
Täälläkin on kosmetiikkaketjuissa usein näitä vähän parempia "hyi mitä moskaa, minä käytän vain luonnonkosmetiikkaa"-tyyppejä. Siinä se taas nähtiin, luonnonkosmetiikka my ass.
Suomessa on herkkäihoisille vanha yritys Dermosil. Ne tuotteet ihan oikeasti toimii ja firma ei mainosta mitään isosti, ei ainakaan epärehellisesti. Uskon, että tuolla firmalla on suomalaisia tuotteita ainakin osa aina ollut. Lisäksi, Dermosilin tuotteet on edullisia ja kohtuuhintaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että mitäs naiset menitte miljoonannen kerrran halpaan. Ehkä ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä somessa lukee!
Täälläkin on kosmetiikkaketjuissa usein näitä vähän parempia "hyi mitä moskaa, minä käytän vain luonnonkosmetiikkaa"-tyyppejä. Siinä se taas nähtiin, luonnonkosmetiikka my ass.
Kokeilin sitä noin kymmenen vuotta sitten. Kyllä aivan kamalat iho-oireet tuli apteekista ostetusta luonnonkosmetiikasta. Myös suolasaippuat ja kaikenlaiset muutkin ekosaippuat on ollut herkälle iholle ihan prseestä. Sen jälkeen on ollut ihan ykkösasia, ettei mitään luonnonkosmetiikkaa. Kaupan hyllyt notkuu ekologisia herkänihon tuotteita, ei ole tarvetta ostaa mitään Saaren Taikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on herkkäihoisille vanha yritys Dermosil. Ne tuotteet ihan oikeasti toimii ja firma ei mainosta mitään isosti, ei ainakaan epärehellisesti. Uskon, että tuolla firmalla on suomalaisia tuotteita ainakin osa aina ollut. Lisäksi, Dermosilin tuotteet on edullisia ja kohtuuhintaisia.
Ei ne kyllä herkäihoisille sovi. Todella hajustettuja, allergisoivia ja moni saa niistä oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on herkkäihoisille vanha yritys Dermosil. Ne tuotteet ihan oikeasti toimii ja firma ei mainosta mitään isosti, ei ainakaan epärehellisesti. Uskon, että tuolla firmalla on suomalaisia tuotteita ainakin osa aina ollut. Lisäksi, Dermosilin tuotteet on edullisia ja kohtuuhintaisia.
Ei ne kyllä herkäihoisille sovi. Todella hajustettuja, allergisoivia ja moni saa niistä oireita.
Dermosililla on Sensitive-sarja jonka kaikki tuotteet on hajusteettomia ja tehty yhteistyössä allergia- ja astmaliiton kanssa.. Omia suosikkeja sarjasta on suihku&kylpyöljy ja hajusteeton deodorantti. Olen sairaalassa töissä joten hajusteettomat tuotteet on hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta on kyllä aika riskistä, jos ihminen kuvittelee suojautuvansa UV-säteiltä spf 50 -voiteella, jossa ei ilmeisesti käytännössä olekaan suojakerrointa juurikaan.
Minusta ei voi myöskään taviskuluttajalta vaatia niin syvällistä inci-lukutaitoa, että pitäisi tietää, että mineraalien on oltava ensimmäisen neljän aineen joukossa, jotta suojakerroin voi toteutua. Muutoin kyllä liputan sen puolesta, että kannattaisi vilkaista incistä, minkä määrän ainesosia naamaansa sipaisee.
Niin tässä on kyse kahdesta eri aurinkotuotteesta.
Siinä kemiallisin filtterein varustetussa on niitä "ympäristömyrkkyjä", jotka tosin on Havaijia lukuunottamatta ihan sallittuja aineita käyttää, mutta sen suojaavuudesta ei ole epäselvyyttä.
Sitten heillä on myös fysikaalisella aurinkosuojalla varustettu tuote, jossa näyttää olevan suojana to
Sanni väittää, että sinkkioksidia pitäisi olla vähintään 20%, jotta spf olisi 50, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Monissa Jenkeissä myytävissä tunnettujen merkkien rasvoissa on suoja-aineena pelkkää sinkkiä 10-12% vaikka suojakerroin 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.saarentaika.com/selviytymistarinani-saaren-taika/
Jaahas tämäkin on poistettu xD Sulkisivat koko puljun niin ei olisi niin naurettavaa. No samat tiedot jotakuinkin löytyy mm. Iltalehdestä ja Kauppalehdestä
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti Temusta saa turvallisempia kosmetiikkatuotteita kuin Saaren Huijaukse
Saaren Taikan tuotteet täyttävät kaikki eu:n turvallisuusmääräykset (paitsi tuo sinkkiä sisältävä aurinkovoide saattaa antaa liian heikon suojan.), kun taas Temun tuskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Hesarikin kirjoittaa aiheesta:
Saaren Taika vetää markkinoilta kaksi aurinkosuojatuotetta varotoimenpiteenä.
Aurinkosuojatuotteet eivät välttämättä suojaa UV-säteilyltä tarpeeksi.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010482316.html
Joo voit. Tai ei tarvitse vaatia vaan voit palauttaa tuotteen ja hyvittävät sen hinnan. Näin yritys nyt tiedottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että mitäs naiset menitte miljoonannen kerrran halpaan. Ehkä ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä somessa lukee!
Täälläkin on kosmetiikkaketjuissa usein näitä vähän parempia "hyi mitä moskaa, minä käytän vain luonnonkosmetiikkaa"-tyyppejä. Siinä se taas nähtiin, luonnonkosmetiikka my ass.
Niin tämä ei ollut luonnonkosmetiikkaa, eikä siis mitään sen mukaisia sertifiointejakaan.
Minä käytän edelleenkin luonnonkosmetiikkaa, mutta katson kyllä, että se oikeasti myös sitä on ja lueskelen purkista myös tuoteselosteen.
Tietysti luonnonkosmetiikankin ainesosille voi olla allerginen niin ne pitää sitten itse kunkin huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Hesarikin kirjoittaa aiheesta:
Saaren Taika vetää markkinoilta kaksi aurinkosuojatuotetta varotoimenpiteenä.
Aurinkosuojatuotteet eivät välttämättä suojaa UV-säteilyltä tarpeeksi.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010482316.html
Jos 30€ maksaa sadan millin tuubi niin kyllä sillä hinnalla jo pitäisi varma suoja saada. Mikä siinä maksaa jos se ei edes suojaa?
Suomalainen kosmetiikkayritys valtavan kohun keskellä
Kosmetiikkavaikuttaja syyttää Saaren Taikaa harhaanjohtavasta markkinoinnista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bd11a6b-449b-4489-90b2-fd6fdc839420
Taustalla on Karkkipäivä-blogia kirjoittavan Sanni Jaman selvitys. Jama nosti alun perin Instagramissaan esille sen, että yritys markkinoi itseään näkyvästi kotimaisena luonnonkosmetiikkabrändinä, mutta todellisuudessa isoa osaa verkkokaupassa myynnissä olevista tuotteista ei ole valmistettu Suomessa, eivätkä kaikki kosmetiikkatuotteet ole luonnonkosmetiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että mitäs naiset menitte miljoonannen kerrran halpaan. Ehkä ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä somessa lukee!
Täälläkin on kosmetiikkaketjuissa usein näitä vähän parempia "hyi mitä moskaa, minä käytän vain luonnonkosmetiikkaa"-tyyppejä. Siinä se taas nähtiin, luonnonkosmetiikka my ass.
Pointti olikin, että tämä ei ollutkaan luonnonkosmetiikkaa, vaikka niin väitettiin
Alue: Aihe vapaa
Plus ne muiden myyvät myrkkytuotteet ovat vielä halvempiakin, eli kunnon qusetusta silmään, ihan tuplana. Luonnollista ja turvallista (ei) ja hintansa arvoinen (ei).