Voinko vaatia rahat takaisin Saaren Taika aurinkovoiteesta? Tunnen oloni täysin k*setetuksi

Vierailija kirjoitti:

Saaren taika -tuotteet on muutenkin ihan kuraa. Kalliilla hinnalla tehotonta pascaa. Ainoa hyvä tuote heiltä on ollut siivoussaippua, eikä sekään nyt mikään ihmeaine ole toisin kuin sivulla väitetään.

Minusta ne tuotteet on kyllä pääosin ihan hyvälaatuisia, myös ne ulkomailla tuotetut. Mutta luonnonkosmetiikkaahan ne ulkomailla tuotetut ei ole, ja ongelma onkin nimenomaan se, että on annettu ymmärtää että on kotimaisia ja luonnonkosmetiikkaa, kun tosiasiassa vain pieni prosentti heidän tuotteista on sitä.

Tuon aurinkovoiteen kanssa käynyt heille vähän fiba, kun ovat valmiita sopimusvalmistajan bulkkituotteita ottaneet myyntiin, eivät ole huomanneet ettei oikein sovi heidän ympäristöystävälliseen imagoonsa. Sinänsä tuo kauhistelu on vähän liioittelua, että noiden tuotteessa olevien vanhan polven kemiallisten filtterien käyttö on edelleen aivan sallittua, ja monet muutkin merkit niitä käyttää. Kyllä sitä aurinkovoidetta käyttää voi ja se toimiikin, mutta ei tosiaan hyvä ympäristölle. Ja tietysti jos nyt on periaatteesta kaikkia kemiallisia suojia vastaan, koska ne voi teoriassa olla hormonihäiritsijöitä, niin sitten varmaan tekee tiukkaa käyttää. 

Mutta kyllä minusta rahat kuuluisi saada takaisin jos tuote ei vastaa kuvattua.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla tappavana ympäristömyrkkynä kielletty synteettinen tuoteaine aurinkorasvassa. Taika on se että ei mikään enää kasva mökkirannassa uimareissun jälkeen.

Kielletty siis vain Havaijilla, eipä muualla. Siellä ongelma on paha, koska aurinkoa ottavia ja uivia turisteja on valtavasti, ja lisäksi herkkiä koralliekosysteemejä. Mutta muualla, myös EU:ssa, siinä voiteessa olevat aineet on aivan sallittuja, ja jos ostat marketista aurinkovoiteen, siinä aika todennäköisesti on niitä ihan samoja aineita.

Vierailija kirjoitti:

Sittemmin löysin mieheni Jonin, joka tälläkin hetkellä valmistaa täällä nykyisessä asuinpaikassamme Särkisalossa kokopäiväisesti Saaren Taika saippuoita ja Sheavoiteita.

Alussa valmistin itse kaikki Saaren Taika tuotteet käsin, aina pyykkietikoista saippuoihin, ja voiteisiin saakka, mutta masennustaustani vuoksi en jaksanut tehdä niin paljon töitä, kuin tuotteiden kasvanut suosio olisi vaatinut!

Siksi nykyään apunani onkin mieheni, jonka käsistä valmistuu lähes kaikki Saaren Taika tuotteet, paitsi pyykkietikat, jotka valmistaa äitini.

Ehkä mies käy niissä ulkomaisissa tehtaissa tekemässä ne tuotteet..

Vierailija kirjoitti:

Itsekin hairahduin kerran tuon puljun tuotteisiin, ostin roll-on deodorantin. Tuoksu oli ihana, mutta hetken aikaa iholla oltuaan, se alkoi polttamaan ja kihelmöimään kainaloissa. Monta kertaa kokeilin ja joka kerta sama ihoärsytys, lensi roskiin koko tuote.

Samasta tuotteesta samankaltainen kokemus, lisäksi kainalot tuli täyteen kipeitä näppylöitä.

Mitä nyt olen kys. firman mainoksia ja kommentteja lukenut, saamani mielikuva ei ole kovin positiivinen, ja näköjään mihinkään heidän sanomaansa ei voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

No minusta on kyllä aika riskistä, jos ihminen kuvittelee suojautuvansa UV-säteiltä spf 50 -voiteella, jossa ei ilmeisesti käytännössä olekaan suojakerrointa juurikaan.

Minusta ei voi myöskään taviskuluttajalta vaatia niin syvällistä inci-lukutaitoa, että pitäisi tietää, että mineraalien on oltava ensimmäisen neljän aineen joukossa, jotta suojakerroin voi toteutua. Muutoin kyllä liputan sen puolesta, että kannattaisi vilkaista incistä, minkä määrän ainesosia naamaansa sipaisee.

Niin tässä on kyse kahdesta eri aurinkotuotteesta.

Siinä kemiallisin filtterein varustetussa on niitä "ympäristömyrkkyjä", jotka tosin on Havaijia lukuunottamatta ihan sallittuja aineita käyttää, mutta sen suojaavuudesta ei ole epäselvyyttä.

Sitten heillä on myös fysikaalisella aurinkosuojalla varustettu tuote, jossa näyttää olevan suojana toimivaa ainetta liian pieni prosentti, jotta voisi tuottaa niin suurta suojakerrointa kuin purkissa väitetään. Eli joko tuotteen INCI-aineosalista on väärin, tai tuote ei suojaa kuten luvattu. Vielä ei tiedetä kumpi. Sillehän oli teetetty tutkimukset Bulgariassa, joiden mukaan suoja olisi lupauksen mukainen, mutta ne ei ole tehty EU:n vaatimalla menetelmällä. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekin hairahduin kerran tuon puljun tuotteisiin, ostin roll-on deodorantin. Tuoksu oli ihana, mutta hetken aikaa iholla oltuaan, se alkoi polttamaan ja kihelmöimään kainaloissa. Monta kertaa kokeilin ja joka kerta sama ihoärsytys, lensi roskiin koko tuote.

Tämä on itse asiassa luonnondeodoranteilla aika yleinen ongelma, koska niissä on usein ruokasoodaa, ja se aiheuttaa noin 25%:lla ihmisistä iholla poltetta ja kihelmöintiä, ja käyttöä jatkaessa palovammaa muistuttavan ihovaurion. 

Tuon aurinkovoiteen kanssa käynyt heille vähän fiba, kun ovat valmiita sopimusvalmistajan bulkkituotteita ottaneet myyntiin, eivät ole huomanneet ettei oikein sovi heidän ympäristöystävälliseen imagoonsa. 

 

Et sitten huomannut sitäkin vikaa, että myivät 50 SBF-merkinnällä sellaistakin suojavoidetta, jossa ei ole lähellekään luvattua suojakerrointa, todennäköisesti enemmänkin vastannut ihan normaalia suojakertoimetonta ihovoidetta.

Nehän on luvanneet hyvittää tuotteet. 

Sinänsä minusta tämä koko kohu on vähän ylimitoitettu. Joo kyllä, heidän markkinointi on ollut liioittelevaa, ja kuluttaja on helposti saanut käsityksen että kaikki heidän kosmetiikkatuotteet olisi luonnonkosmetiikkaa, vaikka vain se noin 40% eli Suomessa valmistetut tuotteet on. Hyvä että tähän on puututtu.

Mutta tämä koko juttu että iik kauheaa ympäristömyrkkyä aurinkovoiteessa, kun aineet on samoja mitä löydät monesta muustakin tavanomaisesta merkistä, ja on täysin sallituista aineista kyse, on hassua. Tuo on tuollaista kosmetiikkabloggaajan hifistelyä lähinnä, että vähän vanhemman sukupolven aurinkosuoja-aineet olisi nyt yhtäkkiä ihan valtava paha, ja kaikkien ptiäisi ostaa niitä kalliimpia uuden sukupolven filtterillisiä. 

Kaikki kosmetiikka on huijausta. Kalliimpikin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon aurinkovoiteen kanssa käynyt heille vähän fiba, kun ovat valmiita sopimusvalmistajan bulkkituotteita ottaneet myyntiin, eivät ole huomanneet ettei oikein sovi heidän ympäristöystävälliseen imagoonsa. 

 

Et sitten huomannut sitäkin vikaa, että myivät 50 SBF-merkinnällä sellaistakin suojavoidetta, jossa ei ole lähellekään luvattua suojakerrointa, todennäköisesti enemmänkin vastannut ihan normaalia suojakertoimetonta ihovoidetta.

Sitä ei vielä tiedetä, onko kyseessä väärä ainesosalista vai vääränlainen tuote. Ja jos siinä on 50 SPF:vään vaaditun 20%:n sijaan 10% vaikuttavaa ainetta, kyllä siinä jotain suojaa on sentään. Toki jos kyse ei ole fibasta aineosalistan järjestyksessä, vaan tuotteen koostumuksessa, niin kyllähän se myynnistä piti vetää, ei voi markkinoita 50 SPF:nä jos ei ole. Sinänsä olisi kyllä outoa pihistellä sinkkioksidista, kun kyseessä ei ole edes mitenkään kallis kosmetiikan raaka-aine.

Kaikki ihonhoitokosmetiikka on suurta huijausta. Ruma on ruma, mätät naamallesi mitä voidetta tahansa, 

Aika jättää työpaikka nuoremmille ja elämäniloisemmille, josei kiinnosta kommunikoida asiallisesti muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon aurinkovoiteen kanssa käynyt heille vähän fiba, kun ovat valmiita sopimusvalmistajan bulkkituotteita ottaneet myyntiin, eivät ole huomanneet ettei oikein sovi heidän ympäristöystävälliseen imagoonsa. 

 

Et sitten huomannut sitäkin vikaa, että myivät 50 SBF-merkinnällä sellaistakin suojavoidetta, jossa ei ole lähellekään luvattua suojakerrointa, todennäköisesti enemmänkin vastannut ihan normaalia suojakertoimetonta ihovoidetta.

 

Sitä ei vielä tiedetä, onko kyseessä väärä ainesosalista vai vääränlainen tuote. Ja jos siinä on 50 SPF:vään vaaditun 20%:n sijaan 10% vaikuttavaa ainetta, kyllä siinä jotain suojaa on sentään. Toki jos kyse ei ole fibasta aineosalistan järjestyksessä, vaan tuotteen koostumuksessa, niin kyllähän se myynnistä piti vetää, ei voi markkinoita 50 SPF:nä jos ei ole. Sinänsä olisi kyllä outoa pihistellä sinkkioksidista, kun kyseessä ei ole edes mitenkään kallis kosmetiikan raaka-aine.

Kyse ei ole sinkkioksidin kalleudesta vaan sen vaikutuksesta tuotteen koostumukseen. Mikäli sitä siis edes on pihistelty, sitähän me emme tiedä..

Tuota yhtä hirveää myrkkyä on ihan yleisesti muissakin aurinkorasvoissa. Meiltä löytyy jopa lasten rasvapurkki, jossa sitä on. Suojakertoimen alhaisuus oli päätelty pelkästään sillä missä kohtaa aine mainittiin luettelossa, ei millään luotettavalla testillä.

Jokainenhan voi itse valita mihin uskoo.

Johanna kertoo vaikeasta elämäntarinastaan ja miten hän kaikista vastoinkäymisistä huolimatta löysi tiensä luonnonkosmetiikan pariin. Hän on Saaren Taika -luonnonkosmetiikkayrityksen perustaja.

Johannalla oli vaikea lapsuus ja nuoruus. Teini-iässä hän ajautui rikolliseen nuorisoporukkaan ja joutui raiskauksen uhriksi. Hän vietti aikaa myös vankilassa ja oli narkomaani. Kun Johannan tytär oli pieni, hän sai apua vanhemmiltaan lapsen hoidossa päästäkseen eroon huumeista.

Raskaana ollessaan Johanna joutui jälleen väkivaltaisen miehen uhriksi. Tämän jälkeen hän eli yksinhuoltajana ja taisteli masennuksen kanssa. Lopulta Johanna muutti maalle ja löysi uudelleen intohimonsa luontoon. Sen myötä hän alkoi tehdä käsitöitä ja perusti nettikaupan. Näin sai alkunsa Saaren Taika -luonnonkosmetiikan valmistus.

Nykyään Johannan aviomies Joni valmistaa lähes kaikki Saaren Taika -tuotteet. Johanna kertoo vaikeista kokemuksistaan huolimatta aina rakastaneensa luontoa. Luonto ja luonnonkosmetiikka toivat uuden suunnan hänen elämälleen.

Vierailija kirjoitti:

Johanna kertoo vaikeasta elämäntarinastaan ja miten hän kaikista vastoinkäymisistä huolimatta löysi tiensä luonnonkosmetiikan pariin. Hän on Saaren Taika -luonnonkosmetiikkayrityksen perustaja.

Johannalla oli vaikea lapsuus ja nuoruus. Teini-iässä hän ajautui rikolliseen nuorisoporukkaan ja joutui raiskauksen uhriksi. Hän vietti aikaa myös vankilassa ja oli narkomaani. Kun Johannan tytär oli pieni, hän sai apua vanhemmiltaan lapsen hoidossa päästäkseen eroon huumeista.

Raskaana ollessaan Johanna joutui jälleen väkivaltaisen miehen uhriksi. Tämän jälkeen hän eli yksinhuoltajana ja taisteli masennuksen kanssa. Lopulta Johanna muutti maalle ja löysi uudelleen intohimonsa luontoon. Sen myötä hän alkoi tehdä käsitöitä ja perusti nettikaupan. Näin sai alkunsa Saaren Taika -luonnonkosmetiikan valmistus.

Nykyään Johannan aviomies Joni valmistaa lähes kaikki Saaren Taika -tuotteet. Johanna kertoo vaikeista kokemuksistaan huoli

Miksi tuollaisten moniongelmaisten sekopäiden tarvii aina lisääntyä? 

"Saaren Taika on markkinoinut itseään näkyvästi suomalaisena luonnonkosmetiikkana sekä tuonut esiin verkkokaupan sekä tuotteiden Avainlippu-tunnusta, kun tosiasiassa koko valikoimasta kotimaista on 23% ja ulkomaista 77%.

Kosmetiikan osalta kotimaisen osuus on 38% ja ulkomaisen 62%, ja tästä ulkomaisesta suurin osa sisältää synteettisiä, luonnonkosmetiikassa ei-sallittuja ainesosia. Osa tuotteista on jopa aivan tyylipuhtaita "normikosmetiikan" tuotteita. Joukosta paljastui vielä eräs aivan erityisen posketon yllätys, joka on uutisointini jälkeen vedetty myynnistä.

Huomio: Saaren Taika ei ole piilottanut tuotteidensa valmistusmaita, mutta ei myöskään kertonut viestinnässään kotimaisuuden ja ulkomaisuuden osuutta. Viestintä on ainoastaan keskittynyt tuomaan esiin kotimaisuutta termeillä ja ilmaisuilla, jotka luovat asiakkaalle kuvan suomalaisesta yrityksestä, joka kehittää tuotteensa itse ja käyttää raaka-aineena puhtaita luonnon ainesosia. Synteettisiä ainesosia sisältävien tuotteiden ainesosaluettelot ovat toki olleet koko ajan asiakkaiden nähtävillä, mutta koska Saaren Taika ei itse ole viestinyt tuotteiden synteettisestä luonteesta, asiakas ei ole voinut tätä kyseenalaistaa, koska asiakkaan tehtävä ei ole osata analysoida kosmetiikan ainesosia ja incejä. "

"Kaikki sai alkunsa siitä, kun useampi seuraajani Instagramin puolella toivoi minulta arviota Saaren Taikan aurinkovoiteista.

Tein työtä käskettyä, ja lähdin yrityksen verkkokauppaan katsomaan, miltä aurinkovoiteiden sisältö näyttää. Hämmästykseni oli suuri, kun ensimmäisenä katsomani Anti-Age Aurinkovoide Kasvoille SPF 50 sisälsi pelkästään vanhan koulukunnan kemiallisia UV-filttereitä, joiden joukossa vieläpä Octinoxate, joka on toinen kahdesta kaikkein ympäristöhaitallisimmasta UV-suojakemikaalista.

Octinoxate (incinimi Ethylhxyl methoxycinnamate) on kiellettu Havaijilla lailla jo kuusi vuotta sitten korallien suojelullisista syistä. Anti-Age-voiteen kaksi muuta filtteriä, Octocrylene ja Avobenzone, ovat nekin tänä vuonna kielletty Havaijilla samasta syystä. Kaikilla kolmella filtterillä on lisäksi todettu ihohaittoja: kaikki kolme voivat aiheuttaa allergiaa, kaikki niistä imeytyvät verenkiertoon (USA:n kemikaaliviranomaisen FDA:n tutkimus vuodelta 2019) ja Octinoxatella ja Avobenzonella epäillään hormonihäirinnällisiä vaikutuksia."

Kirsikkana kakun päällä Saaren Taikan blogista löytyy aurinkovoiteita käsittelevä teksti, jossa kerrotaan, että "kemialliset aurinkosuojat sisältävät useita tänä päivänä haitallisiksi havaittuja ainesosia. Osa niistä kertyy elimistöön lisäten mm. syöpien esiintyvyyttä. Osa muuntuu vesien aiheuttaman kemiallisen reaktion myötä haitallisiksi yhdisteiksi niin ympäristölle, kuin terveydellekin". Samalla he ovat myyneet tuotetta, joka sisältää juuri näitä ainesosia.

https://karkkipaivablogi.com/

"Otin Saaren Taikaan yhteyttä ja kysyin, miksi heillä on ekologisessa aurinkovoiteessaan globaalisti ympäristöpahiksina tunnetut ja osassa maailmaa sen tähden kielletyt UV-filtterit. Sain heiltä ensimmäisenä vastauksena: 

"Voide sisältää EU:n kosmetiikkalainsäädännön hyväksymiä turvallisia ainesosia." EU:n kosmetiikka-asetus ei kuitenkaan säädä ympäristökemikaaleja, ja (ikävä kyllä) monetkin ympäristölle haitalliset kosmetiikan kemikaalit ovat lain mukaan sallittuja tietyin rajoituksin, joiden puitteissa ne ovat ihmisen terveydelle turvallisia.

Näin ollen ympäristöasioissa ei voi vedota kosmetiikan lainsäädäntöön. Valmistajan tulee itse tuntea kemikaalien ympäristö-ominaisuudet.

Seuraavana päivänä Saaren Taikan veti tuotteen pois myynnistä ja tarina oli muuttunut. He ilmoittivat, että 

"Kyseessä oli poistuva tuote, jonka myynti on muutenkin päättynyt".

Kunnes eilen tarina muuttui jälleen, ja he myönsivät valtavaa somekohua seuranneessa asiakastiedotteessaan, että tuote oli "vahingossa päässyt heillä seulan läpi" ja he pahoittelivat virhettä."