En kelpaa naisille, kuinka siis nostan omaa tasoani?

Äärimmäisen kaavamainen autisti joille naiset ovat kaikki samanlaisia objekteja on turn-off 99% naisista. Jotkut miehet sitten pitävät näiden kaavojen pyörittämisestä deittailussa (sen takia ovat myös yksin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoida hampaat, hoida hiukset, hoida iho, osta uusi vaateparsi (makutuomariksi joku homo) lopeta hokin ja fudiksen katsominen tai ainakin niistä puhuminen, lopeta popedan kuuntelu, yritä sivistää itseäsi. 

Rupea siis teeskentelemään ja pelaamaan sosiaalisia pelejä!

Ap kysyi vinkkejä. On täysin vapaaehtoista noudattaa niitä. Tarkoitus ei liene suositella teeskentelyä, vaan uusien asioiden löytämistä. Elämän monipuolistaminen voisi olla hyväksi, jos ei elämäänsä ole tällä hetkellä tyytyväinen. Popedaa saa tosin kyllä kuunnella, ei nyt ehkä aamusta iltaan. (Eri)

Vuokraa talo, Porsche ja smokki seuraavan juhlahetken kunniaksi ja katso, mitä tapahtuu. (Eri.)

Vierailija kirjoitti:

"1. Hanki asema"

Tämä on helppo. Vanhoja asemarakennuksia on myynnissä pilkkahintaan ympäri maata. Pitää vain olla vähän remonttitaitoja.

Remonttitaitoinen mies on puoleensavetävä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän ole mitään ihme keinoa.

Paitsi se söpön koiran hankkiminen. Naiset rakastaa eläimiä ja eläinrakkaita miehiä.

Kun ulkoilutat koiraasi, sun ei tarvi edes hakeutua naisten luo, ne tulee sun luo, tai siis sen sun koiran luo. Sitten voit jutustella ihan rennosti naisen kanssa.

Mutta koira on sitoumus sen koiran loppuelämän ajaksi. Jos et tykkää oikeasti koirista, älä hanki sellaista.

Hevosen hankkiminen tepsisi varmasti myös.

Vierailija kirjoitti:

Miehen tasoa nostaa itsevarmuus.

Miehen tasoa nostaa normaalius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhtaat vaatteet, puhdas iho, pese hampaat aamuin illoin.. Kyllä perusmiehenä kelpaat.

Riittikö vastaus ?

Uskallan veikata, ettei tätä ole sanottu, joten lienee aika tehdä niin.

Kun nainen antaa ohjeita miehelle, he ajattelevat sellaista miestä, josta ovat jo valmiiksi viehättyneitä. Tällaisen miehen he sitten toivovat olevan huumorintajuinen, hygieeninen, kiltti ja niin edelleen. Kyse on kuitenkin siitä, että mikään näistä ääneen lausutuista ominaisuuksista ei saa naista viehättymään miehestä.

Kun mies antaa ohjeita toiselle miehelle siitä, miten saadaan nainen kiinnostumaan, koskevat ohjeet asioita, joilla nainen saadaan viehättymään miehestä.

Tästä johtuu (miehen näkökulmasta) ristiriita naisilla sanotun ja tehdyn välillä.

Tarkoitat, että ihastuksen aiheuttaa jokin vaikeasti selitettävä, vaikka feromoninen puoleensavetävyys, mutta nuo kaikki muut ominaisuudet toivotaan samaan pakettiin?

Hygienia, siistit vaatteet, hajusteettomat pesuaineet.

Miehen tasoa nostaa tasoajattelusta kokonaan  luopuminen ja sen ymmärtäminen, että rakkauselämä ei ole liike-elämää ja ihmiset eivät ole kulutushyödykkeitä. 

Kun mihin tahansa lähisuhteeseen tuodaan  markkina-ajattelu, se suhde jonka pitäisi perustua välittämiseen ja vastavuoroisuuteen, menee ikuisiksi ajoiksi pilalle. Sitä välittämistä ja vastavuoroisuutta ei saa enää siihen nimenomaiseen lähisuhteeseen palautettua takaisin. Tätä on tieteellisesti tutkittu, lisää tietoa kirjasta nimeltään "predictably irrational", joka löytyy kirjastosta. 

Tästä syystä en itse halua olla edes ystävä, saati sitten parisuhteessa, sellaisen ihmisen kanssa, joka tuo tällaista taso-markkina-ajattelua ihmissuhteisiin.

Sivistä itseäsi, mene salille, ole ystävällinen ihmisille.

Ota Miäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäydy erityisen hyvin ja ystävällisesti. Omistaudu yhdelle naiselle, älä naisille. Pukeudu kivasti. Käy parturissa. 

Ole siisti! Ei jalkahien hajua, hampaat hoidetut, älä kaiva nenääsi, käy usein suihkussa, urheile tai liiku edes vähän jne. Ja opettele kuuntelemaan, olemaan avoin, lempeä, syvällinen ja pohdiskeleva... lue paljon mutta älä ole liian mustavalkoinen ja besserwisser. Ole silti jämäkkä tarvittaessa, lempeällä tavalla. Älä alista ketään. Älä myöskään asetu liikaa äärilaidoille(vasurit>-<persut). Rakasta eläimiä ja luontoa, matkustelua, runoutta ja kirjallisuutta. Korjaa aina kaikki mitä nainen pyytää, tarjoa apuasi. Avaa naisille ovi. Tervehdi lämminhenkisesti. Hymyile paljon. Ole kohtelias, kaikille. Välitä vanhemmistasi, lahjoita hyväntekeväisyyteen.....

 

 

No tässä minun listani. Tällaisia mi

Entä jos onkin valittavana kahdesta mainitsemasi kriteerit täyttävästä, toinen komia ja toinen ei niin komia. Kumpaan valintasi kallistuisi?

Veikkaan että siihen komiaan kuitenkin, eli ulkonäöllä on siis on väliä.

"Entä jos onkin valittavana kahdesta mainitsemasi kriteerit täyttävästä, toinen komia ja toinen ei niin komia. Kumpaan valintasi kallistuisi?



Veikkaan että siihen komiaan kuitenkin, eli ulkonäöllä on siis on väliä."

Komea ei ole sama kaikille ihmisille. Niihin "vuoden  seksikäin  mies" -ykkössijojen saajat eivät ole minun silmiini komeita.

Itse asiassa tieteellinen tutkimus on osoittanut, että olemme kaikki sillä tavoin narsisteja, että mitä enemmän se vastakkaisen sukupuolen edustaja näyttää meiltä itseltämme, sen kauniimpi/komeampi hän mielestämme on. 

Tämä tutkittiin niin, että heterot miehet ja naiset saivat kukin eteensä nivaskan vastakkaisen sukupuolen  kuvia, joihin kaikkiin oli photoshopattu heidän omia kasvonpiirteitään erilaisia prosenttimääriä. Heitä pyydettiin valitsemaan viehättävin ja se oli jokaikisellä koehenkilöllä se kuva,  johon oli photoshopattu kaikkein eniten hänen omia kasvonpiirteitään.

Kroppa on sitten taas sellainen  juttu, että kehityshistoriallisista syistä etsimme terveyttä ja hedelmällisyyttä. Jo keskiajalla tiedettiin, että ylipaino laskee hedelmällisyyttä. Siitä syystä normaalipainoinen näyttää aina paremmalta, kuin sama ihminen pulskana. 

Vierailija kirjoitti:

Sivistä itseäsi, mene salille, ole ystävällinen ihmisille.

Hyviä neuvoja, mutta eivät ne pariutumiseen auta ellei ole sellainen mies, joka kelpaa naisille seksiin muttei parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos onkin valittavana kahdesta mainitsemasi kriteerit täyttävästä, toinen komia ja toinen ei niin komia. Kumpaan valintasi kallistuisi?



Veikkaan että siihen komiaan kuitenkin, eli ulkonäöllä on siis on väliä.

Olen eri, mutta vastaan silti. Juju on just se, että tuollaista kuvaamaasi valintatilannetta ei elämässä ole olemassa. Ei ole sellaista, että olisi kaksi henkisiltä ominaisuksiltaan, persoonallisuudeltaan, seksuaalisuudeltaan, arvomaailmaltaan yms. täysin identtistä miestä, joiden ainoa ero olisi se, että toinen olisi paremman näköinen kuin toinen. Oikea elämä on sitä, että kaikilla ne henkiset ominaisuudet vaihtelevat, on niin paljon eroja persoonissa, kommunikoinnissa, arvomaailmoissa, seksuaalisuuksissa yms. että näissä "vertailuissa" vaaka ei lopulta aina kallistukaan sen "komeimman" puoleen. Ja juuri tämän takia ulkonäkö ei olekaan se ratkaisevin. Aika harvassa ovat ne ihmiset, joiden ulkonäkö estäisi täysin minkäänlaisen suhteen mahdollisuuden. Toki ulkonäkö voi estää juuri jonkun tietyn ihmisen kiinnostuksen, koska kaikilla meillä on myös ulkonäölliset mieltymyksemme. Mutta ihminen on kokonaisuus, ja lopulta jopa seksuaaliseen vetovoimaan vaikuttaa suurimman osan kohdalla muutkin asiat kuin ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos onkin valittavana kahdesta mainitsemasi kriteerit täyttävästä, toinen komia ja toinen ei niin komia. Kumpaan valintasi kallistuisi?



Veikkaan että siihen komiaan kuitenkin, eli ulkonäöllä on siis on väliä.

Olen eri, mutta vastaan silti. Juju on just se, että tuollaista kuvaamaasi valintatilannetta ei elämässä ole olemassa. Ei ole sellaista, että olisi kaksi henkisiltä ominaisuksiltaan, persoonallisuudeltaan, seksuaalisuudeltaan, arvomaailmaltaan yms. täysin identtistä miestä, joiden ainoa ero olisi se, että toinen olisi paremman näköinen kuin toinen. Oikea elämä on sitä, että kaikilla ne henkiset ominaisuudet vaihtelevat, on niin paljon eroja persoonissa, kommunikoinnissa, arvomaailmoissa, seksuaalisuuksissa yms. että näissä "vertailuissa" vaaka ei lopulta aina kallistukaan sen "komeimman" puoleen. Ja juuri tämän takia ulkonäkö ei ol

"Toki ulkonäkö voi estää juuri jonkun tietyn ihmisen kiinnostuksen, koska kaikilla meillä on myös ulkonäölliset mieltymyksemme."



Ja sinä tietysti kuvittelet, että sinun ulkonäölliset mieltymyksesi poikkeavat valtavirrasta? Koska sinä satut tykkäämään miehestä joka pukeutuu siniseen t-paita, kun ystäväsi mielestä vihreä flanellipaita on selkeästi kuumin?



Oikeasti se menee niin, että ulkonäkö ratkaisee 100%. Millään muulla ei ole merkitystä, ellei mies nyt satu olemaan rikas/kuuluisa.



Vasta tämän jälkeen katsotaan luonnetta. Mutta luonne ei kompensoi puuttuvaa ulkonäköä, enemmänkin päin vastoin. Nainen voi uskotella itselleen valinneensa luonteen perusteella, koska ei halunnut kalsarimallia. Mutta todellisuudessa nainen ei olisi saanut kalsarimallia, ainakaan parisuhteeseen. Luonteeltaan sopiva valittiin ulkonäköriman ylittäneiden joukosta. Liian rumien luonnetta romanttisessa kontekstissa ei edes katsottu koska "ei ollut kemiaa".



= Ulkonäkö on ensisijainen, luonne toissijainen kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos onkin valittavana kahdesta mainitsemasi kriteerit täyttävästä, toinen komia ja toinen ei niin komia. Kumpaan valintasi kallistuisi?



Veikkaan että siihen komiaan kuitenkin, eli ulkonäöllä on siis on väliä."

Komea ei ole sama kaikille ihmisille. Niihin "vuoden  seksikäin  mies" -ykkössijojen saajat eivät ole minun silmiini komeita.

Itse asiassa tieteellinen tutkimus on osoittanut, että olemme kaikki sillä tavoin narsisteja, että mitä enemmän se vastakkaisen sukupuolen edustaja näyttää meiltä itseltämme, sen kauniimpi/komeampi hän mielestämme on. 

Tämä tutkittiin niin, että heterot miehet ja naiset saivat kukin eteensä nivaskan vastakkaisen sukupuolen  kuvia, joihin kaikkiin oli photoshopattu heidän omia kasvonpiirteitään erilaisia prosenttimääriä. Heitä pyydettiin valitsemaan viehättävin ja se oli jokaikisellä koehenkilöllä se kuva,  johon oli photoshopattu kaikkei

Mutta "vuoden seksikkkäin mies"-voittajissa toistuvat aina tismalleen samat geneettiset piirteet. Naiset kuvittelevat omaavansa täysin erilaisen maun, koska he pitävät eri "vuoden seksikkäin mies"-voittajista.



Yksikään ei pidä komeimpana lyhyttä ja hintelää, nuorena kaljuuntuvaa osapäiväistä postinjakajaa jolla on epäsymmetriset kasvot, olematon leuka ja roikkuvat silmänaluset. Kaikkien naisten silmissä komein mies on aina geneettisesti sama mies. Eroa on tyylissä ja rasvaprosentissa jne.

Ei taida naisille kelvata kiltti ja kunnollinen mies..