Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten joku voi olla niin empaatiköydä kuin Riikka Purra?
07.06.2024 |
On kyllä oikea rautarouva, joka on myös erittäin ylimielinen. Virka noussut päähän. Tämä tuli taas esiin eiliessä vaalikeskustelussa.
Kommentit (243)
On varmaan kamala kumppani ja äiti. Säälin hänen kotiväkeään. Ja ystäviä hänellä tuskin on edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra olisi taviksena työkyvytön hullu. Eli köyhä ja työtön. Sellainen jota vihaa nyt.
Hullu ja surullisen sairas ihminen.
Purra tietää kyllä että hänen ministeripäivät ovat kohta ohi 🤗
"Miten voidaan vähentää työaikaa, kun meillä on lukuisia aloja, joilla nytkin on huutava työvoimapula? Miksi työttömiä ei voisi velvoittaa opiskelemaan esim. sote -aloille? Miksi ei lähihoitajan tutkinto ole vaihtoehto noille sadoille tuhansille sohvalla istujille?"
Ei kaikki sovellu sotealalle. Oletko 5-vuotias, siltä nimittäin vaikuttaa tuon kyselyn perusteella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demarithan esitti jo omansa: 70 vuotiaat töihin ja sitten taiotaan tyhjästä muutama miljardi. Ilmeisesti niitä 200'000 työikäistä sairasta ja ihmispelkoista ja ahdistunutta ja ei-vielä-omaa-alaansa-löytänyttä ja Savukoskella asuvaa jne ei voi hätistellä töihin"
Minne töihin? Tässä maassa ei ole työvoimapulaa ja kukaan ei halua ottaa puolikuntoista/ihmispelkoista töihin. Tulehan jo sieltä kultaiselta 80-luvulta takaisin tähän päivään.
Kerrotko minulle miksi sitten niin demareiden, vasemmiston kuin vihreidenkin kärkiteema on lisätä maahan*muuttoa? Sitä tarvitaan kuulema työvoimapulan ratkaisemiseksi.
Ymmärrätkö mistä kansantalous muodostuu? Entä huoltosuhde?
Huoltosuhde tarkoittaa montako työssäkäyvää ei-työssäkäyviä kohden. Jos meillä on jo 200'000 työtöntä siksi kun Orpo on näivettänyt talouden, tai Purra, alkaen vuodesta 2022 niin kuinka sitä huoltosuhdetta parantaa roudata maahan 50'000 ihmistä lisää joka vuosi? Olen nyt kuullut toistuvasti, ettei työpaikkoja ole. Parannamme siis huoltosuhdetta tuomalla maahan lisää väkeä, joille ei ole työpaikkaa osoittaa?
Voisiko nyt näistä palstan talousneroista joku vääntää mulle rautalangasta kun en näköjään ymmärrä yksinkertaisiakaan termejä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestisi on kuin 9-vuotiaan. Käsityskyky sillä tasolla.
Tämän takia jotkut meistä ovat johtavissa asemissa ja miljoonien budjettivastuissa, koska me nimenomaan ymmärrämme miten liiketoiminta pyörii ja teemme päätöksiä numeroiden, ei tunteiden perusteella. Toki voit alkaa pilkkomaan tuota pienempiin osiin, mutta se ei muuta liiketoiminnan tai talouden perussääntöjä.
Edelleen valtion ja liiketoiminnan tavoitteet eivät ole samanlaisia, joten valtiontaloutta tulee hoitaa vähän erilaisin opein.
-eri kuin jota lainasit, mutta itsekin yrittäjä ja omistaja työllistävässä yrityksessä
kuinka?
Yritystoiminta pitää perustua mahdollisimman tehokkaaseen toimintaan ja yrityksen hyvään
Yritys pyrkii voitolliseen toimintaan, kyllä. Mutta jos kansantalous ei kykene, kaikesta hyvinvoinnista huolimatta, tuottamaan sitä pääomaa, mikä kuluu sen hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin mikä avuksi? Ihan siis maallikkotermein selitettynä, mitä tehdään? Työtä vailla olevat vapaaehtoistyöhön hyvinvoinnin ylläpitämiseksi (lisäkäsiä vanhusten huoltoon, kouluun), olisiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demarithan esitti jo omansa: 70 vuotiaat töihin ja sitten taiotaan tyhjästä muutama miljardi. Ilmeisesti niitä 200'000 työikäistä sairasta ja ihmispelkoista ja ahdistunutta ja ei-vielä-omaa-alaansa-löytänyttä ja Savukoskella asuvaa jne ei voi hätistellä töihin"
Minne töihin? Tässä maassa ei ole työvoimapulaa ja kukaan ei halua ottaa puolikuntoista/ihmispelkoista töihin. Tulehan jo sieltä kultaiselta 80-luvulta takaisin tähän päivään.
Kerrotko minulle miksi sitten niin demareiden, vasemmiston kuin vihreidenkin kärkiteema on lisätä maahan*muuttoa? Sitä tarvitaan kuulema työvoimapulan ratkaisemiseksi.
Ymmärrätkö mistä kansantalous muodostuu? Entä huoltosuhde?
Ymmärrän mistä rakenteellinen työt
En ala tekemään palkatonta työtä. Tuet on tukia, ei niihin mitään työtä voi liittää
Empatiaköyhyys nyt menettelee valtiovarainmisterillä mutta se että on tyhmä kuin saapas ei ole hyvä ominaisuus ministerille. Joskus toivoisin että valtion talouden hoitaisivat virkamiehet virkavastuulla niin että ministereille jäisi vain mahdollinen talouden ylijäämä jaettavaksi "kavereille". Mutta eihän se toimi koska se veisi poliittiselta uralta houkuttelevuuden pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On empatiaköyhä jos ei lahjoita köyhille rahaa enää niin paljon kuin ennen?
Tuhannet yh äidit ovat siis täysin empatiakyvyttömiä koska eivät enää täytä lastensa kaikkia tarpeita kuten silloin kun lasten isä oli rahoittamassa sen kaiken?
Kysehän ei tietysti ole siitä, että ei ole varaa niin tehdä vaan äidin ilkeydestä,traumoista ja empatian puutteesta..
sinä et nyt ymmärrä. Kyse ei ole äidin empatiakyvyttömyydestä, isän empatiakyvyttömyydestä. Kyse on niiden lasten opettajan empatiakyvyttömyydestä kun maksaa liian vähän veroja. Samat mahdollisuudet kaikille lapsille! Joko kaikki käy lintsillä tai ei kukaan!
Miten hän voisi olla mitään muuta? Et selvästi tiedä mihin tehtävään hänet on valittu. Hän on huijari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demarithan esitti jo omansa: 70 vuotiaat töihin ja sitten taiotaan tyhjästä muutama miljardi. Ilmeisesti niitä 200'000 työikäistä sairasta ja ihmispelkoista ja ahdistunutta ja ei-vielä-omaa-alaansa-löytänyttä ja Savukoskella asuvaa jne ei voi hätistellä töihin"
Minne töihin? Tässä maassa ei ole työvoimapulaa ja kukaan ei halua ottaa puolikuntoista/ihmispelkoista töihin. Tulehan jo sieltä kultaiselta 80-luvulta takaisin tähän päivään.
Kerrotko minulle miksi sitten niin demareiden, vasemmiston kuin vihreidenkin kärkiteema on lisätä maahan*muuttoa? Sitä tarvitaan kuulema työvoimapulan ratkaisemiseksi.
Ymmärrätkö mistä kansantalous muodostuu? Entä huoltosuhde?
"Talous kyykkää, koska kulutus on ohi. Kulutus on ohi, koska luottamusta ei ole."
Voi ei! Kuka sen luottamuksen vei vuonna 2022-2023 kun vajosimme taantumaan?
BTW, meiltä työssäkäyviltä ei ole kukaan vienyt kykyä kuluttaa, no, inflaatio vähän heikentänyt viime vuosina. Hirveä ajatus, että maan sisäinen kysyntä rakentuisi sosiaalitukien varaan. Ennuste tuollaisella taloudella <5v, ts niin kauan kun joku vielä luotottaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miten voidaan vähentää työaikaa, kun meillä on lukuisia aloja, joilla nytkin on huutava työvoimapula? Miksi työttömiä ei voisi velvoittaa opiskelemaan esim. sote -aloille? Miksi ei lähihoitajan tutkinto ole vaihtoehto noille sadoille tuhansille sohvalla istujille?"
Ei kaikki sovellu sotealalle. Oletko 5-vuotias, siltä nimittäin vaikuttaa tuon kyselyn perusteella...
Minä olisin soveltunut kaiken parhaiten eläinlääkäriksi. Ei vaan riittänyt pitkäjänteisyys opiskella eikä siinä kaupungissa mihin silloinen poikaystäväni muutti olisi voinut sitä opiskella muutenkaan.
Antakaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yritys pyrkii voitolliseen toimintaan, kyllä. Mutta jos kansantalous ei kykene, kaikesta hyvinvoinnista huolimatta, tuottamaan sitä pääomaa, mikä kuluu sen hyvinvoinnin ylläpitämiseen, niin mikä avuksi? Ihan siis maallikkotermein selitettynä, mitä tehdään? Työtä vailla olevat vapaaehtoistyöhön hyvinvoinnin ylläpitämiseksi (lisäkäsiä vanhusten huoltoon, kouluun), olisiko?"
Orjuus on kielletty, vaikka Kokoomus kovasti yrittää sitä saada normaaliksi. Joten vapaaehtoistyöhön ei ketään oikein voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On empatiaköyhä jos ei lahjoita köyhille rahaa enää niin paljon kuin ennen?
Tuhannet yh äidit ovat siis täysin empatiakyvyttömiä koska eivät enää täytä lastensa kaikkia tarpeita kuten silloin kun lasten isä oli rahoittamassa sen kaiken?
Kysehän ei tietysti ole siitä, että ei ole varaa niin tehdä vaan äidin ilkeydestä,traumoista ja empatian puutteesta..
sinä et nyt ymmärrä. Kyse ei ole äidin empatiakyvyttömyydestä, isän empatiakyvyttömyydestä. Kyse on niiden lasten opettajan empatiakyvyttömyydestä kun maksaa liian vähän veroja. Samat mahdollisuudet kaikille lapsille! Joko kaikki käy lintsillä tai ei kukaan!
Jos vanhemmat eivät kustanna lastensa lintsireissuja, niin ei se muiden aikuisten vika ole. Jos on paskat vanhemmat, niin kannattaa kohdistaa vika heihin itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta jota ei ole käsitellyt ammattilaisen kanssa.
Valitettavasti hänen mielenterveysongelmansa näkyvät erittäin vahvasti. Hän ei kykyene vastuunkantoon tai keskusteluun. Pitäisi olla kuntoutuksessa eikä ministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeasta traumastahan se kertoo tai psykopatiasta. Kiva, että Riikka näin avoimesti paljasti aikoinaan korttinsa. Kumpikaan asia ei ole oikein hyvä silloin kun pitäisi johtaa maata, eikä meidän pitäisi joutua kärsimään sellaisen ihmisen päätöksistä joka tekee ne joko traumojensa pohjalta tai persoonallisuushäiriön. Ei ole mitenkään hieno asia ilmoittaa, että on tunne-elämältään vauroitunut ja erittäin vakavasti. Suomi ansaitsee terveitä päättäjiä.
Kyökkipsykologiaa, tietämättömän tollon kuvitelmia. Sun kannattais selvittää ensin oma pääsi ennenkuin alat muita törkeästi leimaamaan luulojesi perusteella.
Mulla on itseasiassa terveen paperit, siis ihan oikeasti on testattu ja persoonallisuushäiriöitäkin nolla. Mites se oma pääsi?
Ja se pätevöitti diagnosoimaan muita ihmisiä? Tsisus näitä tee-se-itse-psykologeja...
- eri
BTW, meiltä työssäkäyviltä ei ole kukaan vienyt kykyä kuluttaa, no, inflaatio vähän heikentänyt viime vuosina. Hirveä ajatus, että maan sisäinen kysyntä rakentuisi sosiaalitukien varaan. Ennuste tuollaisella taloudella <5v, ts niin kauan kun joku vielä luotottaa.
Kaveri on lähdössä kolmen tonnin lapin lomalle. Meillä on oma lomabudjetti 5000, käydään kyllä ulkomaillakin. Kyllä työssäkäynti kannattaa, on varaa kuluttaakin. Sosiaalituilla elävien rahoista on ihan yksi hailee, Lidlin saksalaiseen kaljaan sen kumminkin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demarithan esitti jo omansa: 70 vuotiaat töihin ja sitten taiotaan tyhjästä muutama miljardi. Ilmeisesti niitä 200'000 työikäistä sairasta ja ihmispelkoista ja ahdistunutta ja ei-vielä-omaa-alaansa-löytänyttä ja Savukoskella asuvaa jne ei voi hätistellä töihin"
Minne töihin? Tässä maassa ei ole työvoimapulaa ja kukaan ei halua ottaa puolikuntoista/ihmispelkoista töihin. Tulehan jo sieltä kultaiselta 80-luvulta takaisin tähän päivään.
Kerrotko minulle miksi sitten niin demareiden, vasemmiston kuin vihreidenkin kärkiteema on lisätä maahan*muuttoa? Sitä tarvitaan kuulema työvoimapulan ratkaisemiseksi.
Ymmärrätkö mistä ka
Työntekijänä pelkään irtisanomista, koska hallitus piiskaa sote-aloja. Eipä ole mitään haluja kuluttaa.
Alue: Aihe vapaa
Yritystoiminta pitää perustua mahdollisimman tehokkaaseen toimintaan ja yrityksen hyvään tulokseen.
Valtiotasolla "joudutaan" miettimään myös kansalaisten hyvinvointia ja arkea, eli kustannuksia ei voi karsia minimiin mahdollisen voitontavoittelun nimissä.