Lue keskustelun säännöt.
Ylen toiminta on aivopesua ja siitä on kaiken huipuksi pakko maksaa
06.06.2024 |
Kommentit (59)
Epäilevät Tuomaat! Kyllä Yle tietää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi vielä vapaaehtoista katsoa, kuunnella tai lukea heidän tuotoksiaan.
Mutta ei ole vapaaehtoista kumminkaan maksaa!
Me kaikki eläkeläiset jotka tienataan alle 18000 e vuodessa ei kyllä makseta ylestä yjtään mitään
Suomessa alkaa olla pelottavan paljon skitsoa väkeä, jotka papukaijamaisesti toistavat trumppilaista kuraa wokesta ja vihervasemmistosta. Kaikki, josta nämä kilipäät eivät ole samaa mieltä, on mustavalkoisesti jotain salaliittoteoriaa tai jotain vastaavaa. Työttömyys ja pahoinvointi yhteiskunnassa näkyy näin.
Yhdysvalloissakin nimenomaan heikosti koulutetut ja vähävaraiset ajautuvat kannattamaan jotain Trumpin kaltaista hullua, koska heidät on niin helppo manipuloida. Ihan oikeastiko joku pitää esim. seksuaalivähemmistöjä jonain uhkana? Miksi? Eikö länsimaiden hienous nimenomaan ole se, että ihmisillä on vapaus olla oma itsensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että persujen trollitehdas haukkuu yleä koko ajan, niin sekö ei ole mielen muokkausta?
Vain persut saa harrastaa sitä!
Ylehän sitä ei harrasta, ja persutkin vain yrittää, kun ovat niin surkeita kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Yle voitaisiin siirtää vapaa ehtoiseksi maksu kanavaksi samoin kuin iso osa muistakin kanavista on. Nyt kanavasta joutuu maksamaan vaikkei edes katsoisi kanavaa.
Joutuu maksaan vaikkei olisi televisiotakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle voitaisiin siirtää vapaa ehtoiseksi maksu kanavaksi samoin kuin iso osa muistakin kanavista on. Nyt kanavasta joutuu maksamaan vaikkei edes katsoisi kanavaa.
Joutuu maksaan vaikkei olisi televisiotakaan.
kuulethan vaikka kampaajalla tai julkisissa kulkuvälineissä, tai kaupassa kuitenkin
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkaa olla pelottavan paljon skitsoa väkeä, jotka papukaijamaisesti toistavat trumppilaista kuraa wokesta ja vihervasemmistosta. Kaikki, josta nämä kilipäät eivät ole samaa mieltä, on mustavalkoisesti jotain salaliittoteoriaa tai jotain vastaavaa. Työttömyys ja pahoinvointi yhteiskunnassa näkyy näin.
Yhdysvalloissakin nimenomaan heikosti koulutetut ja vähävaraiset ajautuvat kannattamaan jotain Trumpin kaltaista hullua, koska heidät on niin helppo manipuloida. Ihan oikeastiko joku pitää esim. seksuaalivähemmistöjä jonain uhkana? Miksi? Eikö länsimaiden hienous nimenomaan ole se, että ihmisillä on vapaus olla oma itsensä?
Joo Trumpista voi olla mieltä jos toistakin, mutta aika löyhä on kuitenkin yhteys tähän YLEn asemaan Suomessa.
Jos luen kommentteja tästä(kin) ketjusta, niin osa pohtii, perustelee ja siis aivan määritelmällisesti keskustelee. Toinen osa sitten haukkuu ja nimittelee kun ei muuta osaa. Voisi vetää johtopäätöksen, ettei YLE:n tuotannon seuraamisella ole ainakaan merkittävästi sivistäviä vaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole tasavertaista kilpailua vaan alalla kuin alalla suuria yhtiöitä rahoitetaan valtion tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle voitaisiin siirtää vapaa ehtoiseksi maksu kanavaksi samoin kuin iso osa muistakin kanavista on. Nyt kanavasta joutuu maksamaan vaikkei edes katsoisi kanavaa.
Joutuu maksaan vaikkei olisi televisiotakaan.
kuulethan vaikka kampaajalla tai julkisissa kulkuvälineissä, tai kaupassa kuitenkin
-Eihän nykyään kuule radiota enää missään julkisessa tilassa, koska TEOSTO on sen saanut kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
41. Mistä Yle tietää jutuissa olevien miesten sukupuolisen suuntautumisen? Miten ko. asia selvitetään, että tasapuolisuusvaatimus saadaan näytettyä toteen?
Eivät kaikki miehet esim. ole tulleet sieltä kaapista ulos jne. Miten Yle selvittää kaikki nämä tällaiset jutskat? Tarvitseeko se siihen lisää rahaa?
Sillä tavalla että valitsee ohjelmistoonsa tekijöitä tai vierailijoita sillä perusteella mikä on heidän julkinen suuntautumisensa.
Onko joku vielä yllättynyt, että vähemmistöasema on nyky-Suomessa valuuttaa ihan siinä missä tutkinto tai työllä saavutettu asemakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
41. Mistä Yle tietää jutuissa olevien miesten sukupuolisen suuntautumisen? Miten ko. asia selvitetään, että tasapuolisuusvaatimus saadaan näytettyä toteen?
Eivät kaikki miehet esim. ole tulleet sieltä kaapista ulos jne. Miten Yle selvittää kaikki nämä tällaiset jutskat? Tarvitseeko se siihen lisää rahaa?
Sillä tavalla että valitsee ohjelmistoonsa tekijöitä tai vierailijoita sillä perusteella mikä on heidän julkinen suuntautumisensa.
Onko joku vielä yllättynyt, että vähemmistöasema on nyky-Suomessa valuuttaa ihan siinä missä tutkinto tai työllä saavutettu asemakin?
Ei ole. Ei tosiaan ole sattumaa, että tamperelainen nuori nainen, jolla on kova tahto päästä julkisuuteen vaikka tosi-tv kautta, löytää vähemmistökansaan kuuluvat juurensa. Valtameren takana on tullut ilmi feikki-homoseksuaaleja, jotka ovat esiintyneet sellaisena edistääkseen uraansa.
Tämähän on vain kääntöpuoli kaikista heistä, jotka esittävät heteroa edistääkseen uraansa. Olisiko mitään jos lakattaisi pitämästä seksuaalista suuntautumista minään muuna kuin yksilön yksityisasiana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisointi on aika pitkälle mielipiteenmuokkausta.
Juu. Varsinkin Ylen ja HS, mutta toimittajat tutkitusti eivät ajattele olevansa tiedon välittäjiä vaan kokevat tehtäväkseen VAIKUTTAA mielipiteisiin. Ja sen voi tehdä esim valitsemalla mitä kerrotaan ja mitä ei.
Vaarallista on se että muut kuin vasemmistolaisesti ajattelevat eivät enää viihtyneet opinahjoissa eivätkä tyopaikoilla... kun seura on mitä on. Ja "suvaitsevuuteen" kuuluu että kaikkia mielipiteitä ei suvaita. Vaikka kuinka hyvin faktoihin ne perustuvatkin
Uutisessa sanottiin että koittavat tavoitella kouluttamatonta valtaväestöä ja että koulutetuiksi katsovat vain korkeakoulun käyneet. Totaalista ammattikoulujen väheksyntää!
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi vielä vapaaehtoista katsoa, kuunnella tai lukea heidän tuotoksiaan.
Mitään ongelmaahan EI OLISIKAAN, jos myös maksaminen olisi vapaaehtoista feat. maksukortti. NO ONKO SE?????!
Ne, jotka tarvitsisivat Ylen tarjontaa kipeiten (laadukkaat dokumentit, asiaohjelmat, elokuvat, podcastit ym) vikisevät eniten Ylen rahoituksen leikkaamisesta.
Sen sijaan kelpaavat seiskan, mv-lehden, suomenuutisten ym. roskan uutiset, tosiTV-höttö ja muu roska.
Tämä on nimenomaan viesti siitä, että Yleen pitäisi melkeinpä lisätä rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi vielä vapaaehtoista katsoa, kuunnella tai lukea heidän tuotoksiaan.
Mutta maksaminen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle laihdutuskuurille. Tympäisee maksaa tuosta roskasta, mitä tarjolla.
Niinpä, kaupalliselta puolelta tulee niin hyvää realityä 24/7 ettei me mitään oikeasti toimitettua ohjelmaa tarvita. Stailaa mun miljoonakämppä ja sit vähän sexex-on the bitchiä niin vot, on elämä mallillaan. Sama juttu radiossa, kaupalliset kanavat huippujuontajineen ei kaipaa mitään vaihtoehtoa rinnalleen. Tirskutaan kaikki aamulypysyjen tahtiin ettei tule paha mieli, kun joku yrittää toimittaa jotain tylsää asiapitoista ohjelmaa. Hyi helvetti, sitä vois oppiakin jotain O_O
Ihan vaan että persuja vituttaisi niin voitaisiin triplata YLE:n budjetti. Tehdään samalla jatko-osa Afrikan Mannerheimille niin tuntuisi vielä paremmalta.
Tai ryhdyttäisiin perimään ylevero myös teiltä vapaamatkustajilta.
Mistä on annettu käsky trollata YLEä vastaan? Venäjältä? Sen verran jatkuvaa toimintaa. Mutta tajuaako trollaajat edes toimivansa jonkun tahon pussiin?