Mitä sanoisit miehellesi, jos hän olisi ajanut moottoritiellä poikanne peräkärryn aisalla?

Tietoisesti vai tietämättä muksun mukanaolosta? Ekassa vaihtoehdossa kysäisisin, että olikohan nyt ihan loppuun saakka harkittu päähänpisto. Tokassa vaihtoehdossa totesin, että hyvä ettei käynyt mitään ja kehottaisin jatkossa varmistamaan kuorman vähän paremmin..

Eiköhän tässä ole vakka kantensa valinnut....

Eteisessä ois mustat jätesäkit odottamassa kummassakin versiossa. Ei armoa!

Vierailija kirjoitti:

Tietoisesti vai tietämättä muksun mukanaolosta? Ekassa vaihtoehdossa kysäisisin, että olikohan nyt ihan loppuun saakka harkittu päähänpisto. Tokassa vaihtoehdossa totesin, että hyvä ettei käynyt mitään ja kehottaisin jatkossa varmistamaan kuorman vähän paremmin..

Siitä on nyt juttua iltsikassa. Isä ei tiennyt, että poika kiipesi mukaan. Ap

Oikeastiko te syytätte miestä tästä??? Sen ipanan ei pitänyt matkustaa koko autossa alunperinkään, ja mies oli tarkastanut kärryn lukituksen ennen ajamista. Ihme sakkia täällä.

Olisin kysynyt että miksi ihmeessä jäi siihen kärrynaisalle istumaan. Varmaan poika olisi kyytiinkin ottanut jos vain olisi kysynyt. 

Miksi on relevanttia että peräkärryn omistaa poikanne? Onko tyttären peräkärryn aisalla ajaminen hyväksyttävämpää?

Poliisi otti miehen ajokortin pois. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoisesti vai tietämättä muksun mukanaolosta? Ekassa vaihtoehdossa kysäisisin, että olikohan nyt ihan loppuun saakka harkittu päähänpisto. Tokassa vaihtoehdossa totesin, että hyvä ettei käynyt mitään ja kehottaisin jatkossa varmistamaan kuorman vähän paremmin..

Siitä on nyt juttua iltsikassa. Isä ei tiennyt, että poika kiipesi mukaan. Ap

Niin? Oletan, että normaalijärkinen isä syyttää tuossa tilanteessa ihan itsekin itseään tapahtuneesta aika ankarasti. Onneksi ei käynyt pahemmin. Miksi minun pitäisi erikseen alkaa haukkumaan (?) asiasta, eiköhän mies ihan ilman ulkopuolisten arvosteluakin tajua, että tilanteessa olis voinut käydä vaikka kuinka huonosti. 

Lapset on hyvin ehtiväisiä ja aina noissa päähänpistoissa ei ole järjen hiventä. Ja uskon hyvin kyllä, että se kovapäinen nelivuotias hyppää siihen aisalle aika huomaamatta sinä aikana, kun isä on mennyt autoon ja startannut pihasta. Onneksi, onneksi ei käynyt huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi on relevanttia että peräkärryn omistaa poikanne? Onko tyttären peräkärryn aisalla ajaminen hyväksyttävämpää?

Heh heh, piti tehdä mahd lyhyt otsikko. Ap

Aloittajalle sanoisin, että aloittaa suomen kielen opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanoisin, että aloittaa suomen kielen opinnot.

Tee parempi, yhtä lyhyt otsikko. Ap

Aisaa ja peräkärryä? Nämä ovat nyt jotakin Pekka-juttuja kyllä.

Aloituksesta vielä. " Kuinka pojan peräkärryn aisalla ajetaan"? 🐔

Sanoisin, että mitä hittoa sinä ajattelit sinne aidalle kiivetessäsi. Miksi ei poika tajunnut sinua siellä aisalla? Olet kuitenkin aika iso.

Että missä se äiti oli kum ei vahtinut lastansa. Kauanko sillä meni ennen kuin tajusi että yksi lapsi puuttuu

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle sanoisin, että aloittaa suomen kielen opinnot.

Aivan. Tai mitä lie tarkoittaa tarkoittaa kirjoittaessaan tuollaisen otsikon.

- kuka tuossa on kuski?

- kuka tuossa istuu aisalla?

Onhan se sellainen semi-lyhyt otsikko, vaan ajatusharhainen.

Jos me ei oltais luettunsitä

uutista, niin eihän tuota otsikkoa tajuasi kukaan.

Sä aapee viittoilet sinne ja tänne. Yksi ännä tuossa on liikaa, ja se muuttaa koko otsikon ajatuksen päälaelleen.

Tarkkuutta!

En tiedä.

Omassa lapsuudessani meidät komennettiin autolla lähtijän näköpiiriin, jos olimme pihalla, kun joku oli lähdössä pihasta. Auto ei liikkunut senttiäkään ennen kuin kuski näki, missä kaikki ovat. 

Ihme otsikko: Poikanne peräkärryn asialla.