Mitä sanoisit miehellesi, jos hän olisi ajanut moottoritiellä poikanne peräkärryn aisalla?

Uusien tietojen mukaan pojan piti matkustaa äidin kanssa toisella autolla perässä. Näin siis sanoo lapsen isoisä. Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin silloin syyllinen on äiti, joka ei ole vahtinut poikaa. Äidin olisi tullut pitää poikaa silmällä, kun isä lähti ajamaan. Tämä siis, jos äidille on ollut selvää, että pojan piti tulla hänen kyydillään. Eli asiasta selvästi sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Uusien tietojen mukaan pojan piti matkustaa äidin kanssa toisella autolla perässä. Näin siis sanoo lapsen isoisä. Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin silloin syyllinen on äiti, joka ei ole vahtinut poikaa. Äidin olisi tullut pitää poikaa silmällä, kun isä lähti ajamaan. Tämä siis, jos äidille on ollut selvää, että pojan piti tulla hänen kyydillään. Eli asiasta selvästi sovittu.

Isän olisi pitänyt varmistaa, että joku ottaa lapsesta kopin ennen kuin lähtee ajamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusien tietojen mukaan pojan piti matkustaa äidin kanssa toisella autolla perässä. Näin siis sanoo lapsen isoisä. Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin silloin syyllinen on äiti, joka ei ole vahtinut poikaa. Äidin olisi tullut pitää poikaa silmällä, kun isä lähti ajamaan. Tämä siis, jos äidille on ollut selvää, että pojan piti tulla hänen kyydillään. Eli asiasta selvästi sovittu.

Isän olisi pitänyt varmistaa, että joku ottaa lapsesta kopin ennen kuin lähtee ajamaan. 

Nimenomaan, eli jos asiasta on selvästi sovittu, niin äidin pitää tietenkin huolehtia pojasta. Jos on ollut epäselvää, niin isän on pitänyt varmistua, että äiti on tietoinen pojan jäämisestä hänelle. Jos siis lapsi on ollut selkeästi vain isän seurassa lähtöä edeltävästi.

Pojallani ei ole peräkärryn aisaa.

Sanoisin että on mahdotonta ajaa pojan  aisalla moottoritiellä.

Kyllähän tuollaiset nelivuotiaat voivat saada älyttömiä päähänpistoja. Isoisän kertoman mukaan lapsi nousi aisalle muiden huomaamatta sen jälkeen, kun hänelle oli kerrottu, että hän matkustaisi jäljestä äidin kanssa toisella autolla. 

Ilmeisesti aikaa siihen, kun asia jo huomattiin pihasta lähdön jälkeen, kului aika vähän, koska ilmeisesti äiti ei vielä ollut huolestunut, missä lapsi oli. En nähnyt tästä mitään mainintaa. 

Oliko auto valkoinen mersu?

Itse jäin miettiin että lapsen piti tulla äidin kans perässä ja mies oli jo usean kilometrin ajanut että eikö äiti huomannut että lasta ei näkyny. 

Ihmettelisin miten/miksi pienellä pojallamme on peräkärry ja miten mieheni sen aisalla olisi ajellut yhtään missään, saati sitten moottoritiellä.

Vierailija kirjoitti:

Pojallani ei ole peräkärryn aisaa.

Ei ne lapset kaikkea vanhemmilleen kerro... Joten hyvin voi ollakin, ja kaikki muut sen tietää.

Pojan oli tarkoitus mennä äitinsä kyydillä, isä ole tarkistanut auton lähtiessä, äiti oli jättänyt valvomatta lapsensa. Mitä sanoisit äidille ?!

Vierailija kirjoitti:

Pojan oli tarkoitus mennä äitinsä kyydillä, isä ole tarkistanut auton lähtiessä, äiti oli jättänyt valvomatta lapsensa. Mitä sanoisit äidille ?!

Alle kouluikäisten lasten kanssa ei oleteta yhtään mitään vaan lapsesta huolehditaan ns käsi käteen periaatteella. Isän olisi pitänyt huolehtia, että äiti ottaa lapsesta sen kopin ja varmistaa ennen lähtöä siltä äidiltä kommunikoimalla, että lapsi on hänen seurassaan. 

Ja sitten isoisä lehdessä selittelee pölhön poikansa toimintaa! Eikö nyt mene päähän, että sitä lasta vahditaan! Jos on sovittu, että lapsi tulee perässä toisen auton kyydissä, niin mitä ihmettä se lapsi tekee pihalla leipä kädessä kiipeämässä peräkärryn aisalle? Sitä lasta olisi pitänyt vahtia! Nelivuotiaalla voi olla kaikenlaisia tempauksia, kuten tämä tarina osoittaa, eikä noin pientä jätetä yksin pihalle, jos joku on lähdössä autolla. On ihme säheltäjiä nuo vanhemmat, ei ole kovin paljoa järkeä annettu.

Olikohan heppa peräkärryssä?

Sanoisin, että nyt perustetaan sirkus ja ruvetaan surmanajajiksi jumalauta.

Arvasin, ett äijä ratin takana!

Aina ennen kuin lähdetään autolla mihinkään, varmistetaan lasten sijainti pihassa. Auton kuljettajan tulee tietää, että kukaan lapsi ei makaa auton edessä tai auton alla tai istu auton katolla tai peräkärryn aisan päällä. Auton kuljettaja tarkistaa koko auton ympäristön ja selvittää lähistöllä olevien pienten lasten sijainnin. Auton kuljettaja huolehtii, että lapset ovat tarpeeksi kaukana autosta ennen kuin lähtee liikkeelle, ettei kukaan vahingossakaan jää auton alle tai töytäisemäksi, puhumattakaan, että livahtaa huomaamatta peräkärryn kyytiin.

Miten peräkärryn aisalla voi ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan oli tarkoitus mennä äitinsä kyydillä, isä ole tarkistanut auton lähtiessä, äiti oli jättänyt valvomatta lapsensa. Mitä sanoisit äidille ?!

Alle kouluikäisten lasten kanssa ei oleteta yhtään mitään vaan lapsesta huolehditaan ns käsi käteen periaatteella. Isän olisi pitänyt huolehtia, että äiti ottaa lapsesta sen kopin ja varmistaa ennen lähtöä siltä äidiltä kommunikoimalla, että lapsi on hänen seurassaan. 

Ja sinä tiedät ettei niin käynyt koska? Onko ainoa peruste se, että pakko olla miehen vika jos lapselle sattuu tuollaista? Vai eikö voi olla mahdollista, että nainen olisi vaikkapa mennyt lapsen kanssa sisälle ja lapsi olisi sieltä livahtanut kenenkään huomaamatta peräkärryn aisalle?

Sinänsä koko jutusta ette näillä tiedoilla oikeasti voi harmiksenne päätellä yhtään kenen vika. Ette voi, vaikka teille tärkeintä toki on löytää syyllinen. Voihan olla, että lapsi on ollut sillä hetkellä isoisän tai isoäidin tai vaikka naapurin pertin vastuulla. Tarinahan ei sitä kerro.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä tiedät ettei niin käynyt koska? Onko ainoa peruste se, että pakko olla miehen vika jos lapselle sattuu tuollaista? Vai eikö voi olla mahdollista, että nainen olisi vaikkapa mennyt lapsen kanssa sisälle ja lapsi olisi sieltä livahtanut kenenkään huomaamatta peräkärryn aisalle?

Sinänsä koko jutusta ette näillä tiedoilla oikeasti voi harmiksenne päätellä yhtään kenen vika. Ette voi, vaikka teille tärkeintä toki on löytää syyllinen. Voihan olla, että lapsi on ollut sillä hetkellä isoisän tai isoäidin tai vaikka naapurin pertin vastuulla. Tarinahan ei sitä kerro. 

Lapsen kädessä olleesta leivästä voisi päätellä kyllä, että hän on sen sisältä hakenut matkaevääksi ja livahtanut sen jälkeen kyytiin. Haiskahtaa vahvasti, että vastuu on jo siirretty ja kuski on vähiten syyllinen.