Tutkimus: Talvi-ja Jatkosota EIVÄT traumatisoineet sotaveteraaneja

Vierailija kirjoitti:

Onko varmasti kysytty heiltä suoraan kokemuksiaan? 

Nämä on näitä. Valtio tekee luvsttimia kansalaisilleen ja ulkopuolisille kyselijöille kerrotaan. "Joo ei tässä mitään ole käynyt. Höpsistä, ei mitään tuollaista. Älkää nyt harhaisiksi ryhtykö " 

Kyllä. Sodassa varmasti traumatisoituu.

Mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua ja mahdollisesti traumatisoitua. 
Jos itänaapuri ottaa täällä vallan, niin siinä on sitten koko kansakunta traumatisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko varmasti kysytty heiltä suoraan kokemuksiaan? 

Nämä on näitä. Valtio tekee luvsttimia kansalaisilleen ja ulkopuolisille kyselijöille kerrotaan. "Joo ei tässä mitään ole käynyt. Höpsistä, ei mitään tuollaista. Älkää nyt harhaisiksi ryhtykö " 

Kyllä. Sodassa varmasti traumatisoituu.

Mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua ja mahdollisesti traumatisoitua. 
Jos itänaapuri ottaa täällä vallan, niin siinä on sitten koko kansakunta traumatisoitu.

Niin, mikähän se olisi se vaihtoehto? Ettei puolustauduta ollenkaan? 
Katsokaapa, mitä kävi Baltian maissa. Siinä vähän mallia, miten käy, jos ei viitsitä rintamalle lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmästäkin traumatisoituu. Sota aivan varmana jättää syvät arvet sieluun. Mun mummo ja pappa puhuivat omasta lapsuudestaan ja mä kuuntelin, kun olivat silloin sota-ajan lapsia.

Tyhmä tutkimus on, jos tulos on, ettei sota aiheuta traumoja.

 

Tyhmä on, jos lukee vain av-viestin otsikon. Tutkimus oli ihan muuta.

Aloituksen alle voisi kirjoittaa tiivistelmän jutusta. Luuletko että kaikki ottaa mielellään viruksia toisten linkeistä? 

Vierailija kirjoitti:

Juu-u, ei ei..mitä nyt oma pappa sekoili loppuelämänsä sodan jälkeen, eli kauhuja uudestaan ja uudestaan. Monet papan tuttavat joivat itsensä hengiltä tai tap poivat itsensä sodan loputtua. Ei jäänyt traumoja ehei.

Oma isoisäni alkoholisoitui ja pieksi vaimoaan ja lapsiaan. Vanhainkotiin kun lopulta päätyi, vanhempani puhui hoitajalle ristiriitaisista tunteista vieraillessa. Hoitaja huokaili, että liian tuttu tarina ko. ikäluokan kohdalla.

Monet eivät puhuneet sodan kauhuista. Vain aseveljet tiesivät totuuden.   Jokainen mukana ollut kantoi silti mukanaan,  sydämensä sopukoissa, henkiset arvet. Loppuelämänsä. 

Siis siellä korsuisa tapahtui myös asioita, joista ei puhuta, miten miehet raiskaavat oman kaverinsa, miten joitakuita alistetaan orjan asemaan. Vihollisnaiset olivat oikeasti vapaasti pantavia jne. Oma setäni kertoi näistä paljon, moni kuoli oman käden kautta päästäkseen pois tuosta kauhupaikasta, vaikkei niistä virallisesti puhuta mitään.

Minun vaarini näki painajaisia sodasta 100-vuotisen elämänsä loppuun asti. Vaari piti tyynyä öisin päändä suojana ja mummin piti pitää kättä vaarin päällä. Kuulostaa minusta traumatisoitumiselta. Ei vaari alkoholisoitunut tai riehunut. Oli työelämässä ja kasvatti perheen, mutta ihan varmasti oli traumoja jäänyt.

Tässä tutkimuksessa kylläkin todetaan, että sodasta tosiaan palasi traumatisoituneita miehiä kotiin, MUTTA puhumisen ja mielen työstämisen sijaan fyysinen ahertaminen toimi heille kollektiivisena terapiana: "sotatrauma poistui käsien kautta".

AP ei nyt taida oikein ymmärtää lukemaansa. Tässä ei lue missään kohtaa ettei sota olisi traumatisoinut sotilaita ja sellainen väite olisi aivan täyttä paskaa - niin paljon siitä on näyttöjä aivan kaikista sodista.

Sen minkä pistän toimittajan heikkouden piikkiin on väite siitä, että trauma poistui tekemisen kautta. Ei tuollaista asiaa tutkinut tietokirjailija voi väittää, trauma saattoi muuttaa muotoaan ja sen kanssa saattoi oppia elämään, mutta poistunut se ei varmasti koskaan ja pitää myös muistaa se, että kaikki eivät päässeet tuohon pisteeseen koskaan.

Sota on traumatisoivaa väreihin ja lippuihin katsomatta, mutta aina ei ole valinnanvaraa tai sitten sen vaihtoehdon hinta on niin hirvittävä, että sodassa ase kädessä kaatuminen, loppuiäksi haavoittuminen-, lievempi haavoittuminen tai ohiammuttuna loppuelämän kestävien henkisten vammojenkin kantaminen on paras vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Juu-u, ei ei..mitä nyt oma pappa sekoili loppuelämänsä sodan jälkeen, eli kauhuja uudestaan ja uudestaan. Monet papan tuttavat joivat itsensä hengiltä tai tap poivat itsensä sodan loputtua. Ei jäänyt traumoja ehei.

Muutama satatuhatta narkomaania ja alkoholisoitunutta sodan jälkeen. Siitä kait se 8 surmanluotiakin kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko varmasti kysytty heiltä suoraan kokemuksiaan? 

Nämä on näitä. Valtio tekee luvsttimia kansalaisilleen ja ulkopuolisille kyselijöille kerrotaan. "Joo ei tässä mitään ole käynyt. Höpsistä, ei mitään tuollaista. Älkää nyt harhaisiksi ryhtykö " 

Kyllä. Sodassa varmasti traumatisoituu.

Mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua ja mahdollisesti traumatisoitua. 
Jos itänaapuri ottaa täällä vallan, niin siinä on sitten koko kansakunta traumatisoitu.

Näet ainoastaan itänaapurin traumatisoitumista tuottavana tahona? Onnittelut, moni pysty enää tuohon ihanan vaivattomaan kahtiajakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti tuli tämä tutkimus, jotta nuoret voivat rauhallisilla mielin valmistautua lähtemään rintamalle.

Venäjä ei hyökkää Nato-maahan.

Entäpä, jos NATO hajoaa, niinkuin on eräässä NATOmaassa uhkailtu? Ja entäpä, jos NATOn jäsenmaa hyökkää NATOmaahan? Kuvio ei enää ole täysin mustavalkoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu-u, ei ei..mitä nyt oma pappa sekoili loppuelämänsä sodan jälkeen, eli kauhuja uudestaan ja uudestaan. Monet papan tuttavat joivat itsensä hengiltä tai tap poivat itsensä sodan loputtua. Ei jäänyt traumoja ehei.

Muutama satatuhatta narkomaania ja alkoholisoitunutta sodan jälkeen. Siitä kait se 8 surmanluotiakin kertoi.

Myös asunnottomia auttava aktivismi (Liekkihotelli) oliko 60-luvulla kohdistui nimenomaan sodassa särkyneisiin ja syrjäytyneisiin. Kummastipa nämä asiat unohtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko varmasti kysytty heiltä suoraan kokemuksiaan? 

Nämä on näitä. Valtio tekee luvsttimia kansalaisilleen ja ulkopuolisille kyselijöille kerrotaan. "Joo ei tässä mitään ole käynyt. Höpsistä, ei mitään tuollaista. Älkää nyt harhaisiksi ryhtykö " 

Kyllä. Sodassa varmasti traumatisoituu.

Mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua ja mahdollisesti traumatisoitua. 
Jos itänaapuri ottaa täällä vallan, niin siinä on sitten koko kansakunta traumatisoitu.

Niin, mikähän se olisi se vaihtoehto? Ettei puolustauduta ollenkaan? 
Katsokaapa, mitä kävi Baltian maissa. Siinä vähän mallia, miten käy, jos ei viitsitä rintamalle lähteä.

Vaihtoehto on se, että hommataan oma ydinase ja saadaan olla rauhassa. Venäjä ei Suomen reserviä säiky.

Ei se sota niitä traumatisoinut vaan rauha

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tässä taas demonstroidaan, kuinka palstalaisten lukutaito on aivan hukassa. Jutussa puhutaan traumoista selviämisestä, ei siitä ettei olisi traumoja.

Jos ei ole traumoja, niin miksi niistä pitäisi selvitäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu-u, ei ei..mitä nyt oma pappa sekoili loppuelämänsä sodan jälkeen, eli kauhuja uudestaan ja uudestaan. Monet papan tuttavat joivat itsensä hengiltä tai tap poivat itsensä sodan loputtua. Ei jäänyt traumoja ehei.

Muutama satatuhatta narkomaania ja alkoholisoitunutta sodan jälkeen. Siitä kait se 8 surmanluotiakin kertoi.

Myös asunnottomia auttava aktivismi (Liekkihotelli) oliko 60-luvulla kohdistui nimenomaan sodassa särkyneisiin ja syrjäytyneisiin. Kummastipa nämä asiat unohtuvat.

Kun ei haluttu muistaa. Sitä paitsi sotaveteraanit ja -invalidit olivat vuosikymmenien ajan hyväntekeväisyyden armoilla. Kuntouksiin pääsyn ehdot syynättiin tarkkaan. Moni sai sinnitellä yksinään kipujensa kanssa eikä painajaisista välitetty yhtään. Oltiin niin yyaata eikä senkään jälkeen välitetty. Nyt vasta, kun on kourallinen jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti tässä taas demonstroidaan, kuinka palstalaisten lukutaito on aivan hukassa. Jutussa puhutaan traumoista selviämisestä, ei siitä ettei olisi traumoja.

 

 

Jos ei ole traumoja, niin miksi niistä pitäisi selvitäkään?

Mutta kun monella on, ihan tutkitusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko varmasti kysytty heiltä suoraan kokemuksiaan? 

Nämä on näitä. Valtio tekee luvsttimia kansalaisilleen ja ulkopuolisille kyselijöille kerrotaan. "Joo ei tässä mitään ole käynyt. Höpsistä, ei mitään tuollaista. Älkää nyt harhaisiksi ryhtykö " 

Kyllä. Sodassa varmasti traumatisoituu.

Mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua ja mahdollisesti traumatisoitua. 
Jos itänaapuri ottaa täällä vallan, niin siinä on sitten koko kansakunta traumatisoitu.

Niin, mikähän se olisi se vaihtoehto? Ettei puolustauduta ollenkaan? 
Katsokaapa, mitä kävi Baltian maissa. Siinä vähän mallia, miten käy, jos ei viitsitä rintamalle lähteä.

Sotaa voi koettaa estääkin. Ennen tämän asian ymmärtäminen ei ollut vaikeaa, en tiedä missä mentiin pieleen.

Aha. Juu varmaan tekee hyvää nähdä miten toverit repeytyvät kappaleiksi ja ruumiinosia lojuu joka puolella. Ihan perus ihmisen elämää.