Julkinen terveydenhuolto romahtamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urpon hallitus haluaa, että oma kansa kuolee pois, sitten he  voivat  tuoda orjayövoimaa jostain vähemmän älykkäistä maista, palvelemaan eliittiä nöyränä. Palataan plantaasiorjuuteen. P. Urpo ja R. Purra isoilla plantaaseillaan, ruoskivat orjiaan, voiton maksimoimiseksi. Yhdessä hihittelevät, kun katselevat tiliotteitaan. 

 

Orpon akka on tänne tulijoiden asianajaja virassa. 

Ikävää, että joku käyttää rumia nimityksiä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa pisteytys käytttöön.  Jokaisen kansalaisen ruoka- ja juomaostokset pisteytetään, terveellisistä valinnoista saa alennusta vakuutus- ja lääkärimaksuihin, liikuntavälineet ovat ilmaisia ja epäterveelliset ruuat laitetaan todella kalliiksi ja ylipainoisille annetaan mättökortti, jolla saa ostaa rajoitetun määrän suolaisia, makeita ja rasvaisia mättöjä.

Tässä on jo ideaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan läskit, juopot ja nistit, maksakaa itse hoitonne, kun itse ne olette aiheuttaneet.

Miksi haluat viedä persuilta ilmaisen terveydenhuollon? En minäkään persuista pidä mutta en halua hyvinvointivaltiota romuttaa.

Persuille tuo olisikin oikein. Saavat mitä tilasivat ja ansaitsevat. Me muut sitten emme saisi kärsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa pisteytys käytttöön.  Jokaisen kansalaisen ruoka- ja juomaostokset pisteytetään, terveellisistä valinnoista saa alennusta vakuutus- ja lääkärimaksuihin, liikuntavälineet ovat ilmaisia ja epäterveelliset ruuat laitetaan todella kalliiksi ja ylipainoisille annetaan mättökortti, jolla saa ostaa rajoitetun määrän suolaisia, makeita ja rasvaisia mättöjä.

Mikä ruoka lasketaan epäterveelliseksi ja mikä mätöksi? Onko esim. lihaperunasoselaatikko jompaakumpaa? Tai graavilohi?

Saisivatko normaalipainoiset ostaa mättöruokia vapaasti, mutta se vain vaikuttaisi heidän pisteytykseensä sitten?

Kannattaa perehtyä kieltolakiin, tai vaikka korttisäännöstelyyn viime sotien ajoilta. Ehdotuksesti johtaisi pimeän mätön maahantuontiin ja rikollisuuden kasvuun. Annoksia myös diilattaisiin henkilöltä toiselle. Kokonainen pimeiden markkinoiden haara kehittyisi niiden ympärille. Sokerijuurikasta viljeltäisiin salaa, ja markkinoilla olisi kotona vaivihkaa niistä keitettyä siirappia. Ja sitä rataa. Ja päälle ne riidat, mikä oikeastaan on terveellistä ja mikä ei. MTK hirmustuisi, jos juusto ja punainen liha määriteltäisiin epäterveellisiksi. (Ai niin, salametsästyskin voisi yleistyä.) Persut suuttuisivat kun Suomen kansallisvihanneksen grillimakkaran hinta nousisi pilviin, ja kumoaisivat koko hankkeesi ituhippien puuhasteluna, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatanan läskit, juopot ja nistit, maksakaa itse hoitonne, kun itse ne olette aiheuttaneet.

Miksi haluat viedä persuilta ilmaisen terveydenhuollon? En minäkään persuista pidä mutta en halua hyvinvointivaltiota romuttaa.

Persuille tuo olisikin oikein. Saavat mitä tilasivat ja ansaitsevat. Me muut sitten emme saisi kärsiä. 

Itse asiassa vaalilupaukset petettiin täysin. Ja ei, en äänestänyt persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että johtajille riittää edelleen rahaa. Ja konsulteille yms.

 

Nimenomaan näin, kaiken maailman johtajaa, kehittäjää ym. käsienheiluttelijaa piisaa, mutta johto ei toki toisiaan irtisano. Sen sijaan hoitohenkilökuntaa vähennetään, tai "ei rekrytoida", ja tämän tuntee nahoissaan kansa. Tuonne pitäisi palkata puolueettomat vaikka sitten konsultit, jotka kävisivät läpi ketä tarvitaan toiminnan ylläpitämiseksi, ja muille monoa. 

Ei köyhällä kansalla ole varaa kalliiseen julkiseen. Nyt jo otetaan vuosittain rutkasti velkaa, että voidaan hoitaa kaikkia.

Huhhuh. Mitä täällä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos PS.

Nykyinen hallitus yrittää pelastaa yhteiskunnan. Edellisen hallituksen punaiset törsäsivät Suomen talouden retuperälle. 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tätä ei tuilla elävä loisluokka tietenkään ymmärrä. He kannattavat punavihertuholaisia, vaikka heidän ahdinkonsa on seurausta punavihertuholaisten holtittomasta taloudenpidosta. 

Ahdinko on seurausta Kokoomuksen oikeistolaisesta taloudenpidosta, jossa otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille. Sitä on jatkunut nyt aika monta vuosikymmentä, poislukien Rinteen-Marinin kausi. Ilmeisesti osalla äänestäjistä muisti ulottuu vain edelliseen hallituskauteen, ei yhtään sitä kauemmas.

Itseasiassa suurin osa syövistäkin johtuu omista elämäntavoista. Mielipiteeni ei varmasti muutu vaikka syövän saisin. Tietenkin ottaisin lähes maksuttoman hoidon, kun siihen on mahdollisuus, mutta parempi olisi kun aikuinen joutuisi itse huolehtimaan terveydenhuoltokustannuksistaan.

Onneksi systeemi on tähän suuntaan menossakin ja terveysvakuutusten suosio kasvanut valtavasti. Nopeammin pitäisi vaan heikentää julkista terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa pisteytys käytttöön.  Jokaisen kansalaisen ruoka- ja juomaostokset pisteytetään, terveellisistä valinnoista saa alennusta vakuutus- ja lääkärimaksuihin, liikuntavälineet ovat ilmaisia ja epäterveelliset ruuat laitetaan todella kalliiksi ja ylipainoisille annetaan mättökortti, jolla saa ostaa rajoitetun määrän suolaisia, makeita ja rasvaisia mättöjä.

Mikä ruoka lasketaan epäterveelliseksi ja mikä mätöksi? Onko esim. lihaperunasoselaatikko jompaakumpaa? Tai graavilohi?

Saisivatko normaalipainoiset ostaa mättöruokia vapaasti, mutta se vain vaikuttaisi heidän pisteytykseensä sitten?

Kannattaa perehtyä kieltolakiin, tai vaikka korttisäännöstelyyn viime sotien ajoilta. Ehdotuksesti johtaisi pimeän mätön maahantuontiin ja rikollisuuden kasvuun. Annoksia myös diilattaisiin henkilöltä toiselle. Kokonainen pimeiden markkinoiden haara kehi

Tehtäisiin ranskalaisten NutriScoren mukaan. Helppoa kuin mikä. Määrittely löytyy helposti netistä.

 

Suomalainen ei omista maata, saati osaa viljellä sitä. Vain pieni osa viljelee ja tuottaa ruokaa. Että se siitä kieltolailla uhkailusta.

Ja mitä tulee diilailusta niin halooo, onx valoo? Kuka tuo pimeästi sipsejä yms maahan? 

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa suurin osa syövistäkin johtuu omista elämäntavoista. Mielipiteeni ei varmasti muutu vaikka syövän saisin. Tietenkin ottaisin lähes maksuttoman hoidon, kun siihen on mahdollisuus, mutta parempi olisi kun aikuinen joutuisi itse huolehtimaan terveydenhuoltokustannuksistaan.

Onneksi systeemi on tähän suuntaan menossakin ja terveysvakuutusten suosio kasvanut valtavasti. Nopeammin pitäisi vaan heikentää julkista terveydenhuoltoa.

Tyypillinen oikeistolainen jolla on sydänkin väärällä puolella...

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä yhteiskunnan pitäisi panostaa terveyteen ja ihmisten vähempään sairastamiseen. Tälläkin hetkellä maksetaan kalliisti porukan läskeistä. Lääkehoito on kiva juttu, mutta miksi läskeustä ei voi päästä eroon?

En kannata täysin itse maksettavaa hoitoa, koska jo vakuutusjäejwdtelmämme on aivan erilainen esim Britteihin ja USA:an verrattuna

Mutta enemmän saisi pakottaa valitsemaan terveellisempiä liikunta- ja ruokavalintoja.

Miten ajattelet, että niihin terveellisiin valintoihin voi käytännössä pakottaa? (Eihän ne sitten olisi edes valintoja enää.) Etenkin miten ihmisiä voi pakottaa liikkumaan? Miten voidaan varmistaa, ettei joku huonommalla ruokahalulla varustettu diilaa annostaan minulle?

Miksi läskeistä ei voi päästä eroon? Sinä timminä varmaan sitä et ymmärrä, mutta ruoka vain on niin hyvää. Siis ruoka; ei siihen mitään ns. herkkuja tarvita.

Lääkehoito voisi olla kiva juttu, mutta laihdutuslääkkeitä (jotka monella toimivat) on tunnetusti heikosti saatavilla.

Minua voisi auttaa laihtumaan sopiva mukava työ. Ei tarvitsisi olla edes hyvä palkka, mutta sellainen, jossa pääsisin hyödyntämään luontaisia taipumuksiani (joita on muitakin kuin hyvä ruokahalu). Kun ei olisi murhetta toimeentulosta, ei tarvitsisi enää niin paljon yrittää ponnistella (työnhaun eteen), jolloin kestän paremmin nälkää. Ja vesipallon pelaaminen voisi olla minulle sopiva liikuntamuoto, sillä siinä ei yliliikkuva nilkka nyrjähdä, ja tykkään pallopeleistä. Järjestäisitkö näitä minulle?

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa suurin osa syövistäkin johtuu omista elämäntavoista. Mielipiteeni ei varmasti muutu vaikka syövän saisin. Tietenkin ottaisin lähes maksuttoman hoidon, kun siihen on mahdollisuus, mutta parempi olisi kun aikuinen joutuisi itse huolehtimaan terveydenhuoltokustannuksistaan.

Onneksi systeemi on tähän suuntaan menossakin ja terveysvakuutusten suosio kasvanut valtavasti. Nopeammin pitäisi vaan heikentää julkista terveydenhuoltoa.

Kyllä, johtuu monesti elämäntavoista. Tupakointi, alkoholi, ylipaino ja aurinko-siinä tärkeimmät. Ja ylipainossa rasvainen suolainen kuituköyhä sokerinen ruokavalio. 

Mutta ei ole mielestäni reilua, kun pitää itse sä koko elämän kunnossa ja sitten pitäisi olla johonkin omien terveysriskien ulkopuolelta tuleva vaara. Onko ok elää kuin ellun kanat, mutta toisin päin kaikkien

pitää maksaa terveysvakuutusta. Eli silloinko hoikka, terveydestä huolta pitänyt pitää maksaa kaikki viulut?

Kalliiden hoitojen tekeminen pitäisi lopettaa yhteisillä rahoilla ja keskittyä enemmistön hyvinvointiin. Kuolemasta on tehty joku peikko mitä pelätään ja halutaan välttää hinnalla millä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa lihavien terveydenhuoltomenot🤷

75% kansasta on lihavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa pisteytys käytttöön.  Jokaisen kansalaisen ruoka- ja juomaostokset pisteytetään, terveellisistä valinnoista saa alennusta vakuutus- ja lääkärimaksuihin, liikuntavälineet ovat ilmaisia ja epäterveelliset ruuat laitetaan todella kalliiksi ja ylipainoisille annetaan mättökortti, jolla saa ostaa rajoitetun määrän suolaisia, makeita ja rasvaisia mättöjä.

Mikä ruoka lasketaan epäterveelliseksi ja mikä mätöksi? Onko esim. lihaperunasoselaatikko jompaakumpaa? Tai graavilohi?

Saisivatko normaalipainoiset ostaa mättöruokia vapaasti, mutta se vain vaikuttaisi heidän pisteytykseensä sitten?

Kannattaa perehtyä kieltolakiin, tai vaikka korttisäännöstelyyn viime sotien ajoilta. Ehdotuksesti johtaisi pimeän mätön maahantuontiin ja rikollisuuden kasvuun. Annoksia myös diilattaisiin henkilöltä t

Suomalainen ei omista maata, saati osaa viljellä sitä. Vain pieni osa viljelee ja tuottaa ruokaa. Että se siitä kieltolailla uhkailusta.

Ja mitä tulee diilailusta niin halooo, onx valoo? Kuka tuo pimeästi sipsejä yms maahan? 

Ei nykyään tuokaan pimeästi sipsejä maahan, mutta voisi jatkossa tuoda. Tosin kun peruna kasvaa täällä hyvin, ehkä niitä valmistettaisiin pimeästi ja myytäisiin ohi virallisen pisteytyksesi.

Ja kyllä maata edelleen osataan viljellä, ja monet sitä omistavatkin. Ja pakkoko on aina omistaa; menee toisen maille. Täällä kaupungissa palstaviljely on ihan suosittua. Kyllä viljelemisen oppii. 

NutriScore sinänsä näyttää kiinnostavalta, mutta kuten arvelin, viljelijäväestö ja monet elintarvikefirmat vastustavat. Mitenkähän tuollainen meillä istuisi oikeistohallituksen pasmoihin? Ja totahan pitää säätää aina sen mukaan mitä tietoa ravinnosta tulee, mikä tietää jatkuvia kiistoja. Onko siinä Itämeren silakassa nyt liikaa elohopeaa? Punaisen lihan käyttöä pitäisi syöpälääkärien mukaan vähentää; saadaanko sekin tuonne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä yhteiskunnan pitäisi panostaa terveyteen ja ihmisten vähempään sairastamiseen. Tälläkin hetkellä maksetaan kalliisti porukan läskeistä. Lääkehoito on kiva juttu, mutta miksi läskeustä ei voi päästä eroon?

En kannata täysin itse maksettavaa hoitoa, koska jo vakuutusjäejwdtelmämme on aivan erilainen esim Britteihin ja USA:an verrattuna

Mutta enemmän saisi pakottaa valitsemaan terveellisempiä liikunta- ja ruokavalintoja.

Miten ajattelet, että niihin terveellisiin valintoihin voi käytännössä pakottaa? (Eihän ne sitten olisi edes valintoja enää.) Etenkin miten ihmisiä voi pakottaa liikkumaan? Miten voidaan varmistaa, ettei joku huonommalla ruokahalulla varustettu diilaa annostaan minulle?

Miksi läskeistä ei voi päästä eroon? Sinä timminä varmaan sitä et ymmärrä, mutta ruoka vain on niin hyvää. Siis

Meinaatko, ettei hoikan tarvitse ponnistella pysyäkseen hoikkana? Ruokaa tulee joka tuutista, mutta minä teen sen valinnan, että en syö enempää kuin kulutan. Teen valinnan. Rakastan hyvää ruokaa ja kyllä, voisin syödä itseni vaikka kuinka isoksi. Mutta se on omasta suusta kiinni, mitä syön. Samoin liikkuminen, mutta se olisi itselle parasta, sinullekin.

Ja tiedän, että läskeistä ei pääse niin cain eroon. Huomasin tämän nuorempana ja laihdutin 9 kg 8 kk:ssa. Pieni lukema? Kyllä, mutta olen pitänyt sen poissa. En pitänyt enää turvonneesta ja nuutuneesta ulkomuodostani. 

Liikun, koska huomaan pysyväni terävänä ja vireänä. Aivoni pitävät myös siitä ja saan illalla hyvin unen päästä kiinni. Liikun, koska en halua tulla turtuneeksi zombieksi. Liikun, koska sillä on tutkitusti runsaasti terveyshyötyjä.

 

Ei siis tod. aina ole niin, että hoikka jotenkin olisi joku ikuisuus-laiheliini, joka ei koskaan liho. Vaatii todella paljon itsekuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuolto pitäisi lopettaa aikuisilta. Ei vaan voi toimia pitkässä juoksussa. Sairaiden hyysääminen pitäisi lopettaa. Suomi on sairaiden paratiisi.

Kyllä on sairaita juttuja täällä.

Ei ole sairasta olla sitä mieltä, että sairaiden aikuisten pitäisi huolehtia itse terveydenhuoltomenoistaan. Luulenpa, että on itseasiassa maailmanlaajuisesti suosituin ajatusmalli.

Maksatko siis itsekin sitten syöpähoitosi, kun sairastut? Ai et vai? Koska olet elänyt niin terveellisesti, ettei sen pitänyt osua sinun kohdallesi? Niin on moni muukin elänyt terveellisesti, mutta sairastunut silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ottaa pisteytys käytttöön.  Jokaisen kansalaisen ruoka- ja juomaostokset pisteytetään, terveellisistä valinnoista saa alennusta vakuutus- ja lääkärimaksuihin, liikuntavälineet ovat ilmaisia ja epäterveelliset ruuat laitetaan todella kalliiksi ja ylipainoisille annetaan mättökortti, jolla saa ostaa rajoitetun määrän suolaisia, makeita ja rasvaisia mättöjä.

Mikä ruoka lasketaan epäterveelliseksi ja mikä mätöksi? Onko esim. lihaperunasoselaatikko jompaakumpaa? Tai graavilohi?

Saisivatko normaalipainoiset ostaa mättöruokia vapaasti, mutta se vain vaikuttaisi heidän pisteytykseensä sitten?

Kannattaa perehtyä kieltolakiin, tai vaikka korttisäännöstelyyn viime sotien ajoilta. Ehdotuksesti johtaisi pimeän mätön maahantuontiin ja rikollisuuden

Viljelijäväestö vastustaa 😂😂😂Ja Katin kontit. Ei ne niitä tuotteita prosessoi ja viljelijät saa ihan hiluja myymistään tuotteista. Maito on muuten NutriScoressa 1 (eli paras). Oli Ranskassa  ja se 1,5 % rasvaa sis. maito siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oñeksi 2027 on vaalit. Päästään eroon tästä hallituksen irvikuvasta ja palataan demokratiaan. 

Eli poukkoilu jatkuu. Pari vuotta yksi hallitus säästää ja sitten tulee törsäyshallitus?

Kumpi hallitus mielestäsi on säästänyt ja kumpi ollut törsäyshallitus? Petteri Orpon hallitus nimittäin ottaa enemmän velkaa kuin edeltäjänsä. Säästöt kohdistuvat vain köyhimpiin, samaan aikaan törsätään Turun tunnin juna -hankkeeseen, jossa ilmeisesti valtion rahat valutetaan tarkoituksella Petterin vaalikampanjan rahoittajien firmoihin veroparatiiseihin.