Yle: ope-äipällä on lomalla rankkaa?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen opettaja, ja itselläni on myös päiväkoti-ikäinen ja koululainen kotona. Tämä kevät on ollut rankka. Sairastuin itse kevättalvella ja hoitotasapainon löytyminen on vienyt aikaa ja voimia. Silti työt ja kotirumba pyörivät päivästä ja viikosta toiseen samalla intensiteetillä. Armoa ei anneta, vaikka oma jaksaminen ei ole 100-prosenttista. Itsestään pitäisi kuulemma pitää huolta, että jaksaa huolehtia muista.

Nyt kun koulut  päättyivät, minä käyn vielä lääkäri- ja hoitajatapaamisissa muutaman kerran. Sen lisäksi lepään, koska olen aivan uupunut. En yksin työstä, en yksin lapsistani, vaan siksi että kaikkea on ollut kertakaikkikaan liikaa. Kesäkuun ekat kaksi viikkoa koululainen on päiväleireillä (omasta halustaan)  ja pienempi päiväkodissa klo 9-15. Yhteistä lomaa meillä riittää tänä kesänä 7 viikkoa. Onpa kamalaa, olenpa laiska ja itsekäs äiti. 

Tämä on varmasti hyvin monen tarina. Kiitos kun kerroit, toipumista ja hyvää kesää sinulle! 

Vierailija kirjoitti:

2 vuotias tuotti äiskälle pettymyksen: ei tullutkaan kivaa ja seesteistä, askartelun ja saippuakuplien puhaltelun täyteistä kesää, tulikin uhmaikä. Se ei ollut äipästä yhtään kivaa, kaikki omat suunnitelmat menivät pilalle, eikä sen kakaran kanssa voi edes puhua mitään intellektuelleja aikuisten juttuja. Siis niin epäreilua ja tylsää. Äippä päättää, että tämä ei toistu. Kerran lapsi heittäytyy uhmaikäiseksi kesken kaiken olkoon sitten ensikesänä tarhassa, siellä riehukoon sitten saksien kanssa.

Sillä uhmaiällä on oikeasti tietty psyyken kasvun ja minuuden kehittymisen kannalta olennainen kehitystehtävä, ja sen idea on että se tapahtuu suhteessa vanhempiin, tai kuka huoltaja sitten onkaan. Toisaalta, kun äiti on henkisesti epäkypsä ja lapsellinen ja kohtalaisen kädetönkin vielä, saattaa ammattikasvattaja lapsen näkökulmasta olla sitten kuitenkin se parempi ja terveempi ratkaisu.

Onkohan tässäkin jäänyt joku kehitystehtävä läpikäymättä...

Lapsettomat rääkyneet jo 7 sivua tässä. Antataa lisää ohjeita dillet.

Vierailija kirjoitti:

5 h päivässä päiväkodissa ei lasta pilaa, mutta auttaa äitiä palautumaan.

Joo, kun äiskällä on vain 2,5 kuukauden kesäloma, niin olen todella huolissaan, miten hän oikein ehtii palautumaan. Uskomatonta, että omalla naamalla ja nimellä on on kehdannut tuohon juttuun mennä! 

 

Ajatus, että kun pääsee lomalle töistä, niin se paras loma on se, ettei tarvitse omia pieniä lapsiakaan nähdä, on minulle kyllä hyvin vieras! Ilmeisesti hän on joku itseään todellapaljon stressaava hössöttäjä äiti, jolla menee valtavasti energiaa, jos lapsi sattuu olemaan samassa tilassa?

Lukiko kukaan tuota juttua. Jos lapsi kesäkuussa 5h päivässä hoidossa ja heinäkuun lomalla, niin mikä ongelma?

Olisko  kannattanut käyttää ehkäisyä jos lapsista huolehtiminen on niin rankkaa. 

Vierailija kirjoitti:

5 h päivässä päiväkodissa ei lasta pilaa, mutta auttaa äitiä palautumaan.

Palautumaan mistä? Omasta lapsestaanko?

Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi lapsia tehdään jos niiden kanssa ei halua olla? Lapsen kasvatus ja virikkeet tulisi olla ensisijaisesti vanhemman tehtävä ja päiväkodin vain työssäkäynnin mahdollistaja.

Verovarojen tuhlausta pitää lapsia vahvasti subventoidussa päivähoidossa vanhempien lekotellessa kotona. Tämä lausunto koskee normaalia perhettä, poikkeuksena lastensuojelun tukitoimet.

 

Ei ne vanhemmat ole ennen lastensa kanssa olleet ollenkaan ja tässähän äiti nimenomaan hakee yhteistä omaa aikaa sen toisen lapsensa kanssa. Noilla lapsilla on lähtökohtaisesti jo liian iso ikäero, eikä siksi mitään yhteistä.

 

Ovathan vanhemmat olleet ennen lastensa kanssa! Jopa paljon enemmän kuin monessa nykyperheessä, kuten tämän jutun opeäidin perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan tuota juttua. Jos lapsi kesäkuussa 5h päivässä hoidossa ja heinäkuun lomalla, niin mikä ongelma?

Et osaa käyttää verbejä. Se on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

So, miksi pitäisi haitata ketään? Ehkä ei sen 10+ arvoinen arvosana äitille, jo ei pidä kotona joka ikinen päivä kun voi, mutta muuten ei pitäisi kenenkään persettä kurtittaa. Ainoastaan silloin paheksuttavaa, jos lapsella ei min. 4 vko lomaa, jos siis vanhemmalla itselläänkin on. 

Me maksetaan se teidän laiskapersemammojen lasten virikehoite. Että kyllä se meitä siinä mielessä koskettaa.

Miten tuo äiti on päässyt opettajaksi? Ja vielä erityis-?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi lapsia tehdään jos niiden kanssa ei halua olla? Lapsen kasvatus ja virikkeet tulisi olla ensisijaisesti vanhemman tehtävä ja päiväkodin vain työssäkäynnin mahdollistaja.

Verovarojen tuhlausta pitää lapsia vahvasti subventoidussa päivähoidossa vanhempien lekotellessa kotona. Tämä lausunto koskee normaalia perhettä, poikkeuksena lastensuojelun tukitoimet.

 

Ei ne vanhemmat ole ennen lastensa kanssa olleet ollenkaan ja tässähän äiti nimenomaan hakee yhteistä omaa aikaa sen toisen lapsensa kanssa. Noilla lapsilla on lähtökohtaisesti jo liian iso ikäero, eikä siksi mitään yhteistä.

 

Ovathan vanhemmat olleet ennen lastensa kanssa! Jopa paljon enemmän kuin monessa nykyperheessä, kuten tämän jutun opeäidin perheessä.

 

Oletko kuullut avainkaulalapsista? 

Nykyvanhemmuutta kuvataan tutkimuksissa intensiivivanhemmuudeksi, joten ainakin jotain eroa aiempaan on löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So, miksi pitäisi haitata ketään? Ehkä ei sen 10+ arvoinen arvosana äitille, jo ei pidä kotona joka ikinen päivä kun voi, mutta muuten ei pitäisi kenenkään persettä kurtittaa. Ainoastaan silloin paheksuttavaa, jos lapsella ei min. 4 vko lomaa, jos siis vanhemmalla itselläänkin on. 

Me maksetaan se teidän laiskapersemammojen lasten virikehoite. Että kyllä se meitä siinä mielessä koskettaa.

Minä maksan mielelläni siitä, että jutun äiti jaksaa taas ensi lukuvuonna tehdä raskaan työnsä. On täällä monenlaista muutakin virikehoitoon viejää, joten en osoittelisi sormella. 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä sen av-mamman, joka kokonaisen lukuvuoden jälkeen painiskeltuaan luokallisen erityislasten kanssa, on energisenä ja hyvissä voimissaan kesäloman alkajaisiksi.

Eiköhän tuossa ole koko perheen etua ajateltu. 

Kyllä varmaan. Tuon äidin lapsille on varmasti parempi olla päiväkodissa vieraiden ihmisten huomassa, kuin oman epävakaan äitinsä kanssa kotona.

Intensiivivanhemmuus 🤭

Jo on termi keksitty. Nykyäänhän lykätään lapset pois jaloista päiväkotiin heti kehdataan, ja loput ajasta viihdytään somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä sen av-mamman, joka kokonaisen lukuvuoden jälkeen painiskeltuaan luokallisen erityislasten kanssa, on energisenä ja hyvissä voimissaan kesäloman alkajaisiksi.

Eiköhän tuossa ole koko perheen etua ajateltu. 

Kyllä varmaan. Tuon äidin lapsille on varmasti parempi olla päiväkodissa vieraiden ihmisten huomassa, kuin oman epävakaan äitinsä kanssa kotona.

Mistä ihmeestä tuon epävakaan tuohon vedit? Oletko sama joka ketjussa monessa käänteessä on käyttänyt äidistä todella rumia sanoja? Kannattaa joskus kriittisesti miettiä miksi toimii niin.

Ennen päivähoito oli kallista. Ei ollut tavallisella duunarilla varaa hoidattaa lastaan päivähoidossa kuin pakolliset hetket, kun oli itse töissä.

Silloin ei mietitty kyllä yhtään omaa jaksamista, vaan itse hoidettiin lapset oli sitten uhmaa tai mitä vaan ja vaikka ei itse olis millään jaksanut. 

Ei unelmoitu croisanteista ja jääkahvista aamulla terassilla linnun laulun säestyksellä. Silloin väännettiin puurot ja suodatinkahvit ja ne ehkä sai syödä/juoda lämpimänä.

Tappelevat lapset saatiin kuriin kasvattamalla, kiellettiin lyömästä ja rumia ei saanut puhua.

Mikä siinä nykyään oikein on kun mitään ei jakseta, lapsia ei saada kuriin ja kaikki unelmat pitää saada nyt heti toteutettua ja lasten pitää sopia niihin ruusuisiin unelmiin ja jos eivät siihen taivu niin kipataan päiväkotiin "kuntoutumaan"?

Vierailija kirjoitti:

Ennen päivähoito oli kallista. Ei ollut tavallisella duunarilla varaa hoidattaa lastaan päivähoidossa kuin pakolliset hetket, kun oli itse töissä.

Silloin ei mietitty kyllä yhtään omaa jaksamista, vaan itse hoidettiin lapset oli sitten uhmaa tai mitä vaan ja vaikka ei itse olis millään jaksanut. 

Ei unelmoitu croisanteista ja jääkahvista aamulla terassilla linnun laulun säestyksellä. Silloin väännettiin puurot ja suodatinkahvit ja ne ehkä sai syödä/juoda lämpimänä.

Tappelevat lapset saatiin kuriin kasvattamalla, kiellettiin lyömästä ja rumia ei saanut puhua.

Mikä siinä nykyään oikein on kun mitään ei jakseta, lapsia ei saada kuriin ja kaikki unelmat pitää saada nyt heti toteutettua ja lasten pitää sopia niihin ruusuisiin unelmiin ja jos eivät siihen taivu niin kipataan päiväkotiin "kuntoutumaan"?

 

Ennen vanhemmuudelle ei ollut mitään kriteerejä. Oli helppoa.

Olikos tämä äiti siis yh vai saavatko lapset viettää aikaa myös toisen vanhemman kanssa? Muutenhan kukin järjestää elämänsä jaksamisensa ja tarpeen mukaan, lasten hyvinvointi edellä, sillä hehän tässä niitä suojattomimpia aina ovat.

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan tuota juttua. Jos lapsi kesäkuussa 5h päivässä hoidossa ja heinäkuun lomalla, niin mikä ongelma?

Ongelma on se, että me veronmaksajat saamme lisätaakkaa näiden kädettömien vässyköiden hoidattaessa jälkikasvunsa verorahoilla. Jos haluaa _ylimääräistä_ lomaa lapsestaan, maksakoon omasta pussistaan jollekin siitä hoidosta.