YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen systeemi alkaa olla tiensä päässä muutenkin. Verovaroilla eläminen tulee vähenemään rajusti. Monet työt julkisella puolella ovat uhattuina. Kannattaa tämäkin änkyräfemakon muistaa. Tai siis tavallisen naisen. Eihän tässä kukaan noita änkyröitä ole käännyttämässä vaan saavat ihan rauhassa kiehua liemissään. Elanto tulee vaan kapenemaan heillä ja siitä ei kyllä tule yhtään paha mieli.

Luuletko sinä, että naiset koulutetumpana sukupuolena tulevat jäämään kotiin hoitamaan lapset, miehet, vammaiset ja vanhukset? Ehei. Leikatkaa vaan julkisia palveluja, niin saatte itse jäädä hoitamaan lapsenne ja mylluistisairaat vanhempanne. 

Voi kulta pieni, käsitit väärin. Väännän rautalangasta: monia julkisin varoin ylläpidettyjä työpaikkoja ei voida enää ylläpitää. Näiden tekijöiden on siis etsittävä töitä julkisen sektorin ulkopuolelta. Käsitätkö nyt? Tämä mainintasi "koulutetumpana" on kyllä niin leveä haitari ettei se merkitse oikeastaan mitään. Kuinka suurta osaa yksityisistä työnantajista mahtaa kiinnostaa mitä suuri osa naisista on opiskellut yliopistoissaan? Jännä ettei ainakaan vielä ole suuremmin kiinnostellut.

Vierailija kirjoitti:

Nea vaikuttaa ihmiseltä, jolla on taipumus mennä äärilaidasta toiseen. 

Sellaisella ihmisellä on keskivertoa mäkisempi polku.

Josko hän löytäisi tasapainon tavoiteltuaan ensin uraa ratkeamiseen asti ja elettyään sitten perhe-elämää, toivottavasti ei ratkeamiseen asti. 

Feminismi mahdollistaa just sen omannäköisen elämän. Antoi Finnilälle mahdollisuuden myös epäonnistumiseen, hm. 

Tuo Nea on myös koronarokotekriitikko ja entinen woke. Kirjoitti kirjan lyhyestä piipahduksestaan woke-kulttuuriin (Vääränlainen feministi) ja on ollut Ylellä ennenkin. https://yle.fi/a/3-12309692

Hauska nähdä, mitä hänelle nyt kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on taas hienosti ymmärretty väärin kristinuskon sanoma, naisen ja miehen asema. Ei mies ole millään tavalla oikeutetumpi päättämään asioista naisen ohi oman mielivallan mukaan. Nainen ja mies on tasa-arvoiset kaikin tavoin mitä tulee päätöksentekoon. Kristinuskossa on se ajatus, että vahvempi suojelee ja pitää huolta heikommasta. Se ei tarkoita, että vahvempi voi päättää toisen ihmisen puolesta asioista, vaan, että vahvempi ottaa heikomman puolesta iskut vastaan. Mies naisen, nainen lapsen, isompi lapsi pienemmän lapsen puolesta. Valtasuhde on ainoastaan lapsen ja aikuisen välillä, ei miehen ja naisen välillä.

Muuten ok, mutta miten niin mies on aina vahvempi? Fyysisesti useimmiten, joo. Mutta muuten tasapainoisessa suhteessa molemmat voivat olla vahvoja ja heikkoja, kuka milloinkin ja missäkin asiassa. Toista tuetaan, kun tarve on. Vastavuoroisesti. 

Voidaan puhua ihan fyysisestä vahvuudesta. Ei mies tietenkään aina ole vahvempi, silloin nainen voi joutua kantamaan päävastuun perheestä, jos mies vaikka sairastuu tms. Jos puhutaan oletetusta tavallisesta tilanteesta, mies suojelee perhettä, naista ja lapsia. Nainen suojelee lapsia. Isot lapset suojelee pieniä lapsia. Jos telttaretkellä tulee karhu vastaan, mies asettaa itsensä perheen ja karhun väliin, jos mies ei ole paikalla, nainen asettaa itsensä karhun ja lasten väliin. Jne. Näin se vaan viime kädessä toimii. Parisuhteessa on kuitenkin kyse yhteistyökumppanuudesta, kahdesta ihmisestä, jotka tasa-arvoisesti Yhdessä miettivät elämän ratkaisuja. Parisuhde ei ole pomo/alainen suhde, tai jos on niin jotain lienee pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Nea vaikuttaa ihmiseltä, jolla on taipumus mennä äärilaidasta toiseen. 

Sellaisella ihmisellä on keskivertoa mäkisempi polku.

Josko hän löytäisi tasapainon tavoiteltuaan ensin uraa ratkeamiseen asti ja elettyään sitten perhe-elämää, toivottavasti ei ratkeamiseen asti. 

Feminismi mahdollistaa just sen omannäköisen elämän. Antoi Finnilälle mahdollisuuden myös epäonnistumiseen, hm. 

Tältä tämä tosiaan vaikutti, äärilaidasta toiseen heilumiselle. Uskoa siihen, että jostain ismistä löytyy se lopullinen totuus.

Kun näin vähän enemmän elämää nähneenä itse näkisin tärkeimmäksi parisuhteessa joustavuuden ja yhteen hiileen puhaltamisen. Kun lapset ovat olleet vauvoja, olen minä ollut kotona ja hoitanut suuren osan kotijutuista. Sitten taas kun mies sattui jäämään työttömäksi, oli hän vähän aikaa se, joka otti isomman roolin kotihommista ja lapsista ja minä toin rahat kotiin. Eikä kukaan pyytele rahaa keltään, vaan yhteiseen pottiin rahat, molemmat käyttävät vastuullisesti ja tarvittaessa keskustellaan. (Meillä onneksi aika samanlainen  käsitys rahankäytöstä.)

Mies tekee useammin ruokaa ja siivoaakin enemmän, koska se on enemmän hänen juttunsa. Minä hoidan raha-asioita, lapsiin liittyviä juttuja kuten harrastukset jne. Ei tähän tarvita jotain ulkoista auktoriteettiä kertomaan kenen kuuluu tehdä mitäkin. Sitä tehdään mikä itseltä paremmin luonnistuu, ja miten missäkin elämäntilanteessa on järkevää ja on aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Pidän äärilinjan feministejä aivan sekopäinä, ja olen huomannut että he ovat poikkeuksetta hyvin onnettomia ja henkisesti epästabiileja yksilöitä.

Toisaalta, en minä kuitenkaan halua olla pelkkä kotiäitikään. Haluan olla äiti, mutta myös tuottava osa yhteiskuntaa ja tehdä merkityksellistä työtä (esim lääkäri). 

Pelkkä kotiäiti?? Usein kotiäidit hoitavat muidenkin lapsia (esim. lääkärien lapsia) omien ohessa. Kyllä ne ihmiset, jotka sinun mugeroja hoitaa  tekevät merkityksellistä työtä - ilman heitä joutuisitte sinä ja puolisosi heitä hoitamaan. Vai töihinkö otat heidät mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus: miehet ei halua maksaa edes omaa osuuttaan lasten elatuksesta.

Mistä löytyy miehiä, jotka haluaa kustantaa sekä lasten että vaimon elinkustannukset, kun jo puolet omien lasten menoistakin on liikaa?

Ja tässä mallissa pitäisi miehen maksaa jennkityyliin myös vaimon elatus eron jälkeen. Muutenhan tuossa ei ole järjen häivääkään.

Nina Mikkonen voi kertoa mitä tapahtuu, kun mies sitten yllättäen sairastuu vakavasti, ja perhe jää puille paljaille. Ja sitten kun vaimo on hoitanut miehen hautaan ja lapset maailmalle, niin vaimo jää ilman ammattia ja tuloja ja on yli viisikymppinen oltuaan

 

Riippuu miten heidät haluaa hoitaa.

Vuosien omaishoitajuus ei ollut Ninalle kovin tuottoisa diili. Tämä kannattaa muistaa, jos alkaa suhteeseen ikälopun miehen kanssa. Siinä on riskinsä. Ja mies jää paljon epätodennäköisemmin vaimonsa omaishoitajaksi.

Olkaa vapaasti kotiäitejä ja feministejä. Minulle sillä ei ole niin suurta merkitystä, kun en enää uutta naista aio tavata, ainakaan tahallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen systeemi alkaa olla tiensä päässä muutenkin. Verovaroilla eläminen tulee vähenemään rajusti. Monet työt julkisella puolella ovat uhattuina. Kannattaa tämäkin änkyräfemakon muistaa. Tai siis tavallisen naisen. Eihän tässä kukaan noita änkyröitä ole käännyttämässä vaan saavat ihan rauhassa kiehua liemissään. Elanto tulee vaan kapenemaan heillä ja siitä ei kyllä tule yhtään paha mieli.

Luuletko sinä, että naiset koulutetumpana sukupuolena tulevat jäämään kotiin hoitamaan lapset, miehet, vammaiset ja vanhukset? Ehei. Leikatkaa vaan julkisia palveluja, niin saatte itse jäädä hoitamaan lapsenne ja mylluistisairaat vanhempanne. 

Voi kulta pieni, käsitit väärin. Väännän rautalangasta: monia julkisin varoin ylläpidettyjä työpaikkoja ei voida enää ylläpitää. Näiden tekijöi

Kumma juttu kun ne halveksumasi korkeasti koulutetut naiset työllistyy heitä haukkuvia miehiä paremmin niin yksityisellä kuin julkisella sektorilla. 

Joillakin miehillä on hirveä alemmuuskompleksi itseään koulutetumpia naisia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen systeemi alkaa olla tiensä päässä muutenkin. Verovaroilla eläminen tulee vähenemään rajusti. Monet työt julkisella puolella ovat uhattuina. Kannattaa tämäkin änkyräfemakon muistaa. Tai siis tavallisen naisen. Eihän tässä kukaan noita änkyröitä ole käännyttämässä vaan saavat ihan rauhassa kiehua liemissään. Elanto tulee vaan kapenemaan heillä ja siitä ei kyllä tule yhtään paha mieli.

Luuletko sinä, että naiset koulutetumpana sukupuolena tulevat jäämään kotiin hoitamaan lapset, miehet, vammaiset ja vanhukset? Ehei. Leikatkaa vaan julkisia palveluja, niin saatte itse jäädä hoitamaan lapsenne ja mylluistisairaat vanhempanne. 

Voi kulta pieni, käsitit väärin. Väännän rautalangasta: monia julkisin varoin ylläpidettyjä työpaikkoja ei voida enää ylläpitää. Näiden tekijöi

Mitenkäs luulet, että nämä työt sitten tulevaisuudessa hoidetaan? Naiset tekee ilmaistyönä? Tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nea vaikuttaa ihmiseltä, jolla on taipumus mennä äärilaidasta toiseen. 

Sellaisella ihmisellä on keskivertoa mäkisempi polku.

Josko hän löytäisi tasapainon tavoiteltuaan ensin uraa ratkeamiseen asti ja elettyään sitten perhe-elämää, toivottavasti ei ratkeamiseen asti. 

Feminismi mahdollistaa just sen omannäköisen elämän. Antoi Finnilälle mahdollisuuden myös epäonnistumiseen, hm. 

Tuo Nea on myös koronarokotekriitikko ja entinen woke. Kirjoitti kirjan lyhyestä piipahduksestaan woke-kulttuuriin (Vääränlainen feministi) ja on ollut Ylellä ennenkin. https://yle.fi/a/3-12309692

Hauska nähdä, mitä hänelle nyt kuuluu. 

Eli Suomen Naomi Wolf tämä Finnilä.

Olisi kiva tutustua talouden kalenteriin ja raha-asioihin. Nythän artikkeli esittelee pelkkää tunteisiin vetoavaa pintaa.  

Vierailija kirjoitti:

Olkaa vapaasti kotiäitejä ja feministejä. Minulle sillä ei ole niin suurta merkitystä, kun en enää uutta naista aio tavata, ainakaan tahallani.

Ei kai tässä ole kyse muusta kuin miten kovalla vauhdilla suomalainen yhteiskunta ajaa päin seinää.

Yksittäiset perheet voi tehdä mitä haluaa, mutta yhteiskuntana ei tulla koskaan palaamaan 50-luvulle. Sori siitä. 

Lapsia syntyy koko ajan vähemmän, eli eipä tämä sometrendi todellisuudessa näy yhtään missään. Aina on ollut naisia, jotka haluavat kotiäidiksi. Nyt siitäkin yritetään tehdä joku "uusi ilmiö", jotta tietyt influensserit saisivat enemmän huomiota omille kaupallisille yhteistöilleen ja kuppaisille verkkokursseilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän äärilinjan feministejä aivan sekopäinä, ja olen huomannut että he ovat poikkeuksetta hyvin onnettomia ja henkisesti epästabiileja yksilöitä.

Toisaalta, en minä kuitenkaan halua olla pelkkä kotiäitikään. Haluan olla äiti, mutta myös tuottava osa yhteiskuntaa ja tehdä merkityksellistä työtä (esim lääkäri). 

Pelkkä kotiäiti?? Usein kotiäidit hoitavat muidenkin lapsia (esim. lääkärien lapsia) omien ohessa. Kyllä ne ihmiset, jotka sinun mugeroja hoitaa  tekevät merkityksellistä työtä - ilman heitä joutuisitte sinä ja puolisosi heitä hoitamaan. Vai töihinkö otat heidät mukaan?

Perhepäivähoitajat on tosiasiassa voimakkaasti katoava ammattiryhmä. Kyseessä on työ, ei kotiäitiys.

Sillä erotuksella päiväkoteihin, että perhepäivähoitajan palkka on alhainen ja työtilat joutuu järjestämään itse. Ylimääräistä vaivaa tulee ja vapaa- ja sairaspäivinä ne hoitolapset ovat varahoidossa vieraissa päiväkodeissa, mikä on heille raskasta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko perus äitiysloma nykyään identiteetti? 🤔

Toi muksu on alle vuoden ikäinen. Kohottelisin kulmiani, jos äiti EI olisi äitiyslomalla.

Mutta pikkaisen karrikoitua laittaa koko oma identiteetti uusiksi yhden normaalin, ajaltaan rajallisen elämänvaiheen takia...

Hyvin sanottu! Määrätty porukka tuntuu tekevän nykyään kaikesta itselleen identiteetin. Kun normaalit ihmiset vaan toteaisivat, että jää hoitovapaalle, koska hyvä saada lasten olla kotona ihan pieninä. Aika aikaansa kutakin, sanottiin ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen systeemi alkaa olla tiensä päässä muutenkin. Verovaroilla eläminen tulee vähenemään rajusti. Monet työt julkisella puolella ovat uhattuina. Kannattaa tämäkin änkyräfemakon muistaa. Tai siis tavallisen naisen. Eihän tässä kukaan noita änkyröitä ole käännyttämässä vaan saavat ihan rauhassa kiehua liemissään. Elanto tulee vaan kapenemaan heillä ja siitä ei kyllä tule yhtään paha mieli.

Luuletko sinä, että naiset koulutetumpana sukupuolena tulevat jäämään kotiin hoitamaan lapset, miehet, vammaiset ja vanhukset? Ehei. Leikatkaa vaan julkisia palveluja, niin saatte itse jäädä hoitamaan lapsenne ja mylluistisairaat vanhempanne. 

Voi kulta pieni, käsitit väärin. Väännän rautalangasta: monia julkisin varoin ylläpidettyjä työpaikkoja ei voida enää ylläpitää. Näiden tekijöi

Sinä tässä et ymmärrä. Nykyään yhä suurempi osa yliopisto-opiskelijoista on naisia. Kaikki naiset eivät todellakaan kouluttaudu aloille joissa palkka maksetaan verorahoilla. Kymmenen vuoden päästä yli puolet DI opiskelijoistakin on varmasti naisia, lääkäreistäkin on jo nyt. Miehien koulutustaso samalla laskee koko ajan. Kenen luulet tulevaisuudessa tienaavan enemmän? Kotiin lasten kanssa jää se kuka tienaa vähemmän. Nyt naiset mutta tulevaisuudessa miehet. Onneksi sinä olet varmasti sen verran vanha että saat vielä pitää kiinni sovinistisista ajatuksistasi miesten paremmuudessa. Toivottavasti et kuitenkaan siirrä niitä omille pojillesi koska he tulevat elämään ihan erilaisessa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Asiat voi järjestää (myös eron sattuessa) etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän äärilinjan feministejä aivan sekopäinä, ja olen huomannut että he ovat poikkeuksetta hyvin onnettomia ja henkisesti epästabiileja yksilöitä.

Toisaalta, en minä kuitenkaan halua olla pelkkä kotiäitikään. Haluan olla äiti, mutta myös tuottava osa yhteiskuntaa ja tehdä merkityksellistä työtä (esim lääkäri). 

Pelkkä kotiäiti?? Usein kotiäidit hoitavat muidenkin lapsia (esim. lääkärien lapsia) omien ohessa. Kyllä ne ihmiset, jotka sinun mugeroja hoitaa  tekevät merkityksellistä työtä - ilman heitä joutuisitte sinä ja puolisosi heitä hoitamaan. Vai töihinkö otat heidät mukaan?

Joo ehkä sinun saduissa hoitaa, mutta ei tässä elämässä ja tänä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän äärilinjan feministejä aivan sekopäinä, ja olen huomannut että he ovat poikkeuksetta hyvin onnettomia ja henkisesti epästabiileja yksilöitä.

Toisaalta, en minä kuitenkaan halua olla pelkkä kotiäitikään. Haluan olla äiti, mutta myös tuottava osa yhteiskuntaa ja tehdä merkityksellistä työtä (esim lääkäri). 

Pelkkä kotiäiti?? Usein kotiäidit hoitavat muidenkin lapsia (esim. lääkärien lapsia) omien ohessa. Kyllä ne ihmiset, jotka sinun mugeroja hoitaa  tekevät merkityksellistä työtä - ilman heitä joutuisitte sinä ja puolisosi heitä hoitamaan. Vai töihinkö otat heidät mukaan?

Perhepäivähoitajat on tosiasiassa voimakkaasti katoava ammattiryhmä. Kyseessä on työ, ei kotiäitiys.

Sillä erotuksella päiväkoteihin, että perhepäivähoitajan palkka on alhainen

Parempi palkka ja työolot. Mutta ei järjesty mitenkään. 

Vastaan 91/95:lle. 

Oliko mielestäsi muitakin julkisia työpaikkoja kuin vanhusten hoidossa?

Asian vierestä, mutta vanhuspalvelujen laatu suhteessa sijoitettuihin resursseihin nähden on kyllä käsittämättömän huonoa jo nyt, eli yhtälö Ei toimi ja tulevaisuudessa mahdotonta jos samaa pöllöilyä jatketaan.