YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

No femakonpalleroiset, kun teillä on niin mellevä tulevaisuus edessänne, mitä täällä palstalla kiukkuatte? Menkää mieluummin juhlistamaan sitä jonnekin :D

Niin onkin. Lapsiaika on lusittu. En suosittele kenellekään elämänsä hukkaamista sen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on. Feministi ei kykene onneen koska koko aatteen tarkoitus on olla tyytymätön ja vihainen koko ajan. Koska naisen asema ollut etuoikeutettu jo pitkään, on huomio kiinnitettävä ruasismiin, ilmastoon sun muuhun naisen asemaan kuulumattomaan ettei koko liike kosahda tarpeettomuuteensa. 

Sovimies

Voit lohduttautua vaikka sillä tiedolla, että Suomessakin yli puolet nuorista naisista on kokenut seksuaalista väkivaltaa ja monissa paikoissa tässä maailmassa naiset ovat aivan orjan asemassa niin että eiköhän tämä kompensoi niitä naisten hirrrveän suuria "etuoikeuksia", mitä ikinä niillä sitten tarkoitetaankaan (tuskin itsekään tiedät mitä).

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaduilla näkee, että feminismissä on kyse päihteiden käytöstä ja väliaikaisesta anarkiasta. Kun riittävän monta kertaa tulee mokailtua ja sekoiltua, he kohtaavat lopulta aikuistumisen ja häntä koipien välissä halutaan sittenkin se tasapainoinen ja normaali elämä.

Moi! Elin nuorempana noin. Sitten löysin asiansa osaavan terapeutin. En kylläkään edelleenkään halua lapsia tai miestä.

En viitsinyt lukea ketjua mutta arvaan että täällä on kiihtynyt pajatus ja jutun naisen sättiminen päällä. Miksi? Eikö vieras ihminen saa tehdä kuten hän lystää? Vastaus: Koska femut pelkäävät että koko heidän aatteensa, ja sen mukana saavutetut "edut" kuten etuoikeus lain edessä, murenee. 

Sovimies 

Vierailija kirjoitti:

Lievä ongelma muodostuu perinteissä tyylissä nyky aikana on se ettei rahan arvo ole enää sama suurilta osilta johtuen naisten hakeutumisessa töihin.. nyt tarvii perus duunari palkalla kahden olla töissä. Kiitos kuuluu feministeille. Eipä mittää nyt vaan otatte vastuun virheestä ja korjaatte sen.

Onkohan maailmassa asiaa, joka ei olisi naisen/feministin syy??? Tyypillistä miestä. Just puhuttiin siskon kanssa, miten aina syy on naisen, jos mies  esim astuu koiran hännälle(no kun piti puhua sinulle(naiselle) ) tai jos miehelle tapahtuu jotakin, kun et ole paikalla(no kun et ollut paikalla niin....) tai, kun olit siinä niin nyt kävi näin jne loputtomiin.....

Miten luulet rahan arvon nousevan sillä, että naiset jää kotiin???Ei ole naisen vastuulla se, ettei naisille makseta kunnon palkkoja, eikä yhden palkalla Suomessa elä. Se on miesten keksimä juttu, ettei naisille tarvitse maksaa kunnon palkkaa. Joten jospa miehet myöntää virheensä ja korjaavat esim palkkaluokat niin, että naisten palkat on siellä yläpäässä, eikä alimmaisena, kuten nyt. 

Vierailija kirjoitti:

En viitsinyt lukea ketjua mutta arvaan että täällä on kiihtynyt pajatus ja jutun naisen sättiminen päällä. Miksi? Eikö vieras ihminen saa tehdä kuten hän lystää? Vastaus: Koska femut pelkäävät että koko heidän aatteensa, ja sen mukana saavutetut "edut" kuten etuoikeus lain edessä, murenee. 

Sovimies 

Ainoa asia mitä pelkää elämässä on se, että olisi pakko asua jonkun miehen kanssa. Luojan kiitos ei ole ainakaan vielä pakko, ei olla niin paljon menty taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kotiäitiydessä olekaan mitään pahaa. Mutta harvalla miehellä on Suomen hintatasolla varaa saati halua elättää koko perhe yksin. 

Varmasti suurin osa naisista olisi mieluummin kotiäiti kuin kärräämässä lapsia hoitoon. 

Suomessa ollaan jo jotenkin fiksoituneita tuohon ajatukseen lasten kärräämisestä päivähoidosta. Monissa maissa kahden keskiluokkaista uraa tekevän taloudessa on vaihtoehtona myös ottaa hoitaja kotiin, esimerkiksi au-pair. Mutta ei Suomessa. 

Ei ole Suomessa yleistä, koska asumme keskimääräistä ahtaammin kaupungeissa. Suomessa tarvitaan kylmän sään takia kallista rakentamista, eristeet ja kolmikerrosikkunat. Siksi asumiskulut ovat kalliimmat kuin lämpimämmissä maissa, ja neliöt siten pienemmät. Jos itse pk-seudulla asuvana keskituloisena ajattelen asiaa, niin eipä meillä olisi ikimaailmassa rahaa ostaa niin isoa asuntoa, että löytyisi au pairille oma huone. Asuntolainaa on nyt jo ihan riittävästi. Ruoka on myös Suomessa todella kallista. Au pair saa täysihoidon. Ei pelkkää palkkaa, vaan ruuat ja asumisen myös. Olen ymmärtänyt, että lähinnä suurituloiset perheet pystyvät au pairia hyödyntämään.

Tehdäänkö noita juttuja jotenkin suositus- ja seurantamielessä?  Entä se työvoimapula ja verotalous? Kohta mainostetaan ettei kotiäiti tarvitse koulutusta, naiset ei tarvi koulutusta. Seuraavaksi miehen pitää varmistaa naisen kuri, ja sen mukainen vaatetus.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on kyllä aina toistensa kurkussa. En kyllä jaksa uskoa että naiset voi olla ystäviä keskenään. Oikeasti.

Ei ne oikeasti olekaan, riitelee ja puukottaa toisiaan selkään  miehet kuolee ystävien puolesta rintamalla.

Missä rintamalla te muka kuolette, olette tännekin monta kertaa kirjoittaneet kuinka ette tätä paskojen naisten maata puolusta vaan häivytte Suomesta jos r*ssä tänne hyökkää. 

Ukrainalaisia miehiä JA naisia kuolee rintamalla, mutta ne tuskin tänne kirjoittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on. Feministi ei kykene onneen koska koko aatteen tarkoitus on olla tyytymätön ja vihainen koko ajan. Koska naisen asema ollut etuoikeutettu jo pitkään, on huomio kiinnitettävä ruasismiin, ilmastoon sun muuhun naisen asemaan kuulumattomaan ettei koko liike kosahda tarpeettomuuteensa. 

Sovimies

Voit lohduttautua vaikka sillä tiedolla, että Suomessakin yli puolet nuorista naisista on kokenut seksuaalista väkivaltaa ja monissa paikoissa tässä maailmassa naiset ovat aivan orjan asemassa niin että eiköhän tämä kompensoi niitä naisten hirrrveän suuria "etuoikeuksia", mitä ikinä niillä sitten tarkoitetaankaan (tuskin itsekään tiedät mitä).

Pidän etuoikeutena mm. että nainen pääsee sukupuolensa takia asemiin joihin ei mitään pätevyyttä ja saa pysyä niissä koska muu on "naisvihaa". Myös että nainen saa rikkoa lakia rauhassa, esim. kirjoittaa vihapuhetta ja käyttää oman käden someoikeutta.

Etteivät naiset kykene suojelemaan itseään ei minua kiinnosta.

Sovimies 

Eli nämä naiset itsekin tajuavat miten julmasti maailma heitä kohtelee ja sen sijaan että ryhtyisivät töihin naisten aseman parantamiseksi he uppoutuvat johonkin perinteiseen vaimolarppiin heittäytymällä täysin miehen armoille? Kuulostaapa terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsinyt lukea ketjua mutta arvaan että täällä on kiihtynyt pajatus ja jutun naisen sättiminen päällä. Miksi? Eikö vieras ihminen saa tehdä kuten hän lystää? Vastaus: Koska femut pelkäävät että koko heidän aatteensa, ja sen mukana saavutetut "edut" kuten etuoikeus lain edessä, murenee. 

Sovimies 

Ainoa asia mitä pelkää elämässä on se, että olisi pakko asua jonkun miehen kanssa. Luojan kiitos ei ole ainakaan vielä pakko, ei olla niin paljon menty taaksepäin.

 

Miten pelkosi liittyy artikkelin naiseen?

Sovimies 

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö noita juttuja jotenkin suositus- ja seurantamielessä?  Entä se työvoimapula ja verotalous? Kohta mainostetaan ettei kotiäiti tarvitse koulutusta, naiset ei tarvi koulutusta. Seuraavaksi miehen pitää varmistaa naisen kuri, ja sen mukainen vaatetus.  

Sitähän se näyttää olevan. Varmasti keksii poikien heikon koulumenestyksen korjauskeinoksi kieltää tytöiltä koulutuksen. Seuraa vain sitä mitä Usasta kuuluu niin se hulluus on hetken päässä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on. Feministi ei kykene onneen koska koko aatteen tarkoitus on olla tyytymätön ja vihainen koko ajan. Koska naisen asema ollut etuoikeutettu jo pitkään, on huomio kiinnitettävä ruasismiin, ilmastoon sun muuhun naisen asemaan kuulumattomaan ettei koko liike kosahda tarpeettomuuteensa. 

Sovimies

Voit lohduttautua vaikka sillä tiedolla, että Suomessakin yli puolet nuorista naisista on kokenut seksuaalista väkivaltaa ja monissa paikoissa tässä maailmassa naiset ovat aivan orjan asemassa niin että eiköhän tämä kompensoi niitä naisten hirrrveän suuria "etuoikeuksia", mitä ikinä niillä sitten tarkoitetaankaan (tuskin itsekään tiedät mitä).

Tuo kommentoija varmaan tarkoittaa noilla "etuoikeuksilla" sitä, että naisella, jopa teinitytöillä on etuoikeus menettää henkensä ja tulla rais*katuksi  miehen käsissä. tänäkin vuonna niin kovin moni nainen on päässyt hengestään, kun naisill nyt tuollainen "etuoikeus" miesten silmissä on, että heitä saa kohdella kaltoin. juuri luin juttua iltalehdestä, jossa joku mies sanoi, että jokaisen miehen tulisi pysähtyä nyt tämän Valkeakosken jutun takia ja alkaa miettimään, miten puhuu naiselle ja naisista. Ja hymisteleekö mukana, kun joku haukkuu ja puhuu naisista rumasti saunailloissa. Asenne ilmapiiri kun on monilla miehillä juuri tuollainen, kuin tuolla jolle vastasit. luulevat, että naisilla muka on jotakin etuoikeusia mitä miehillä ei ole, vaikka maailma on edelleen miesten. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän kotiäitiydessä olekaan mitään pahaa. Mutta harvalla miehellä on Suomen hintatasolla varaa saati halua elättää koko perhe yksin. 

Varmasti suurin osa naisista olisi mieluummin kotiäiti kuin kärräämässä lapsia hoitoon. 

Varmaan suuri osa miehistäkin tekisi muuta kuin palkkatyötä, mikäli varallisuus antaisi myöten. Itse ottaisin heti loparit jos lotossa päävoitto napsahtaisi.

Ei meidän yhtä ja ainutta elämää kannata työpaikalla tuhlata ellei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

No nyt on tainnut historian oppitunnit väliin ja luettu lähinnä feministien levittämää misinformaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on kyllä aina toistensa kurkussa. En kyllä jaksa uskoa että naiset voi olla ystäviä keskenään. Oikeasti.

Ei ne oikeasti olekaan, riitelee ja puukottaa toisiaan selkään  miehet kuolee ystävien puolesta rintamalla.

Palstamiehet on ainakin ilmoittaneet, etteivät mene rintamalle ja että naisten tulisi sinne mennä. 

Naisilla se on niin mukavaa nun voi valita elääkö miehen rahoilla vai käykö töissä. Jos ei muuta niin aikansa kuluksi opiskelee pari tutkintoa - kivasti miehen elättämänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on. Feministi ei kykene onneen koska koko aatteen tarkoitus on olla tyytymätön ja vihainen koko ajan. Koska naisen asema ollut etuoikeutettu jo pitkään, on huomio kiinnitettävä ruasismiin, ilmastoon sun muuhun naisen asemaan kuulumattomaan ettei koko liike kosahda tarpeettomuuteensa. 

Sovimies

Voit lohduttautua vaikka sillä tiedolla, että Suomessakin yli puolet nuorista naisista on kokenut seksuaalista väkivaltaa ja monissa paikoissa tässä maailmassa naiset ovat aivan orjan asemassa niin että eiköhän tämä kompensoi niitä naisten hirrrveän suuria "etuoikeuksia", mitä ikinä niillä sitten tarkoitetaankaan (tuskin itsekään tiedät mitä).

Pidän etuoikeutena mm. että nainen pääsee sukupuolensa takia asemiin joihin ei mitään pätevyyttä ja saa pysyä niissä koska muu on "naisvihaa

Ei pääse. Tutkimusten mukaan asia on täysin päinvastoin suomessa. Vastavalmistunut mies menee ohi koulutetumman ja työssä jo erittäin kokeneen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Perinteisessä perheessä mennään naimisiin ja vaimolle jää puolet erotilanteessa.

Harvoin se puolikas kovin paljon on, jos on yhden tuloilla eletty lapsiperhe-elämää. Eikä ole työtä eikä työkokemusta, mikä auttaisi sen työnsaannissa, joten kyllä siinä aika tyhjän päällä on. Ellei ole hankkinut jotain hoitajan koulutusta.