YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Eikö Suomessa pitänyt olla mavoton työntekijäpula. Tekeekö artikkelin mies *varmasti* yli 80 h/vko työaikaa, joka viikko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nea siis entinen kaupungissa asunut feministi "bosslady" joka paloi loppuun. Nyt on löytänyt taas onnelisuuden perintiesessä naisen roolissa.

Ihan hyvä että joku pitää huolen, jos pälli ei kestä normaalia aikuisuutta. Sitä ihmettelen, miksi joku mies tuota haluaa, mutta kai siitä jotain vallantunnetta saa, kun elättää aikuista ihmistä kuin lasta.

Tulee halvemmaksi kuin ostaa 24/7 kodinhoitopalvelut.

Alkaa taas näkymään se murros pois tunkkaisesta uusfeminismistä joka on tyhjyttä sekå valheita pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö palstan feministejä muistuttaa siitä että naiset ne niitä eroja ottavat? Niin ja tietysti naisessa ei voi olla mitään vikaa? 

Liittyy asiaan miten?

No tässä mainittiin naisen asema erotessä, siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö palstan feministejä muistuttaa siitä että naiset ne niitä eroja ottavat? Niin ja tietysti naisessa ei voi olla mitään vikaa? 

Liittyy asiaan miten?

No tässä mainittiin naisen asema erotessä, siihen.

Eli jos naiset laittavat keskimäärin useammin eron vireille kuin miehet, niin tradwifen on turha turvata taloudellista selustaansa? Aha.

Tällaistahan se debiilin elämä on. Kun ei kykene itse elättämään itseään ja tekemään omia päätöksiä on parasta etsiä lompakko ja ripustautua siihen.

Vierailija kirjoitti:

Tällaistahan se debiilin elämä on. Kun ei kykene itse elättämään itseään ja tekemään omia päätöksiä on parasta etsiä lompakko ja ripustautua siihen.

Kuuntelin tuon naisen haastattelun jostain joskus. Ei siinä kyllä äly tosiaan loistanut. Pick me -girlistä tradwifeksi. Kukin piirtää saamallaan liidulla.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa taas näkymään se murros pois tunkkaisesta uusfeminismistä joka on tyhjyttä sekå valheita pelkästään.

Eihän näy, näkyy pelkkä konservatiivien ulina kun naiset saavat tasavertaisen aseman😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Niin, erohan olisi naiselle katastrofi. En ikimaailmassa voisi riskeerata elämääni täysin sen varaan että miehen kanssa ollaan yhdessä kunnes kuolema erottaa. Aivan järkyttävä ajatus. Ja mitäs jos mies vaikka sairastuu? Sitten naisen pitäisi päästä työelämään ja elättää perhe, voi olla aika vaikeaa. Suomessa on muutenkin usein vaikea työllistyä.

Sitä varten on henki ja sairaus vakuutukset.

 

Kuinka monta sellaista miestä tässä maassa on, joilla on halua ja varaa elättää yksin itsensä lisäksi vaimo ja lapset, maksaa kalliit lukuisat ylimääräiset vakuutukset ja elättää se rouva vielä eläkeiässä? 

Pääsääntöisesti täältä saa lukea ulinaa, kuinka elatusmaksutkin eron jälkeen on huutava vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö palstan feministejä muistuttaa siitä että naiset ne niitä eroja ottavat? Niin ja tietysti naisessa ei voi olla mitään vikaa? 

Liittyy asiaan miten?

No tässä mainittiin naisen asema erotessä, siihen.

Eli jos naiset laittavat keskimäärin useammin eron vireille kuin miehet, niin tradwifen on turha turvata taloudellista selustaansa? Aha.

No kyllä naisille turvaa onkin järjestetty. Tosin avioliitto pitäisi olla solmittuna. 

Ja siis nokkapystyssä eroamaan jäisi pois se pienentäisi ongelmaa. Lisäksi valtava ongelma joka johtuu yksinhuoltajuuden aiheuttamista ongelmista lapsille vähenisi. Ei kai mikään meininki voi olla täydellistä kaikille?

Kotiäitiys ei kiinnosta, mutta kotirouvana vois olla lokoisat oltavat. :)

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Ei ne miehenkään tilit pullistele rahoja kun elättänyt yksin vaimon ja lapset. Ja taas uusi elätettävänä tilalle ja tämäkin ehkä haluaa lapsia ja tasokasta elämää. 

Lievä ongelma muodostuu perinteissä tyylissä nyky aikana on se ettei rahan arvo ole enää sama suurilta osilta johtuen naisten hakeutumisessa töihin.. nyt tarvii perus duunari palkalla kahden olla töissä. Kiitos kuuluu feministeille. Eipä mittää nyt vaan otatte vastuun virheestä ja korjaatte sen.

Mites jos mie häipyy? Eläke? Tai mies alkaa vaikkapa väkivaltaiseksi? Onhan se varmaan kivaa elää jonkun muun siivellä. Jos mä maksaisin jonkun elämisen kokonaan, vaatisin kyllä aika helkutin hyvää palvelua.

Harmillisen huono diili kotiinjäävälle. Mies tekee uraa ja saa eläkesäästöjä, nainen ei saa kumpaakaan. Mitä todennäköisimmin naisella on koko ajan sellainen olo, että joutuu "pyytämään" mieheltään rahaa - ellei sitten ole sovittu selvästi niin että kaikki on yhteisellä tilillä eikä kumpikaan ole perheen omaisuuden omistaja enempää kuin toinenkaan. Ilmeisesti tämä ei moni ymmärrä, ja asia on harvoin näin.

Pikkulapsiaikaan kuuluu se että suhde huononee, ja jos mies päättää esim. 10 vuoden liiton jälkeen erota ja nainen on kotona, niin nainen ei ole tehnyt itselleen uraa ja joutuu köyhyysloukkuun. Tässä vaiheessa miehestä yhtäkkiä kuitenkin alkaakin tuntua että hän haluaa pitää "hänen" rahansa (eli perheen yhteinen omaisuus jonka hankkimisen nainen on kotona olollaan mahdollistanut) ja koittaa jättää naisen puille paljaille.

Kuulostaa kyllä ihanalta mahdollisuudelta....

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiys ei kiinnosta, mutta kotirouvana vois olla lokoisat oltavat. :)

Joo, ei ole vain tullut tarjouksia.

Onko perus äitiysloma nykyään identiteetti? 🤔

Toi muksu on alle vuoden ikäinen. Kohottelisin kulmiani, jos äiti EI olisi äitiyslomalla.

Mutta pikkaisen karrikoitua laittaa koko oma identiteetti uusiksi yhden normaalin, ajaltaan rajallisen elämänvaiheen takia...

Vierailija kirjoitti:

Lievä ongelma muodostuu perinteissä tyylissä nyky aikana on se ettei rahan arvo ole enää sama suurilta osilta johtuen naisten hakeutumisessa töihin.. nyt tarvii perus duunari palkalla kahden olla töissä. Kiitos kuuluu feministeille. Eipä mittää nyt vaan otatte vastuun virheestä ja korjaatte sen.

Olisiko ollut elinkeinoelämä, joka halusi naiset töihin ja tuottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Lievä ongelma muodostuu perinteissä tyylissä nyky aikana on se ettei rahan arvo ole enää sama suurilta osilta johtuen naisten hakeutumisessa töihin.. nyt tarvii perus duunari palkalla kahden olla töissä. Kiitos kuuluu feministeille. Eipä mittää nyt vaan otatte vastuun virheestä ja korjaatte sen.

Korjaa sinä nuo kirjoitusvirheet, niin kommentistasi saa jotain selkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus: miehet ei halua maksaa edes omaa osuuttaan lasten elatuksesta.

Mistä löytyy miehiä, jotka haluaa kustantaa sekä lasten että vaimon elinkustannukset, kun jo puolet omien lasten menoistakin on liikaa?

Ja tässä mallissa pitäisi miehen maksaa jennkityyliin myös vaimon elatus eron jälkeen. Muutenhan tuossa ei ole järjen häivääkään.

Nina Mikkonen voi kertoa mitä tapahtuu, kun mies sitten yllättäen sairastuu vakavasti, ja perhe jää puille paljaille. Ja sitten kun vaimo on hoitanut miehen hautaan ja lapset maailmalle, niin vaimo jää ilman ammattia ja tuloja ja on yli viisikymppinen oltuaan perinteinen kotirouva. Nina Mikkonenhan silloin ollessaan perinteinen kotirouva mediassa puhui tämän asian puolesta. Ei taida enää puhua. Ei ole hänellä hääppöisä vanhuus, kun ei ole ammattia millä elättää itseään ja ei ole säästöjä eikä rahastoja millä elää.