Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa populisti? Media hokee oikeistopopulisteista mutta mitäköhän se mahtaa tarkoittaa?
Kommentit (201)
Tänään opin, että tällä sivustolla ei saa kirjoittaa sanaa f a s i s t i. Onpas persläpi paikka, kun ei tavallista poliittista terminologiaa saa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aggressiivisesta vasemmistopopulismista on 1900-l valtavasti kaameita esimerkkejä maailmalta.
Sanos vielä, että punakaarti.
Neuvostoliiton ja Kiinan tekemiset tiedetään, ja ne oli kommunisteja. Suomessa niitä ei ole juuri yhtään nykyään.
Suomen sosialistitkin saivat kyllä aloitettua verisen sisällissodan, jonka onneksi hävisivät. Se onkin jäänyt sosialisteja kaivelemaan, ja revassia tekisi ilmeisesti kovasti mieli.
Et vaari ikinä puhu sisällissodan syistä, eli esim. nälänhädästä.
Ja vankilei reillä kuoli 11 652 punaista, ja 4 valkoista. Valkoiset tekivät siitä verisen.
SDP kätyreineen aloitti sisällissodan äärimmäisine raakuuksineen saadaksee pysyä edelleen venäjän kainalossa ja toisoen vallankumouksen vankileireineen ja joukkohautoineen leviävän omaan Isänmaahammekin!
Tuolla teolla SDP kätyreineen aiheutti nälänhädän maassamme!
Sodan jälkeen syyllisiä kohdeltiin silkkihansikkain ja siksi sama sodan aloittanut puolue yrittää edelleen vahingoittaa maatamme parhaansa mukaan! Esimerkiksi Saksassa SDP:n sikäläinen sisarpuolue NSDAP on edelleen kielletty!
Vasemmisto on aina pyrkinyt ja tulee aina pyrkimään muiden kuin virallisten mielipiteiden tukahduttamiseen. Menetelmät ovat vaihdelleet poliittisista oikeudenkäynneistä, joita on nähty jo Suomessakin poliittisiin vankeustuomioihin erilaisissa hoitolaitoksissa, vankiloissa, keskitysleireissä, uudelleenkasvatusleireissä, tuhoamisleireissä poliittisiisn murhiin, kuolemantuomioihin, massateloituksiin ja joukkohautoihin.
SDP on suurimman osan maamme itsenäisyydenajasta 1917 - 1995 ollut suurin puolue maassamme ja aikoinaan hävittyään Eduskunnassa äänestyksen Suomen itsenäisyysjulistuksen esittämisestä äänin 88 - 100 se aloitti jopa aseellisen kapinan saadakseen estettyä Suomen eroamisen Neuvosto-Venäjästä!
Nyt sama puolue yhdistyneenä viher-talebaneihin yrittää tukahduttaa vapaata mielipiteen ilmaisuoikeutta maassamme ja yrittää kaikin tavoin estää Suomen uutta itsenäistymistä EU:n tyranniasta!
Vierailija kirjoitti:
Tänään opin, että tällä sivustolla ei saa kirjoittaa sanaa f a s i s t i. Onpas persläpi paikka, kun ei tavallista poliittista terminologiaa saa käyttää.
Tämä onkin punikkilehden punikkipalsta ja moderatsija kuuluu Puolueeseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aggressiivisesta vasemmistopopulismista on 1900-l valtavasti kaameita esimerkkejä maailmalta.
Sanos vielä, että punakaarti.
Neuvostoliiton ja Kiinan tekemiset tiedetään, ja ne oli kommunisteja. Suomessa niitä ei ole juuri yhtään nykyään.
Suomen sosialistitkin saivat kyllä aloitettua verisen sisällissodan, jonka onneksi hävisivät. Se onkin jäänyt sosialisteja kaivelemaan, ja revassia tekisi ilmeisesti kovasti mieli.
Et vaari ikinä puhu sisällissodan syistä, eli esim. nälänhädästä.
Ja vankilei reillä kuoli 11 652 punaista, ja 4 valkoista. Valkoiset tekivät siitä verisen.
SDP kätyreineen aloitti sisällissodan äärimmäisine raak
Ai nyt vaari alkoi vääristellä historiaakin.
Miten ihmeessä SDP olisi saanut nälänhädän aikaan?
"Kun sota katkaisi viljareitin Saksasta, voitiin aluksi luottaa emämaa Venäjään. Kun sota vain jatkui, tilanne muuttui.
Inflaatio nosti elintarvikkeiden hintoja. Niille määrättiin ylärajoja. Isännät eivät tästä pitäneet. He vähensivät tuotantoaan tai kävivät salakauppaa. Joulukuussa 1916 Suomen suurimmissa kaupungeissa otettiin käyttöön voin ostokortit. Sitten tulivat kortit lihalle, maidolle ja sokerille. Ja silti hinnat nousivat."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään opin, että tällä sivustolla ei saa kirjoittaa sanaa f a s i s t i. Onpas persläpi paikka, kun ei tavallista poliittista terminologiaa saa käyttää.
Tämä onkin punikkilehden punikkipalsta ja moderatsija kuuluu Puolueeseen!
Totta. Mutta sitäkin enemmän juuri ihmettelen, että tuo sana on moderoitu, koska sehän on perinteisesti ollut vasemmistolaisten suosittu leimakirves oikeistolaista kohtaan. Voisi luulla, että tämän takia sen viljely juuri hyväksyttäisiin. Mutta siis minä en käyttänyt tuota sanaa puolustaakseni tai vastustaakseni f a s i s m i a, vaan huomauttaakseni vain, että se leimakirves "populisti" vastaa aiemmin suositumpaa leimakirvestä "f a s i s t i". Neutraali havainto vain. Kamala sivusto joka tapauksessa, kun ei koskaan voi tietää mikä satunnainen tavallinen sana on sensuroitu. Kuin miinakentällä kävelisi. Vauva.fi on hyvä vain sen takia, että se on suosittu ja täällä käy paljon porukkaa, joille voi esitellä näkemyksiä asioista, mutta muuten aidosti huonoin keskustelupalsta, jolla olen koskaan käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielestä puuttuu sana kuvaamaan sitä kun puolue ei missään nimessä toteuta kansan tahtoa tai mitään mistä olisi omalle kansalle hyötyä vaan kunnioittaa enemmän kansainvälisiä sopimuksia ja stressaa siitä miltä Suomen hallitus vaikuttaa jonkun random ulkomaalaisen silmään.
On myös monessa tapauksessa pidemmällä tähtäimelle Suomen etu noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja pyrkiä sopimaan asioista muiden kanssa.
Yksisilmäinen ja lyhytnäköinen oman edun ajaminen kolahtaa monesti myöhemmin omaan nilkkaan.
Suomessakin moni populisti hurrasi vielä muutama vuosi sitten sitä miten Unkarissa kyllä ajettiin sen oman maan etua mutta sitten kun paljastui että se Unkarin oma etu olikin Venäjän pillin mukaan tanssimista ja Nato-jäsenyyksien jarrutusta niin aika monen silmät avautuivat sille mitä se oma etu voi olla.
". Ei se siihen maailmanaikaan ollut ollenkaan niin itsestäänselvyys, että kommunismi on huono idea ja kapitalismi hyvä idea. Jälkikäteen on helppo olla viisas ja sanoa kumpi toimi ja kumpi epäonnistui."
Kyllä. Ihan samoin moni uskoi 1930-luvulla että ne oikeistodiktatuurit olivat oikeasti ihan hyvä juttu ja ajoivat kansan etua. Aika harva tajusi vielä silloin että ne johtaisivat kansanmurhiin ja tuhoisiin sotiin.
Monesti on jälkikäteen helppo havaita ennusmerkit joita aikalaiset eivät näe.
Itse ajattelen että tänä päivänä koko ajan lisääntyvä demokratian ja liberaalien vapauksien halveksunta on yksi sellainen asia jonka tuhoisuutta moni ei vielä näe eikä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Populisti on pop-ulisija eli pop(ulaarimusiikki)laulaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ketjua moderoidaan näin? Kirjoitin pitkän ja täysin asiallisen viestin aiheeseen liittyen. Ei sisältänyt yhtäkään "rumaa" sanaa. Mikä tätä sivustoa vaivaa?
no hesari ja yle ja voketus niin vedä siitä ne ei-hyväksttävät johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielestä puuttuu sana kuvaamaan sitä kun puolue ei missään nimessä toteuta kansan tahtoa tai mitään mistä olisi omalle kansalle hyötyä vaan kunnioittaa enemmän kansainvälisiä sopimuksia ja stressaa siitä miltä Suomen hallitus vaikuttaa jonkun random ulkomaalaisen silmään.
On myös monessa tapauksessa pidemmällä tähtäimelle Suomen etu noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja pyrkiä sopimaan asioista muiden kanssa.
Yksisilmäinen ja lyhytnäköinen oman edun ajaminen kolahtaa monesti myöhemmin omaan nilkkaan.
Suomessakin moni populisti hurrasi vielä muutama vuosi sitten sitä miten Unkarissa kyllä ajettiin sen oman maan etua mutta sitten kun paljastui että se Unkarin oma etu olikin Venäjän pillin mukaan tanssimista ja Nato-jäsenyyksien jarrutusta niin aika monen silmät avautuivat sille mitä se oma etu voi olla.
Ja suomivasurit hyppii edelleen innolla venäjän pillin mukaan, toki samalla yrittäen kehnosti teeskennellä ettei sitä tee ja unkaria kritisoiden. Silti jokainen asia mitä nuo oikeasti päättää tehdä viittaa enemmän sinne putlerin pelikirjaan kuin vastakkaiseen suuntaan.
Eli tuossa on yksi vasurien populistinen piirre: väitetään että itse ollaan sitä tai tätä vaikkei käytännön teot viittaisi ollenkaan sinne suuntaan. Samoin se miten nuo luonnehtii vastapuoltaan on ihan yhtä irti todellisuudesta.
Mitä on vasemmistopopulismi ja miksei siitä pauhata valtamediassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on vasemmistopopulismi ja miksei siitä pauhata valtamediassa?
Laitaoikeistosta läyskyttäminen aina kun on eri mieltä vassarin kanssa on pahimman luokan vassupopulismia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on vasemmistopopulismi ja miksei siitä pauhata valtamediassa?
Vasemmiston poliitikot yleensä noudattaa sitä linjaa mitä lupaavat vaaleissa, joten ei ole ollut syytä puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja suomivasurit hyppii edelleen innolla venäjän pillin mukaan, toki samalla yrittäen kehnosti teeskennellä ettei sitä tee ja unkaria kritisoiden. Silti jokainen asia mitä nuo oikeasti päättää tehdä viittaa enemmän sinne putlerin pelikirjaan kuin vastakkaiseen suuntaan. "
Et nyt kertonut ollenkaan miten on Suomen etu jos jokainen maa alkaa tuijottaa vain omaa napaansa? Suomi on niin pieni maa että meidän ylitsemme menee suunnilleen jokaisen muun maan edut jos aletaan katsomaan kuka määrää.
Mutta ilmeisesti populistin maailmassa on mahdollista sellainen että me ainoana katsomme puhtaasti omaa etuamme ja muut vain nyökyttelevät ja sanovat hyvä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on vasemmistopopulismi ja miksei siitä pauhata valtamediassa?
Ei tuu mieleen hirveästi tutkivaa journalismia esim. hesarin isolla metelillä perustetulta ryhmältä joka olisi koittanut kriittisesti tutkia yhtään vasemmistopoliitikkoa, järjestöä tai aktivistiliikettä.
Tutkivan journalismin näkökulmasta suomessa ei näytä olevan ollenkaan vasemmistoa, kumma kyllä. Sama yliopiston poliittisen kriittisen tutkimuksen kanssa. Oikeistoa ja persuja kaivellaan loputtomiin, vasemmistoa ei juuri koskaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ja suomivasurit hyppii edelleen innolla venäjän pillin mukaan, toki samalla yrittäen kehnosti teeskennellä ettei sitä tee ja unkaria kritisoiden. Silti jokainen asia mitä nuo oikeasti päättää tehdä viittaa enemmän sinne putlerin pelikirjaan kuin vastakkaiseen suuntaan. "
Et nyt kertonut ollenkaan miten on Suomen etu jos jokainen maa alkaa tuijottaa vain omaa napaansa? Suomi on niin pieni maa että meidän ylitsemme menee suunnilleen jokaisen muun maan edut jos aletaan katsomaan kuka määrää.
Mutta ilmeisesti populistin maailmassa on mahdollista sellainen että me ainoana katsomme puhtaasti omaa etuamme ja muut vain nyökyttelevät ja sanovat hyvä hyvä.
Ja vasurityyliin vaihdoit aihetta. Muutenkin kysymyksesi on oikeasti väite ja loogisesti väitteessäsi ei ole järjen hiventä jos sitä hetken mietit. Mutta keskustele siitä keskenäsi, en nyt jaksa trollauksiasi.
Taloudellisen epätasa-arvon lisääntyminen, väestön ikääntyminen ja siihen liittyvä huoltosuhteen muutos, työn tuottavuuden vaatimaton paraneminen palvelusektoreilla, epävakautta ruokkiva äärimmäinen köyhyys sekä kiristynyt kilpailu työpaikoosta lisää alttiutta ääriliikkeille, mikä rapauttaa taloudenkin perustana olevaa yhteiskunnallista vakautta ja keskinäistä luottamusta.
"Ei tuu mieleen hirveästi tutkivaa journalismia esim. hesarin isolla metelillä perustetulta ryhmältä joka olisi koittanut kriittisesti tutkia yhtään vasemmistopoliitikkoa, järjestöä tai aktivistiliikettä."
Eivät ne toimi niin että tutkivat vain randomisti jotain sieltä tai täältä vaan niin että ne saavat jostain jotain tietoa ja vinkkiä että jossain on jotain hämärää ja sitten alkavat penkoa asiaa.
Siitä vaan vinkkaamaan jos sinulla on tietoa jostain oikeasti merkittävästä ongelmasta vasemmalla laidalla.
Mutta ei siis tutkiva journalismi toimi niin että jos ensin on tehty juttu jostain oikealta niin sitten aletaan penkoa vasemmistoa kunnes jotain löytyy sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on vasemmistopopulismi ja miksei siitä pauhata valtamediassa?
Ei tuu mieleen hirveästi tutkivaa journalismia esim. hesarin isolla metelillä perustetulta ryhmältä joka olisi koittanut kriittisesti tutkia yhtään vasemmistopoliitikkoa, järjestöä tai aktivistiliikettä.
Tutkivan journalismin näkökulmasta suomessa ei näytä olevan ollenkaan vasemmistoa, kumma kyllä. Sama yliopiston poliittisen kriittisen tutkimuksen kanssa. Oikeistoa ja persuja kaivellaan loputtomiin, vasemmistoa ei juuri koskaan.
On siellä ollut juttua demareista ja kaasuputkesta, Arhinmäen töhertelyistä jne.
Mutta eihän vasemmisto ole sellainen aarrearkku kuin persut, mitä populismiin, törkyjuttuihin ja rikoksiin tulee.
Miksi tätä ketjua moderoidaan näin? Kirjoitin pitkän ja täysin asiallisen viestin aiheeseen liittyen. Ei sisältänyt yhtäkään "rumaa" sanaa. Mikä tätä sivustoa vaivaa?