Nyt koulut syyttävät vanhempia lasten käyttäytymisestä

Vierailija kirjoitti:

Kenet ap näet syylliseksi lasten huonoon käytökseen, jos vanhemmilla ei ole asian kanssa tekemistä?

Yhteiskunnan tietenkin!!

Mun tehtövö on vaan syödä, paskantaa ja loisia toisten siivillä.

T. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikai se opettajan työ ole kasvattaa lastasi? Se on sun homma. 

Opettajan työ on käsittääkseni opettaa lasta mutta sekin on nykyään yhtä kuraa eikä lapsilta vaadita mitään. Luokalle ei jätetä, jälki-istuntoja ja rangaistuksia ei ole. Hyvä vaan jos joku opettaja avaa suunsa tästä nykymenosta.

Opettajat varmaan mielellään vaatisivat ja antaisivat rangaistuksia, jos se olisi vielä sallittua, mutta kaikki keinot on viety, koska Nico-Petterille tulee paha mieli ja siitäkös vanhemmat pillastuvat.

 

Ei vaan vanhemmilta on viety kaikki keinot pitää kuria lapsilleen. Jopa jäähy on nykyään henkistä väkivaltaa. 

Tuo ei pidä paikkaansa. Lapselle voi asettaa oikein hyvin rajat ilman yhtäkään jäähyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin asian niin, että huonokäytöksisten lasten takana ja perimmäisenä syynä ovat pääsääntöisesti yh äidit. Sieltä se ilkeys kumpuaa. Kaiken pahan alku ja juuri. Viha ja katkeruus.

5/5

Opettavat lapsilleen että miehet ovat narsisteja eikä me miehiä tarvita mihinkään. Lapsista tulee miesvihaajia ja homoja. 

No nyt tuli varsinaista höpönlöpöä! Isät ne on, jotka ne mopoautot ja merkkivaatteet hankkivat. Isien rahoilla ja bemareilla nämä kultamussukat retostelevat käytävillä ja kiusaavat köyhempiään. Puheista kaikuu myös isien arvomaailma: vain kolme tonnia tienaava opettaja on roskaa, jota ei tarvitse kuunnella. Naisia ei yleisestikään arvosteta, vaan opettajia huoritellaan ja kiroillaan päin naamaa. 

T: se pientaloalueen hyvin kyllästynyt opettaja

Ai ne työttömät miehet vai? Katsopa miesten työttömyyslukuja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo lopetin työt opettajana vanhempien takia. Jouduin muun muassa tarjoamaan erään kokeen uuusintamahdollisuuden, kun vanhemmilta alkoi tulla painostusta huonosti menneen kokeen jälkeen (tuli seiskaa ja kasia, joitain ysejä ja joku kymppi eli normaalitulos) olin tuolloin 25 joten suostuin. Nyt en enää suostuisi, mutta nuorena taivuin paineeseen. Yksi äiti sai raivarit kun pyysin lastaan huolehtimaan koulukirjan tunneille ja kun viikkoon ei näkynyt, laitoin wilma-viestin. Lapsi kuulemma luki kokeeseen ja äiti oli kieltänyt viemästä kirjaa kouluun, ettei se unohdu sinne 🤦 Yksi poika kiusasi minua, muun muassa haukkui lesboksi. Äitinsä mukaan lapsi ei edes tiedä mitä lesbo tarkoittaa ja vihjaili asiassa olevan perää...😑 Yksi lapsi heitti pulpetin väärinpäin kesken tunnin ja isä sanoi että lapsella ei ole tarpeeksi haastavia tehtäviä niin siksi turhautuu🤗 Toinen äiti laittoi viestiä siitä miten lap

. Vanhemmat joutuvat elämään siinä aivan jatkuvassa negatiivisten viestien pommituksessa. Kuvittele että puhelimesi kilahtelisi pahimmillaan useasti päivässä sen vuoksi että lapsen käytöksestä valitetaan. Se ON aivan jäätävän raskasta ja tunnetasolla kääntävät vanhemmat puolustusasemaan opettajaa vastaan.

Niin ,miksiköhän niitä ongelmia tulee ,joista ilmoitetaan jatkuvasti????? hoida sinä hommasi niin viestit vähenee urpo.

sivusta ärsyyntynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin asian niin, että huonokäytöksisten lasten takana ja perimmäisenä syynä ovat pääsääntöisesti yh äidit. Sieltä se ilkeys kumpuaa. Kaiken pahan alku ja juuri. Viha ja katkeruus.

5/5

Opettavat lapsilleen että miehet ovat narsisteja eikä me miehiä tarvita mihinkään. Lapsista tulee miesvihaajia ja homoja. 

No nyt tuli varsinaista höpönlöpöä! Isät ne on, jotka ne mopoautot ja merkkivaatteet hankkivat. Isien rahoilla ja bemareilla nämä kultamussukat retostelevat käytävillä ja kiusaavat köyhempiään. Puheista kaikuu myös isien arvomaailma: vain kolme tonnia tienaava opettaja on roskaa, jota ei tarvitse kuunnella. Naisia ei yleisestikään arvosteta, vaan opettajia huoritellaan ja kiroillaan päin naamaa. 

T: se pientaloalueen hyvin kyllästynyt opettaja

Jep, tutulta kuulostaa! Oppilaat ovat sekä toisilleen että opettajille aivan jäätävän ilkeitä. Raha ja mammona ovat elämän keskeinen sisältö, eikä opttajia tai rehtoria totella.

Toinen ope

Vanhemmat kasvattaa ja opettajat opettaa. 

Meidän lasten kanssa ei ole ollut tuollaisia ongelmia. Itseasiassa opettajat eivät uskoneet häntä julkisilla kulkiessa, kun lapsi kertoi kolmannella luokalla, että tuonne tulisi kohta sopiva bussi, millä päästäisiin takaisin koululle. Hän oli siis tuohon mennessä kulkenut jo useamman vuoden bussilla kouluun ja matkaan kuului vielä bussin vaihto. Vaihdon molempiin osuuksiin kuului useampi eri linja, minkä välillä valita. Bussikuljetuksissa olleet keksivät kyllä äkkiä, mitä vaihtoehtoja käyttää mihinkin aikaan kulkiessa. Jos pääsee hieman aikaisemmin, kannattaa lähteä toisessa suunnassa olevalle pysäkille, mikä on nopein linja, mutta kulkee tosi harvoin. Muutoin kannatta mennä toisessa suunnassa olevalle pysäkille, missä on ruuhkaa ja ruuhka jatkuu koko matkan ajan joka pysäkillä aina bussin vaihtoon saakka.

Uutisoidun opettajan näkökulma rajoittunut.

On alueellisia eroja paljon missä turvallista lapsen ja nuoren itsenäisesti kulkea. Ja nykyisin ihmiset kylvävät kiusallaankin lasuja sellaisestakin kuin että lapsi ja nuori heitteillä kun kulkenut yksin julkisilla kaupungin toiselle puolelle. Tässä olisi huomioitava että vanhempien toimet ei tarkoita vain luottamusvajetta lapset kykyihin päästä perille jävaanbyhteiskunta siinä määrin kieroutunut että vähemmän lokaa tulee kun avustaa lapsen tai nuoren paikan päälle mikäli aikaresurssit antavat vanhemmalla myöten

Muutoinkin mitä koulun retkii tulee tuo toimintamalli ei toimi koska kouluretket kuuluu olla maksuttomia ja tuossa perheiden ostettava kertalippua mikäli ei matkakortilla maksettu pidemmälle aikavälille ennakkoon 

-sosiaaliohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin asian niin, että huonokäytöksisten lasten takana ja perimmäisenä syynä ovat pääsääntöisesti yh äidit. Sieltä se ilkeys kumpuaa. Kaiken pahan alku ja juuri. Viha ja katkeruus.

5/5

Opettavat lapsilleen että miehet ovat narsisteja eikä me miehiä tarvita mihinkään. Lapsista tulee miesvihaajia ja homoja. 

No nyt tuli varsinaista höpönlöpöä! Isät ne on, jotka ne mopoautot ja merkkivaatteet hankkivat. Isien rahoilla ja bemareilla nämä kultamussukat retostelevat käytävillä ja kiusaavat köyhempiään. Puheista kaikuu myös isien arvomaailma: vain kolme tonnia tienaava opettaja on roskaa, jota ei tarvitse kuunnella. Naisia ei yleisestikään arvosteta, vaan opettajia huoritellaan ja kiroillaan päin naamaa. 

T: se pientaloalueen hyvin kyllästynyt opettaja

Nyt taitaa tulla noita alapeukkuja näiden Aadojen, Eliasten ja Kerttujen vanhemmilta! :-D Valitettavasti totuus on mikä on: vanhemmilta opitaan toimintamalli, jossa opettajista puhutaan halveksivasti, ei totella, näprätään puhelinta 24/7. Isät nimenomaan ostavat sitten mopoautot ja pelit ja vehkeet, vaikka lapsi vaan perseilisi koulutunneilla.

Alapeukuttamisen sijaan kannattaakin miettiä, onko omassa perheessä nämä asiat kunnossa. Mikä on arvomaailma, jota lapsille näytätte? Entä liittoudutteko lapsenne kanssa opettajaa vastaan vai teettekö kurinpidollista yhteistyötä?

Sanoisin kaikille vanhemmille että katsokaa nyt oikeasti sinne peiliin. Lapset tarvitsee rajoja ja rakkautta. Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee, pitää edelleenkin paikkansa. Jos te ette aseta mitään rajoja pilteillenne, ne päätyvät vankilaan, huumeiden käyttäjiksi  tai mielenterveyspotilaiksi. Joka tapauksessa yhteiskunnallisiksi luusereiksi. Sekö on teidän ei-kasvattajien  tavoite?  Jos lapsia tekee, kyllä niitä pitää sen verran jaksaa rakastaa että pärjäävät myös myöhemmässä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin asian niin, että huonokäytöksisten lasten takana ja perimmäisenä syynä ovat pääsääntöisesti yh äidit. Sieltä se ilkeys kumpuaa. Kaiken pahan alku ja juuri. Viha ja katkeruus.

5/5

Opettavat lapsilleen että miehet ovat narsisteja eikä me miehiä tarvita mihinkään. Lapsista tulee miesvihaajia ja homoja. 

No nyt tuli varsinaista höpönlöpöä! Isät ne on, jotka ne mopoautot ja merkkivaatteet hankkivat. Isien rahoilla ja bemareilla nämä kultamussukat retostelevat käytävillä ja kiusaavat köyhempiään. Puheista kaikuu myös isien arvomaailma: vain kolme tonnia tienaava opettaja on roskaa, jota ei tarvitse kuunnella. Naisia ei yleisestikään arvosteta, vaan opettajia huoritellaan ja kiroillaan päin naamaa. 

T: se pi

Näyttää siltä, että nämä kommentit osuvat joihinkin vanhempiin aika kipeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä näkisin asian niin, että huonokäytöksisten lasten takana ja perimmäisenä syynä ovat pääsääntöisesti yh äidit. Sieltä se ilkeys kumpuaa. Kaiken pahan alku ja juuri. Viha ja katkeruus.

Höpö höpö, kyllä ne isät on surkeita vanhempia, itsekin vielä kasvu kesken, harva todella aikuistuu.

Totuus on kuitenkin vain se, että vain isät lapsiaan rakastaa.

Totta.

Tuon huomaa hyvin usein siinä, kun lapset ovat isiensä kanssa, isät vievät lapsensa huvipuistoihin,tivoleihin ja antavat lapsilleen iloa ja riemua. Ostavat lapsilleen kaikenlaisia kivoja tavaroita ja tarjoavat elämyksiä , kun taas äideillä ollessaan lapsiraukat joutuvat elämään köyhyyden ja kurjuuden keskellä ilman näitä hienoja ja heille niin  tärke

Isän kannattaisi keskittyä turhan lellimisen sijaan siihen, että lapsella on rajat ja kuri ja että hän käyttäytyy koulussa hyvin sekä henkilökuntaa että muita oppilaita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikai se opettajan työ ole kasvattaa lastasi? Se on sun homma. 

Lapset on päiväkodissa 6.30-16.30, sitten kotona ollaan pari tuntia ennen nukkumaanmenoa. 10h siksi koska 8.5h työpäivä +1.5h työmatkoihin.

Miksi kasvatusvastuu tulisi olla minulla kun lapsi on valtaosan valveillaoloajastaan päiväkodissa?

Ja päiväkodissa on ammattikasvattajat, kotona ei.

Kasvatusvastuu on nimenomaan vanhempien harteilla, ei kouluissa ja päiväkodeissa sitä tehdä, siellä opetellaan asioita kyllä, kuten sosiaalisia taitoja yms mutta käytöstapojen oppiminen tulee pääosin kotoa.

Minun mielestä edellinen kirjoittaja oli täysin oikeassa. Tästä ei vain haluta puhua. Nykyvanhemmat hoidattavat lapsensa yksivuotiaasta päiväkodissa ympäri vuoden. Tähän on kannustettu sosialistisen yhteiskuntamme toimesta. Vanhemmille on uskoteltu, että yhteiskunta osaa paremmin kasvattaa lapset ja kotona lapsi ei saa niitä mystisiä virikkeitä. Tähän lisäksi se, että naisille on uskoteltu, että ainoa tavoittelemisen arvoinen elämä on sellainen, jossa keskitytään uraan. Perheet ovat yksi -tai kaksilapsisia ja silloin vanhemmilla on aikaa poistaa jokainen este kullannupun tieltä. Mussukalle kerrotaan, että tärkeintä elämässä on oma onni ja sen jahtaaminen.  Tätä onnea sitten jahdataan milloin mistäkin, ulkomailta, joogasta, "henkisestä kasvusta" jne. Kesätöissä ei tarvitse käydä (tai edes yrittää hakea niitä), koska vanhemmat maksavat kaikki kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Olen opettajana 99% valkoisella pientaloalueella ja meidän koulussamme käytösongelmat ovat aivan räjähtäneet käsiin viimeisen 2-3 vuoden aikana. Nämä keskiluokkaiset Helmit ja Eelit ja Leot huorittelevat, kiroilevat, kiusaavat, hajottavat paikkoja, myyvät vessoissa vapea alakoululaisille, lyövät pienempiään ja kiristävät rahaa, varastavat toistensa vaatteita, jne. Rikosilmoituksiakin on jo jouduttu tekemään. 

Minulta palaa aina hermo, kun syytetään muualta tulleita. Sori, mutta näin EI vaan ole. Nämä on kuulkaa nämä kotimaiset rahalla paapotut röyhkimykset aivan ylivoimaisesti kaikista pahimpia häiriköitä. Vanhemmat eivät usko koulusta tulevaa palautetta, eivät pakota lapsiaan istumaan jälki-istuntoja ja taistelevat opettajaa vastaan kaikessa. On helvetin raskasta. Siirryn nyt vaihteeksi alueelle, jossa on niitä S2-lapsiakin. Katsotaan, miltä siellä sitten näyttää. Ystäväni sieltä kertoi ainakin sen, että muualta tulleet vanhe

Entisaikaan koululla oli mahdollisuuksia jättää luokalle ja jälki-istuntoon. Lapset ovat kuten ennenkin, mutta aiemmin lapsille tuli seurauksia huonosta käytöksestä. Hyvä esimerkki, miten käy jos lapselle sallitaan koulussa kaikki. Koulun tulee ottaa säännöt takaisin tai sitten käy noin, ettei lapset käyttäydy koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikai se opettajan työ ole kasvattaa lastasi? Se on sun homma. 

Opettajan työ on käsittääkseni opettaa lasta mutta sekin on nykyään yhtä kuraa eikä lapsilta vaadita mitään. Luokalle ei jätetä, jälki-istuntoja ja rangaistuksia ei ole. Hyvä vaan jos joku opettaja avaa suunsa tästä nykymenosta.

Opettajat varmaan mielellään vaatisivat ja antaisivat rangaistuksia, jos se olisi vielä sallittua, mutta kaikki keinot on viety, koska Nico-Petterille tulee paha mieli ja siitäkös vanhemmat pillastuvat.

 

Ei vaan vanhemmilta on viety kaikki keinot pitää kuria lapsilleen. Jopa jäähy on nykyään henkistä väkivaltaa. 

Tuo ei pidä paikkaans

Ehkäpä vika onkin siinä, että ennen lapsille annettiin kotiarestia eivätkä he saaneet mennä ulos leikkimään ja olemaan kaveriensa kanssa, mutta nykyään lapselle pitäisikin antaa käänteinen kotiaresti ja pakottaa heidät ULOS pihalle leikkimään kaveriensa kanssa ja tekemään jotain muuta kuin roikkumaan netissä tai pelaamaan pleikkaria? Äidit kasvattavat lapsistaan epäsosiaalisia ihmisiä joilla ei ole sosiaalisia käytöstapoja reaali elämässä lainkaan. Istuvat vierekkäin puiston penkillä,eivät puhu tai edes katso toisiaan vaan kommunikoivat puhelimien/ netin välityksellä. Koko systeemi on muuttunut täysin. Ennen tytöt ja pojat pelasivat yhdessä " kuka pelkää mustaa miestä" , mutta nyt tytöt pelkäävät niitäkin ihan yksinään, niin kaduilla kuin puistoissakin. Savage kulttuuri on valloittanut suomea jo vuodesta 2015.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo lopetin työt opettajana vanhempien takia. Jouduin muun muassa tarjoamaan erään kokeen uuusintamahdollisuuden, kun vanhemmilta alkoi tulla painostusta huonosti menneen kokeen jälkeen (tuli seiskaa ja kasia, joitain ysejä ja joku kymppi eli normaalitulos) olin tuolloin 25 joten suostuin. Nyt en enää suostuisi, mutta nuorena taivuin paineeseen. Yksi äiti sai raivarit kun pyysin lastaan huolehtimaan koulukirjan tunneille ja kun viikkoon ei näkynyt, laitoin wilma-viestin. Lapsi kuulemma luki kokeeseen ja äiti oli kieltänyt viemästä kirjaa kouluun, ettei se unohdu sinne 🤦 Yksi poika kiusasi minua, muun muassa haukkui lesboksi. Äitinsä mukaan lapsi ei edes tiedä mitä lesbo tarkoittaa ja vihjaili asiassa olevan perää...😑 Yksi lapsi heitti pulpetin väärinpäin kesken tunnin ja isä sanoi että lapsella ei ole tarpeeksi haastavia tehtäviä niin siksi turhautuu🤗 Toinen äiti laittoi viestiä siitä miten lap

Olin aineenopettaja, joten en antanut käytösnumeroita kenellekkään. 

Vierailija kirjoitti:

No eikai se opettajan työ ole kasvattaa lastasi? Se on sun homma. 

Väärin, se kuuluu Myös opettajalle, joka on kasvattamisen asiantuntija, tai ainakin pitäisi olla.Opetus - ja Kasvatusala, kuten käsite kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Uutisoidun opettajan näkökulma rajoittunut.

On alueellisia eroja paljon missä turvallista lapsen ja nuoren itsenäisesti kulkea. Ja nykyisin ihmiset kylvävät kiusallaankin lasuja sellaisestakin kuin että lapsi ja nuori heitteillä kun kulkenut yksin julkisilla kaupungin toiselle puolelle. Tässä olisi huomioitava että vanhempien toimet ei tarkoita vain luottamusvajetta lapset kykyihin päästä perille jävaanbyhteiskunta siinä määrin kieroutunut että vähemmän lokaa tulee kun avustaa lapsen tai nuoren paikan päälle mikäli aikaresurssit antavat vanhemmalla myöten

Muutoinkin mitä koulun retkii tulee tuo toimintamalli ei toimi koska kouluretket kuuluu olla maksuttomia ja tuossa perheiden ostettava kertalippua mikäli ei matkakortilla maksettu pidemmälle aikavälille ennakkoon 

-sosiaaliohjaaja

Täällä ainakin sai halutessaan valmiiksi maksetun bussilipun koululta. Monet käyttivät omia itsemaksettuja kuukausikortteja.

Aika oudolta kuulostaa, että tehtäisiin lasuja yläasteikäisistä, jotka matkustavat julkisella kulkuneuvolla, jos eivät tee matkalla jotain sellaista, mistä syystä sen joutuisi tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma voi myös olla, että opettaja ei osaa soveltaa oppimaansa käytäntöön ja antaa itse huonon esimerkin oppilaille. Usein kyseessä on koulussa opettajien keskuudessa syntynyt toimintatapojen kulttuuri. Oppilaat huomaavat nopeasti viidakossa lait ja toimivat samalla tasolla. "CULTURAL SPILL OVER-THEORY".

Joo opettaja on ehdottomasti se ongelman ydin 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ryhmä vielä nämä, jotka lopettavat yrittämisen kun lapselle saadaan kaiken selittävä diagnoosi jonka taakse piiloutua. Ihan ok on juosta koulun käytävillä ilman housuja ja huutaa alentuvia solvauksia muille, kun lapsella on QWWRTY. Ei se lapsi voi sille mitään.

Älå nyt. Se nepsydiagnooasi on vaivalla haettu kymmenenneltä lääkäriltä joka vasta väsytyataktiikalla suostui sen kirjoittamaan. 

Nepsydiagnoosi ei tarkoita huonoa käytöstä. Käytösnumero voi olla 9 ja k.a. 9,5. Silti lapsella on ADHD.