Lue keskustelun säännöt.
Pyöräily metsässä.Tyhmyyttä vai välinpitämättömyyttä?
Kommentit (54)
Kuka ne polut sinne teki? Miksi polulla oleva muovikääre sisältää koiranpaskaa? Nää on mun maita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajetaan jopa luonnonsuojelualueilla. Polut mutavelliä. Luonto kuolee.
Meillä on muutaman vuoden ajan tarkoituksella kaadettu puita poluille, jotta maastopyöräily vaikeutuisi. Kyllä ne renkaat tuhoavat puiden juuria ja osa porukasta tekee ihan tarkoituksella reittejä ja käy katkomassa oksia. Nyt ei metsässä ihmeemmin enää ole maastopyöräilijöitä, koska reitit on tukittu ja metsätiellekin laitettiin portteja kilometrin välein. Ei ole ilo ajella, kun vähän väliä joutuu kantamaan pyörän portin ohi risukon kautta.
Vierailija kirjoitti:
Metsähallitus ja kansallispuistot sekä lukuisten kaupunkien liikuntapalvelut ovat kanssasi eri mieltä. Maastopyöräily pitää auki polkuverkostoa. Ei kukaan umpimetsässä polje, se polku on siellä jo. Ja poluilla kulkeminen pitää ne auki.
Miten paljon olet huolestunut hiihtäjistä? Heillehän kaadetaan puut ja tehdään metsään maansiirtotöitä että saadaan se 7m leveä, Lahdessa jopa asfalttipohjainen latupohja. 40cm leveä polku puiden lomassa hieman pienempi haitta.
Jooo. Pitää auki... keväisin kurasotkua renkaitten jäljiltä, kiertävät pyörillään sotkunsa jolloin polut levenevät... sähköpyörillä paahtavat varomattomasti kapeilla mutkaisilla poluilla... eivät väistä vaikka se kuuluu heidän kontolleen... pitäkää polkunne, sinne enää viitti lähteä kävelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsähallitus ja kansallispuistot sekä lukuisten kaupunkien liikuntapalvelut ovat kanssasi eri mieltä. Maastopyöräily pitää auki polkuverkostoa. Ei kukaan umpimetsässä polje, se polku on siellä jo. Ja poluilla kulkeminen pitää ne auki.
Miten paljon olet huolestunut hiihtäjistä? Heillehän kaadetaan puut ja tehdään metsään maansiirtotöitä että saadaan se 7m leveä, Lahdessa jopa asfalttipohjainen latupohja. 40cm leveä polku puiden lomassa hieman pienempi haitta.
Jooo. Pitää auki... keväisin kurasotkua renkaitten jäljiltä, kiertävät pyörillään sotkunsa jolloin polut levenevät... sähköpyörillä paahtavat varomattomasti kapeilla mutkaisilla poluilla... eivät väistä vaikka se kuuluu heidän kontolleen... pitäkää polkunne, sinne enää viitti lähteä kävelemään.
Pyörillä mennään jopa suolle... ei pitkoksia... on aikamoiset urat ja vellit... polku toki kävelijöitä varten ajat sitten tehty, ollut käveltävissä vaikka suomaista ollutkin, mutta sitten tulivat maastopyörät.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se haittaa jos pysytään niillä poluilla, turistikohteessa tahtoo niin kävely- kuin pyöräilypolut leventyä kun oikaistaan, väistetään hankalaa kohtaa tai vesilätäkköä ja sen saman tekee tuhannet. Paikoin polut on levenneet pari metriä leveiksi ja uusia polkuja muodostuu jatkuvasti. Polkujen sorastuksella tätä yritetään hillitä.
Vierailija kirjoitti:
Metsähallitus ja kansallispuistot sekä lukuisten kaupunkien liikuntapalvelut ovat kanssasi eri mieltä. Maastopyöräily pitää auki polkuverkostoa. Ei kukaan umpimetsässä polje, se polku on siellä jo. Ja poluilla kulkeminen pitää ne auki.
Miten paljon olet huolestunut hiihtäjistä? Heillehän kaadetaan puut ja tehdään metsään maansiirtotöitä että saadaan se 7m leveä, Lahdessa jopa asfalttipohjainen latupohja. 40cm leveä polku puiden lomassa hieman pienempi haitta.
Hiihtopohjat on hiihtokauden (ehkä 4kk/vuosi) ulkopuolella kävelijöiden ja jopa pyöräilijöiden käytössä. Miksi kävelijät ja pyöräilijät eivät voi mennä umpimetsässä niitä polkujaan pitkin vaan pitää kulkea sitä 7m leveää hiihtopohjaa pitkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää vihertollot on seonneet lopullisesti
Tämäkin pitäisi kieltää?
vai onko kyseessä provo......
Vierailija kirjoitti:
Hei valot päälle! Mistä se polkupyörän nimitys polkupyörä tulee? Niin... juuri niin.
Ei se nimike tule siitä että tarkoitettu polkuja pitkin ajoon vaan siitä että se etenee polkemisliikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei vaan ole kovin erityistä suhdetta luontoon ja miksi pyöräily metsässä on haaste kuin sinne mentäisiin metsää kokemaan.
Olen ajat sitten luopunut siitä herttaisesta ajatuksesta, että ihmiset viisastuisivat ja ymmärtäisivät kun asioita selitetään heille. Niinpä se, joka päättää lähteä fillaroimaan metsään ja runnomaan siinä samalla herkkää, ehkä harvinaistakin aluskasvillisuutta, tekee sen päättäväisesti ja keskittyy vain omaan kehonsa äärisuorituksiin. Jäädään sellaiselle parivuotiaan wau-mun- kakkapökäle- tasolle.
Mielellään vaaditaan kävellen liikkuvat hyppimään pois tieltä, että se ihana tunne suorittamisesta ei häiriintyisi ja oma hiki tuoksuisi kiihottavasti nenään siinä rehkiessä.
Ymmärrän aluskasvillisuuden suojelun, mutta eikö sitten metsässä juokseminenkin pitäisi kieltää?
Ajelen kapeita polkuja ihan peruspyörällä. Se lyhentää matkaa mökille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävely ja pyöräily kuluttavat maata eri tavalla. Kävelyssä jalka tulee ylhäältä ja poistuu takaisin ylös, joten maa kuluu pelkästään henkilön painon mukaan. Sen sijaan pyörässä on mukana pyörivä liike, joten painon lisäksi maa kuluu myös renkaitten raapiessa maata.
Kysymykseen vastaus: järkyttävää typeryyttä.
Kaikki pitää tuhota, jotta MINÄ pääsen ajelemaan rotiskollani metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävely ja pyöräily kuluttavat maata eri tavalla. Kävelyssä jalka tulee ylhäältä ja poistuu takaisin ylös, joten maa kuluu pelkästään henkilön painon mukaan. Sen sijaan pyörässä on mukana pyörivä liike, joten painon lisäksi maa kuluu myös renkaitten raapiessa maata.
Voi perse teidän soijanpurijoiden kanssa. Maa kuluu ja ilmastokin muuttuu. Mitä keksitte seuraavaksi?
Jos ajaisivat edes polkupyörillä, mutta ei kun pitää olla joku 30 kiloa painava sähköpaska jotta läskimaha voi sanoa harrastavansa liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävely ja pyöräily kuluttavat maata eri tavalla. Kävelyssä jalka tulee ylhäältä ja poistuu takaisin ylös, joten maa kuluu pelkästään henkilön painon mukaan. Sen sijaan pyörässä on mukana pyörivä liike, joten painon lisäksi maa kuluu myös renkaitten raapiessa maata.
Voi perse teidän soijanpurijoiden kanssa. Maa kuluu ja ilmastokin muuttuu. Mitä keksitte seuraavaksi?
Ihan lihaa syövä heteronainen olen ja vieläpä pyöräilijä. Soija maistuu etovalta.
Mulla on sählkömaastopyörä ja hyvin liikkuu metsässä, ei tule edes hiki
Kohtaisitko metsässä mielummin pyöräilevän miehen vai karhun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas persenaamat löysi ketjun. Jos ladut tuhoaa metsiä niin ei haittaa että te tuhoatte vähän vähemmän, niinkö?! :D
Mitä sä lihava incel palstatrolli kuvittelit, että voit tehdä Suomen isoimmalle keskustelupalstalle pyöräilijöiden haukkumisketjun ilman, että kukaan pyöräilijä vastaa sulle? Mene takaisin trollaamaan sinne ylikselle, siellä ei varmaan pyöräilijöitä tai muitakaan urheilua harrastavia näy.
Pyöräilevävajakki siellä. Olen varmasti paremmassa kunnossa kuin sinä ja siihen pääsee ilman metsien paskomistakin. Pysykää tehintit asfaltilla. Oikeastaan voisitte painutvittuun koko Suomesta.
Palstainceli kilahti lol
Kaikilla ei vaan ole kovin erityistä suhdetta luontoon ja miksi pyöräily metsässä on haaste kuin sinne mentäisiin metsää kokemaan.
Olen ajat sitten luopunut siitä herttaisesta ajatuksesta, että ihmiset viisastuisivat ja ymmärtäisivät kun asioita selitetään heille. Niinpä se, joka päättää lähteä fillaroimaan metsään ja runnomaan siinä samalla herkkää, ehkä harvinaistakin aluskasvillisuutta, tekee sen päättäväisesti ja keskittyy vain omaan kehonsa äärisuorituksiin. Jäädään sellaiselle parivuotiaan wau-mun- kakkapökäle- tasolle.
Mielellään vaaditaan kävellen liikkuvat hyppimään pois tieltä, että se ihana tunne suorittamisesta ei häiriintyisi ja oma hiki tuoksuisi kiihottavasti nenään siinä rehkiessä.