Lue keskustelun säännöt.
Määritä "tavismiehen" ulkonäkö?
01.06.2024 |
Täälä niin usein kuulee tuon ilmaisun "tavismies". Miltä näyttää tavismies? Ihan naisena kiinnostaa koska kauneus on katsojan silmissä ja onko tavis nyt sitten ruma vai mikä?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Pouta on tyypillinen lässyttävä tavis.
Jos nyt sitten laitamme samaan riviin täällä mainitut Pekka Poudan, Sami Hedbergin, Janne Katajan ja Kimi Räikkösen. Eikö kukaan heistä erotu edukseen?
Joku välttämättä haluaa nyt saada kuulla,et Räikkönen ei oo ulkoisesti tavis.Kyllä, Räikkönen on noista parhaimman näköinen.Se tulee timmiydestä + iästä verrattuna esim.Poutaan.Hedbergin ja Katajan arvioisin itse alle tavistason.
Ei sinänsä väliä, kuka kenellekin on parhaimman näköinen, mutta miehelle itselleen sillä on huomattava ero, onko hän hyvän näköinen tavis vai mitäänsanomattoman tylsän näköinen tavis.
Ulkopuolelta on aina helppo kategorisoida kaikki vaan samaan massaan ja todeta, ettei kiinnosta, kun ei ole oma elämä kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöltään tavismiehiä:
Matti Vanhanen
Jyrki Katainen
Martti Syrjä
Kimi Räikkönen
Roope Salminen
Juha Sipilä
Sebastian Tynkkynen
Kuten myös esim Mr. Tokmanni ja tänään otsikoissa olevat Kape Aihinen ja Jussi Salonoja vaikka hekin ovat kovasti erinäköisiä.
Kai nyt jokainen tietää miltä näyttää sellainen keskivertotyyppi. Tyyliä perusinsinööri tai perusputkimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim tuo Arttu Wiskari on ulkoisesti tavis. Vastaavanlaisia tavisnaisia on myös. Ei kaikki taviksetkaan ole samannäköisiä.
Uskon, että joidenkin mielestä hänkään ei ole tavismiehen mielleyhtymä.
ei ole, ainakaan minun mielestä. Ei ole viehättävän näköinen, kun on ylipainoinen.
No aika moni tavismies kuitenkin on ylipainoinen eikä taviksesta tule laihduttamalla ja treenaamallakaan mitään lentäväleukaista hiusrajahunksia vaan hän on yhä edelleen tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim tuo Arttu Wiskari on ulkoisesti tavis. Vastaavanlaisia tavisnaisia on myös. Ei kaikki taviksetkaan ole samannäköisiä.
Uskon, että joidenkin mielestä hänkään ei ole tavismiehen mielleyhtymä.
ei ole, ainakaan minun mielestä. Ei ole viehättävän näköinen, kun on ylipainoinen.
No aika moni tavismies kuitenkin on ylipainoinen eikä taviksesta tule laihduttamalla ja treenaamallakaan mitään lentäväleukaista hiusrajahunksia vaan hän on yhä edelleen tavis.
Jos kuitenkin on noin 20% ugly miehiä, 70% tavismiehiä ja 10% top miehiä, niin kannattaa mieluummin olla niistä 70% taviksista sitä parhaimmistoa kuin sitä pohjimmaista sakkaa. On nimittäin melkoisen laaja kategoria tuo tavikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse saanut käsityksen että sellaiset kuuluisat eli mallit ym. eivät ole taviksia. Ihmiset luokittelee tämänkin asian eri tavalla niin mahdotonta sanoa muiden puolesta.
En nyt osaa nimetä yhtäkään julkkisnaista,mallia joka olisi mun makuuni (en ole varma olenko edes sellaista nähnyt ) mutta useamman ns. tavisnaisen osaisin heti nimetä jos heidän nimensä tietäisin jotka saavat mun haluni heräämään ja heitä näkee ruokakaupoissa silloin tällöin.
Paras koskaan mun makuuni olevista on ollut Tikkurila liikkeen naismyyjä tai sitten yksi nainen Tokmannilla. Mutta olen aika varma että jotkut ajattelee samalla tavalla tämän asian miesten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piilosovinisti. Käy juuri ja juuri töissä. On kahden vaiheilla uskooko miespodcastin pitäjiä, vaiko ei. Päätyy kuitenkin jankkaamaan tienaavista kotirouvista.
Tarkennatko vielä missä kohdassa tässä oli kuvailtu ulkonäköä?
Mitä väliä ulkonäöllä on, jos mies on sisältäpäin täys paska?
Sitä aika usein kasvaa sisältä paskaksi jos sattuu saamaan vähän liian komean ulkonäön, toki poikkeuksia on, mutta siksi ne ovatkin poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Pouta on tyypillinen lässyttävä tavis.
Jos nyt sitten laitamme samaan riviin täällä mainitut Pekka Poudan, Sami Hedbergin, Janne Katajan ja Kimi Räikkösen. Eikö kukaan heistä erotu edukseen?
No totta kai se normaalipainoinen, liikunnallinen tavis peittoaa pulleakasvoiset ja mahakkaat tavikset kun kokonaisuutta katsoo, mutta taviksen se ulkonäkö edelleen on.
Mieti Kimille kunnon kaksari ja maha niin olisiko edelleen edukseen tuossa rivissä. Tai mieti vaihtoehtoisesti nuo muut normaalipainoiksi ja liikunnallisiksi niin vieläkö Kimi siitä tavisrivistä erottuisi?
Seuraavan kerran kun aloittaja käy vaikka Prismassa tai missä tahansa kaupassa ja katsoo siinä kassalla ympärilleen, niin todennäköisesti näkökentässä olevista miehistä 95% voidaan luokitella tavis-mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumahkoja taviksia esim. Jaajo, Jukka Hiiden, Gettomasa, Juha Perälä.
Peris on loistoesimerkki. Pienet silmät ja muutenkin ei-minkään-näköinen mies.
Ja toinen tavis on se sen kaveri siinä rasittavassa mensa-ohjelmassa, mutta nyt en hänen nimeään muista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva Suomalainen mies on komea. Olemme tälläistä väritöntä kansaa, niin miehet kuin naisetkin. Olkaamme ylpeästi persjalkaisia Suomalaisia. Tämä ulkonäkökeskeisyys saisi hävitä. Sielun hyvyys on tärkeintä.Tämä elämä on vain ohikiitävä hetki, mitä väliä on sillä, miltä näytät?
Kyllä ulkonäöllä on väliä vaikka muuta itsellesi uskottelet. Sitä paitsi Suomessa on paljon oikeasti hyvännäköisiä ihmisiä ja olisi vielä enemmän jos ihmiset opetettaisiin pitämään huolta ulkonäöstään. Se "värittömyys" on muuten ihailtu piirre vaikka Aasian maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aloittaja tosiaan tarkoittaa pelkkää ulkonäköä, niin tavis on aina vähän sellainen kohtelias tai lievä ilmaus negatiivisesta ulkonäöstä eli sellainen pikkaisen hassu tai ruma tai vähän enemmän hassu tai ruma.
Jos luonne on tavis niin se on iso plussa, vaikka se kuvaa usein tylsyyttä, mutta meno jo on niin hurjaa, että harva enää haluaa jotain hakkaajia, huumeita, pettämisiä ja muuta "jännää" ympärilleen.
Ulkonäkö? Kalju, tylsät silmälasit, ei komea, partaa, yhteensopimattomat vaatteet. Voi olla jopa hyvässä kunnossa, mutta sillä ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva Suomalainen mies on komea. Olemme tälläistä väritöntä kansaa, niin miehet kuin naisetkin. Olkaamme ylpeästi persjalkaisia Suomalaisia. Tämä ulkonäkökeskeisyys saisi hävitä. Sielun hyvyys on tärkeintä.Tämä elämä on vain ohikiitävä hetki, mitä väliä on sillä, miltä näytät?
Kyllä ulkonäöllä on väliä vaikka muuta itsellesi uskottelet. Sitä paitsi Suomessa on paljon oikeasti hyvännäköisiä ihmisiä ja olisi vielä enemmän jos ihmiset opetettaisiin pitämään huolta ulkonäöstään. Se "värittömyys" on muuten ihailtu piirre vaikka Aasian maissa.
Terveys on toki yksi asia ja itsestään huolta pitäminen, kun esimerkiksi jostain 9 luokkalaisista tytöistä 80% on todella nättejä, niin 25 vuotiaana näistä ehkä 25% on enää nättejä.
Some on toki tehnyt sen, että moni panostaa erikoiseen ulkonäköön ja koitetaan tehdä itsestä sellainen rock-tähti, niin saadaan näkyvyyttä ja seuraajia, tämä tuntuu toimivan, mutta ei se yksin riitä mihinkään, yritäjiä on miljoonia.
Tunnen yhden tavismiehen joka soittaa bändissä joka esiintyy nykyään suht isoilla lavoilla. Mukava mies, mutta harvinaisen tavis ulkonäkö ja karisma nolla. En muista ikinä nähneeni henkilöä jonka ulosanti olisi enemmän ristiriidassa siihen mitä tekee. Mitään seksikkyyttä ei vaan ole olemassa. Varmaan muitakin tapauksia eri bändeistä löytyy.
Osa ei tunnu muistavan sitä, että erityisesti mieheti (jotkut naisetkin) eivät siihen ulkonäköön panosta normaalissa arjessa tai kauppareissuilla.
Viikonloppuna sitten ajetaan parta, laitetaan hiukset, vaihdetaan päälle tyylikäät vaatteet ja rillitkin vaihtuu värillisiin piilareihin, niin väitän, että kukaan ei edes tunnista baarissa tätä samaksi mieheksi, joka siellä prismassa jonotti rikkinäisessä paidassa, likaisissa työhousuissa, tukka sekasin, parta ajamatta ja mauttomat lasit päässä.
Vierailija kirjoitti:
Osa ei tunnu muistavan sitä, että erityisesti mieheti (jotkut naisetkin) eivät siihen ulkonäköön panosta normaalissa arjessa tai kauppareissuilla.
Viikonloppuna sitten ajetaan parta, laitetaan hiukset, vaihdetaan päälle tyylikäät vaatteet ja rillitkin vaihtuu värillisiin piilareihin, niin väitän, että kukaan ei edes tunnista baarissa tätä samaksi mieheksi, joka siellä prismassa jonotti rikkinäisessä paidassa, likaisissa työhousuissa, tukka sekasin, parta ajamatta ja mauttomat lasit päässä.
Tässä on hyvä pointti, miehet eivät ole sellaisia "en voi viedä roskia jos en ensin vähän meikkaa kun naapurit näkee".
Tavismies on 170 cm hujakoilla pituudeltaan. Voipi olla joskus liki 180 mut myös 165.
Painoltaan toinen äärilaita on hoikat tavismiehet, jopa laihat. Ja toinen taas vatsakas, pönäkähkö tyyppi. Ei juuri salilla treenattuja lihaksia, jos lihaksia on niin ne on tulleet fyysisestä työstä. Tässä on raskaan työn raataja, raavas mies.
Tukka on suomalaiseen tyyliin hiekanruskea ja hiusraja karkaamassa. Joskus harvoin tavismiehellä on tumma tai aivan vaalea tukka, jos on saanut suvultaan sellaiset geenit. Viiksiä tai partaa ei ole, sänkeä saattaa pukata päivän kuluessa, jos on vahva parrankasvu tai aamulla varhain töihin lähtiessä jäänyt parta ajamatta. Silmät siniharmaat, ruskeat ovat poikkeus. Iho melko vaalea, punakkakin, palaa herkästi.
Asuna tavismiehellä useimmin vaaleanharmaat verkkarit tai siniset tai mustat farkut. Printti t-paidassa on must. Viileellä kelillä huppari tai pusakka siihen vielä. Jalassa lenkkarit ja päässä lippis. Autolla ajaessa aurinkolasit,monesti peililasit.
Jos näet tavismiehen työasussa niin huomaat hänet kyllä, sillä yllä on huomiotakki ja -housut. Ennen työpäivää hänet tapaa kaupasta hakemassa limsaa tai kivennäisvettä ja tuorehyllyn herkkuja. Ja työpäivän jälkeen hän kurvaa hakemaan olutta ja einestä, jos on sinkkumiehiä.
Tavismies on melko huomaamaton ihmisvilinässä, mutta harjaantunut silmä näkee hänet. Hän ei erotu massasta komeudellaan eikä häikäise pukeutumisellaan. Mutta jotain ihanaa hänessä on, joka saa monen naisen sydämen väpättämään.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden tavismiehen joka soittaa bändissä joka esiintyy nykyään suht isoilla lavoilla. Mukava mies, mutta harvinaisen tavis ulkonäkö ja karisma nolla. En muista ikinä nähneeni henkilöä jonka ulosanti olisi enemmän ristiriidassa siihen mitä tekee. Mitään seksikkyyttä ei vaan ole olemassa. Varmaan muitakin tapauksia eri bändeistä löytyy.
No onhan se Metallican Kirk Hammet erittäin vahvasti introvertti, joten tuskin lähtisi johonkin pop-artistin rooliin, eikä siellä lavalla kaikkien täydy kovin vahvasti esiintyä, osa tekee sitä kyllä muidenkin puolesta.
ps monilla lavoillahan on valoja suunnattu lavalle niin, että esiintyjät näkevät pelkkää valosumua, eikä yleisöä, tätä ei yleisössä helposti huomaa, joskus valot on kohdistettu voimakkaammin tiettyjä henkilöitä kohden jollain lavalla syntyy sellainen "tässä vain bändin kanssa soitellaan" illuusio, kun voimakas lavamonitorointi sattaa yleisön äänetkin peittää.
Peris on loistoesimerkki. Pienet silmät ja muutenkin ei-minkään-näköinen mies.