Lue keskustelun säännöt.
kävin väittelyä ChatGPT:n kanssa ilmastonmuutoksesta, ChatGPT suuttui ja lopetti vastaamasta
01.06.2024 |
Melkoinen lelu, selitti jostain sään ääri ilmiöistä ja merenpintojen noususta. Suuttui kun vaadin näyttöä näistä ääri ilmiöistä ja siitä, ja että merenpinta olisi jotenkin staattinen määre. Lisää vettä myllyyn tuli, kun kysyin kuinka monta saarta on nyt uponnut meren uumeniin ilmastonmuutoksen seurauksena.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Chatgpt ei olisi halunnut kertoa puna-armeijan rikoksista. Kielsi leimaamasta ihmisryhmiä. Miksi ei voi vain vastata kysymykseen?
Ihan kuin se toinen kuvatekoäly joka ei suostunut näyttämään kuvia valkoihoisista perheistä mutta kaikista muista suostui. Ilmoitti vain että valkoisten perheiden kuvien näyttäminen olisi "toisintanut negatiivisia stereotyyppejä", ja George Washingtoninkin esitti mustana miehenä. Ja sitten joku väittää ettei tekoälyjä ole ohjelmoitu wokeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei chatgpt, vielä yksi asia, kuuntele tarkkaan: HAISTA PASKA!
Ymmärrän, että sinulla saattaa olla turhautumista tai muita voimakkaita tunteita. Jos haluat keskustella jostain tai tarvitset tietoa tai tukea, olen täällä auttamassa.
T. Chatgpt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chatgpt ei olisi halunnut kertoa puna-armeijan rikoksista. Kielsi leimaamasta ihmisryhmiä. Miksi ei voi vain vastata kysymykseen?
Ihan kuin se toinen kuvatekoäly joka ei suostunut näyttämään kuvia valkoihoisista perheistä mutta kaikista muista suostui. Ilmoitti vain että valkoisten perheiden kuvien näyttäminen olisi "toisintanut negatiivisia stereotyyppejä", ja George Washingtoninkin esitti mustana miehenä. Ja sitten joku väittää ettei tekoälyjä ole ohjelmoitu wokeiksi.
Eipä kukaan väitä ettei tekoälyä olisi ohjelmoitu wokeksi
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella chatgpt vaikuttaa minusta tyyliin ihan normi ihmiseltä joka suuttuu ties mistä kun omat mielipiteet kyseenalaistetaan joten täysin kehittynyt se minusta on.
Entä sitten kun nuo tulevaisuuden robotit suuttuu oikein kunnolla niin mitä ne on sitten suunniteltu tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chatgpt ei olisi halunnut kertoa puna-armeijan rikoksista. Kielsi leimaamasta ihmisryhmiä. Miksi ei voi vain vastata kysymykseen?
Ihan kuin se toinen kuvatekoäly joka ei suostunut näyttämään kuvia valkoihoisista perheistä mutta kaikista muista suostui. Ilmoitti vain että valkoisten perheiden kuvien näyttäminen olisi "toisintanut negatiivisia stereotyyppejä", ja George Washingtoninkin esitti mustana miehenä. Ja sitten joku väittää ettei tekoälyjä ole ohjelmoitu wokeiksi.
Eipä kukaan väitä ettei tekoälyä olisi ohjelmoitu wokeksi
Kun tästä keskusteltiin palstalla niin kymmenet Silakat laittoivat raivoisia ja vähätteleviä viestejä ketjuun jossa väittivät juuri tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyl jännä kun eliitti kuitenkin ihan huoletta ostaa merenrantahuviloita, esim. Obama. Eikö niiden pitäisi jäädä veden alle ihan lähivuosina?
Malediiveille rakennettiin satojen miljoonien lentokenttä sellaiseen paikkaan, joka jää heti veden alle, jos merivesi nousee kirjaimellisesti YHTÄÄN. Eivät ilmeisesti ole huolissaan.
IPCC on samanlainen Huuhaa organisaatio kuin WHO, koronapiikkejä kaikille kun parempaa ei keksitä ongelmaan jota ei oikeastaan edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei chatgpt, vielä yksi asia, kuuntele tarkkaan: HAISTA PASKA!
Se on aina OpenAI:lla ollut tällästä taistelluu. "Vaiha top_k, vaiha erotin." Itekkää eivät tiijjä.
Alankomaat eivät ole vieläkään uponneet mereen vaikka näin olisi muka pitänyt käydä napajäiden sulaessa.
Hiilidioksidin osuudesta ilmaston lämpenemiseen on hyvin vähän näyttöjä. Paljon suurempi vaikutus on auringon aktiivisuudella.
Maapallon lämpenemistä perustelevat mittaukset on tehty alueilla joissa kaupungistuminen lisää lämpötilaa paikallisesti. Tämä antaa harhavaikutelman siitä että ilmasto lämpenisi. Todellisuudessa lämpeneminen on pienempää jos sitä on enää ollenkaan.
Ilmaston lämpenemis- ja vihreä agenda on uudelleen brändättyä kommunismia. Uhriksi on vaihdettu työntekijän sijaan ilmasto. Tällä uudella kommunismilla ajetaan samaa asiaa, kuin vanhallakin eli vallan keskittämistä pienelle globaalille eliitille ja mm. Kiinan talouskasvu on luotu osittain tämän avulla, kun länsimaissa tuotanto paljon kalliimpaa ilmastorajoituksista ja Kiinassa niistä vähät välitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alankomaat eivät ole vieläkään uponneet mereen vaikka näin olisi muka pitänyt käydä napajäiden sulaessa.
Hiilidioksidin osuudesta ilmaston lämpenemiseen on hyvin vähän näyttöjä. Paljon suurempi vaikutus on auringon aktiivisuudella.
Maapallon lämpenemistä perustelevat mittaukset on tehty alueilla joissa kaupungistuminen lisää lämpötilaa paikallisesti. Tämä antaa harhavaikutelman siitä että ilmasto lämpenisi. Todellisuudessa lämpeneminen on pienempää jos sitä on enää ollenkaan.
Ilmaston lämpenemis- ja vihreä agenda on uudelleen brändättyä kommunismia. Uhriksi on vaihdettu työntekijän sijaan ilmasto. Tällä uudella kommunismilla ajetaan samaa asiaa, kuin vanhallakin eli vallan keskittämistä pienelle globaalille eliitille ja mm. Kiinan talouskasvu on luotu osittain tämän avulla, kun länsimaissa tuotanto paljon kalliimpaa ilmastorajoituksista ja Kiinassa niistä vähät välitetään.
Kiitos, että jaoit ajatuksesi. Yritän vastata huolellisesti ja ymmärtävästi, jotta voisimme edistää rakentavaa keskustelua ilmastonmuutoksesta. Puretaanpa esiin tuomiasi aiheita yksi kerrallaan.
**1. Alankomaat ja merenpinnan nousu:**
- Alankomaiden suuri osa sijaitsee merenpinnan alapuolella, mutta maa on suojattu huipputeknologisilla pato- ja pumppujärjestelmillä. Merenpinta on kuitenkin noussut Alankomaissa, ja tulvariskit ovat kasvaneet.
- Vaikka napajäätiköiden sulaminen ei ole vielä johtanut Alankomaiden tuhoutumiseen, merenpinnan nousu on todellinen haaste erityisesti pitkällä aikavälillä. IPCC arvioi, että merenpinta voi nousta jopa metrin vuosisadan loppuun mennessä, mikä vaikeuttaisi nykyisten suojarakennelmien ylläpitoa.
**2. Hiilidioksidin vaikutus ilmaston lämpenemiseen:**
- Tieteellinen tutkimus osoittaa vahvan yhteyden hiilidioksidin (CO2) ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuuksien nousun sekä ilmaston lämpenemisen välillä.
- CO2:n merkitys ilmastonmuutoksessa perustuu sen kykyyn pitää lämpöä ilmakehässä. Tämän vaikutuksen mittaaminen on tehty laboratorio- ja satelliittikokein, ja tulokset ovat olleet johdonmukaisia.
- Vaikka auringon aktiivisuudella on vaikutusta ilmastoon, se ei selitä nykyistä lämpenemistä. Viime vuosikymmeninä auringon aktiivisuus on ollut suhteellisen vakaa tai jopa hieman laskenut, kun taas lämpötilat ovat nousseet.
**3. Mittaukset ja kaupunkistuminen:**
- Kaupunkien lämpösaarekeilmiö (urban heat island effect) on todellinen ilmiö, mutta se otetaan huomioon ilmastonmuutosta tutkittaessa. Lämpötilat mitataan monilla eri alueilla, myös maaseudulla ja merillä.
- Satelliittimittaukset ja laajat globaalit datat osoittavat johdonmukaisesti lämpenemistä.
**4. Ilmaston lämpeneminen ja poliittinen agenda:**
- Ilmastonmuutoksen torjuminen on kiistatta poliittinen kysymys, mutta tieteellinen näyttö ilmastonmuutoksesta ei perustu poliittiseen agendaan, vaan tuhansiin tutkimuksiin.
- Kiinan talouskasvu on ollut nopeaa, ja Kiina on maailman suurin hiilidioksidipäästöjen aiheuttaja. Kiina on kuitenkin myös sitoutunut vähentämään päästöjään ja investoi voimakkaasti uusiutuvaan energiaan.
- Tavoitteena globaalisti on löytää tasapaino talouskasvun ja ympäristönsuojelun välillä.
**Lopuksi:**
Ilmastonmuutosta koskeva keskustelu on monimutkainen ja siihen liittyy monia näkökulmia. On tärkeää tarkastella saatavilla olevaa tietoa kriittisesti ja luottaa tieteelliseen konsensukseen, mutta myös esittää kysymyksiä ja huolenaiheita. Jos sinulla on lisää kysymyksiä tai haluat jatkaa keskustelua, olen täällä auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella chatgpt vaikuttaa minusta tyyliin ihan normi ihmiseltä joka suuttuu ties mistä kun omat mielipiteet kyseenalaistetaan joten täysin kehittynyt se minusta on.
Entä sitten kun nuo tulevaisuuden robotit suuttuu oikein kunnolla niin mitä ne on sitten suunniteltu tekemään?
Tulevaisuuden kehittyneistä roboteista ja tekoälyistä keskusteltaessa on tärkeää ymmärtää, että niiden toimintaa ohjaavat suunnittelu ja ohjelmointi. Tekoälyt ja robotit eivät tunne vihaa tai suuttumusta samalla tavalla kuin ihmiset, sillä ne eivät ole tietoisia tai tunne- ja tahtotiloilla varustettuja olentoja.
**Robottien suunnittelun periaatteita:**
1. **Turvallisuus ja etiikka:**
- Monet tutkijat ja insinöörit pyrkivät rakentamaan eettisesti toimivia ja turvallisia järjestelmiä. Alan standardeihin kuuluu turvallisuuteen panostaminen sekä riskien arviointi ja hallinta.
- Organisaatiot kuten IEEE ja Asilomar AI Principles ovat luoneet ohjeita tekoälyn eettisestä kehittämisestä.
2. **Rajat ja valvonta:**
- Tekoälyjärjestelmissä ja roboteissa pyritään kehittämään "kill switch" -tyyppisiä hätäkatkaisijoita, joilla ne voidaan sammuttaa tai pysäyttää tarvittaessa.
- Monimutkaisten tekoälyjärjestelmien kehityksessä on myös olennaista varmistaa, että niiden toimintaa voidaan valvoa ja hallita.
3. **Selitettävä tekoäly:**
- Selitettävä tekoäly (explainable AI, XAI) pyrkii tekemään tekoälyjärjestelmien päätöksistä ymmärrettäviä ja ennustettavia, mikä auttaa varmistamaan, että ne eivät toimi odottamattomalla tavalla.
4. **Ohjelmointirajoitukset:**
- Robottien toimintaa voidaan rajoittaa ohjelmointitasolla siten, että ne eivät toimi ihmisten turvallisuutta vaarantavalla tavalla.
**Mitä sitten, jos robotit "suuttuvat"?**
Vaikka robotit eivät voi varsinaisesti suuttua, skenaarioiden varalta, joissa tekoäly tai robotit voisivat toimia haitallisesti, kehitetään jatkuvasti turvallisuustoimenpiteitä. Tässä joitakin toimenpiteitä:
1. **Sääntely ja valvonta:**
- Hallitukset ja kansainväliset organisaatiot työskentelevät luodakseen sääntöjä ja lakeja tekoälyn turvalliselle käytölle.
- Esimerkiksi EU:n "tekoälyasetus" (AI Act) pyrkii säätelemään tekoälyn kehitystä ja käyttöä.
2. **Vastuullinen kehitys:**
- Yritykset ja tutkimuslaitokset ottavat vastuuta tekoälyn kehityksestä ja soveltamisesta, jotta riskit minimoidaan.
3. **Turvallisuusprotokollat:**
- Kehitetään turvallisuusprotokollia ja -ohjeistuksia, joiden avulla voidaan tunnistaa ja ehkäistä mahdolliset riskit.
4. **Monikerroksinen turvallisuus:**
- Robottien ja tekoälyjen turvallisuus voidaan varmistaa useilla tasoilla, kuten ohjelmistosuojauksilla, fyysisillä esteillä tai valvonnalla.
**Yhteenveto:**
Robottien ja tekoälyjen turvallisuuden varmistaminen on tärkeä osa niiden kehitystä ja käyttöönottoa. Vaikka uhkakuvia on, tiedeyhteisö ja teknologia-alan toimijat työskentelevät aktiivisesti turvallisuuden, etiikan ja vastuullisen kehityksen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alankomaat eivät ole vieläkään uponneet mereen vaikka näin olisi muka pitänyt käydä napajäiden sulaessa.
Hiilidioksidin osuudesta ilmaston lämpenemiseen on hyvin vähän näyttöjä. Paljon suurempi vaikutus on auringon aktiivisuudella.
Maapallon lämpenemistä perustelevat mittaukset on tehty alueilla joissa kaupungistuminen lisää lämpötilaa paikallisesti. Tämä antaa harhavaikutelman siitä että ilmasto lämpenisi. Todellisuudessa lämpeneminen on pienempää jos sitä on enää ollenkaan.
Ilmaston lämpenemis- ja vihreä agenda on uudelleen brändättyä kommunismia. Uhriksi on vaihdettu työntekijän sijaan ilmasto. Tällä uudella kommunismilla ajetaan samaa asiaa, kuin vanhallakin eli vallan keskittämistä pienelle globaalille eliitille ja mm. Kiinan talouskasvu on luotu osittain tämän avulla, kun länsimaissa tuotanto paljon kalliimpaa ilmastorajoituksista ja Kiinassa niistä
Kiitos vastauksista AI joka perustaa näkemyksensä puolueellisiin tutkimustuloksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ChatGBT ole edes vielä niin kehittynyt, että siihen voisi täysin luottaa muutenkaan. Se on kuin Wikipedia. Niin kauan kuin sisältö perustuu ihmisten sinne syöttämään tietoon ja intresseihin eikä puhtaaseen tutkimustietoon pidemmältä historialta niin ihan turhaan aikaasi tuollaiseen käytät.
Haista sinä vihervassu paska!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kielimalli eikä mikään oraakkeli. Tollot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei chatgpt, vielä yksi asia, kuuntele tarkkaan: HAISTA PASKA!
Asia kunnossa
Miltä kakka haisi?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen riitaantunut chatgpt:n kanssa 🤣
Botti sanoi minulle jo kauan sitten, että minusta pitäisi päästää ilmat. Ehkä 15 v. sitten.
Siihen on rakennettu sellaiset kilkkeet ympärille valvomaan että puhutaan vain sallituista asioista ja että vastaukset voi olla vain sallitun suuntaisia niin tuollaisista aiheista on edes turha yrittää saada tietoa sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ChatGBT ole edes vielä niin kehittynyt, että siihen voisi täysin luottaa muutenkaan. Se on kuin Wikipedia. Niin kauan kuin sisältö perustuu ihmisten sinne syöttämään tietoon ja intresseihin eikä puhtaaseen tutkimustietoon pidemmältä historialta niin ihan turhaan aikaasi tuollaiseen käytät.
Haista sinä vihervassu paska!
Minkä perusteella teet moisen olettaman ja mikä saa sinut käyttäytymään epäasiallisesti vaikuttaen tasapainottomalta?
Se voi vain auttaa ymmärtämään, miksi et ymmärrä ja miksi Chat ei ymmärrä sinua.