Lue keskustelun säännöt.
Nyt yrittäjät itkee että kuluttajat ovat liian pessimistisiä ja kotimarkkinat kärsii
01.06.2024 |
Suhdanne | Juhlat lässähtivät alkuunsa talous kasvoi ennakoitua vähemmän: https://www.hs.fi/talous/art-2000010466538.html
Mitä ihmettä yrittäjät kuvittelivat?
Niille ja hallitukselle on ihan alusta asti sanottu, että ihmisten ostovoima kärsii hallituksen pakolla läpi ajamista (yrittäjien toivelistan mukaisista) työelämän muutoksista, sosiaaliturvan heikennyksistä ja muista leikkauksista.
Ihmiset ovat alkaneet säästämään enemmän kun turvaverkot on revitty rikki ja työelämästä tehty entistä epävarmempaa. Siitäkin varoitettiin etukäteen, mutta hallitus ja yrittäjät vaan ylimielisesti mölisivät, että olkaa hiljaa, ette te mitään ymmärrä, tämä parantaa taloutta.
Turha niiden nyt on itkeä kun toimensa johtivat vain siihen lopputulokseen, jota ennustettiin ja josta varoitettiin isoon ääneen.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät valittaa kun ei ole asiakkaita. Nyt kai ne palkkaa lisää väkeä silti kun irtisanomista helpotettiin ja koeaikaa pidennettiin.
Vai eikö se toimikkaan niin...
Kun tulevaisuudessa työttömien määrä lisääntyy, saavat yritykset entistä enemmän ilmaista valtion tukemaa 9€:n työkokeilutyövoimaa "työllisyyttä edistävistä palveluista". Jo nykyisinkin yritykset käyttävät heitä ilomielin. Kun edellisen pesti loppuu, otetaan seuraava. On käytännössä ikiliikkuja, kun työttömiä riittää loputtomiin. Työvoimaviranomaiset kai naiiviudessaan kuvittelivat, että työnantajat palkkaavat heitä työkokeilun jälkeen. En itse tunne ketään, joka olisi tätä kautta saanut työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin hiljattain shoppailemassa. Kaupoilla oli kyllä paljon katselijoita ja vaatteita hypisteltiin. Huomasin kuitenkin, että kassajono olivat kovin lyhyet. Ihmisillä ei ole varaa ostaa.
Hyvä! Ostaminen pitäisi saada pois muodista ja nopeasti. Älä osta mitään -päivistä pitäisi tulla jokaviikkoisia päiviä, joita oikeasti noudatetaan. Sen jälkeen nelipäiväinen työviikko, tuotanto alas ja luonnontilaistaminen ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun varallisuus kertyy yhä pienemmälle ryhmälle. Nyt jo yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta eikä kehitys suinkaan kulje varakkuutta tasaavaan suuntaan. Varakkuuden "tihkuminen" ylähäältä alaspäin on illuusio. Suunta on päinvastainen. Näin ollen köyhtyminen tulee vääjäämättä koskemaan myös suurinta osaa yrittäjistä, kuten asia on jo nyt. Etenkin yksinyrittäjät ovat köyhiä. Itse asiassa koko keskiluokasta on tulossa uusi köyhälistö. Meitä käytetään, jotta rikkaat rikastuisivat. Sitten kun rikkaita alkaa pelottaa että "kasvu" (eli heidän omaisuutensa kasvu) hidastuu, onkin "ihan pakko" leikata julkisista menoista. Mikään ei tule muuttumaan ilman kunnon remonttia. Ensin oikeisto alas.
Tämän tietävät näköjään ne rikkaatkin jotka valmistautuvat nyt ilmeisesti siirtymään johonkin syrjäisiin bunkkereihinsa asustelemaan. On tulossa se piste kun ov
Tai sitten niistä kuiviin imetyistä joukoista aiotaan päästä jotenkin eroon, tavalla, joka vaatii väliaikaista vetäytymistä pois tapahtumien keskipisteestä. Todennäköisesti levottomuudet/anarkia seuraa noista toimista tavalla tai toisella.
Tai sitten ne on foliohattuja, vaikka ei olekaan. Ei niitä ainakaan sellaisiksi lasketa ja irvitä, niin kuin kritiikkiä ja kysymyksiä esittäviä muita ihmisiä, jotka ei miljardöörejä ole.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisten kuluttajien luottamus on edelleen heikkoa. Kuluttajat vaikuttavat olevan turhankin pessimistisiä ja keräävät varmuuden vuoksi puskuria pahan päivän varalle, Malinen sanoo tiedotteessa.
Malisen mukaan paljon on kiinni siitä, että kuluttajat ymmärtävät tilanteensa parantuneen. Jos näin ei tapahdu ja kotimarkkinat eivät toivu, talouden kasvu tulee jäämään vaisuksi."
" YMMÄRTÄVÄT TILANTEENSA PARANTUNEEN?"
Miten se nyt parantunut on? Lomautuksia, työttömät ahdingossa, korot korkealla, inflaatio... Ei paljon kiinnosta kuluttaa.
Koko ajan päällä uhka työttömäksi joutumisesta. Hallitus vie meiltä kohta sairaalat ja päivystyksetkin, eli kannattaa yrittää elää simppelisti ja hiljaisesti. Mitä siinä kuluttaminen auttaaa, jos perusasiat on nykyään ihan kuralla?
Vierailija kirjoitti:
Kun varallisuus kertyy yhä pienemmälle ryhmälle. Nyt jo yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta eikä kehitys suinkaan kulje varakkuutta tasaavaan suuntaan. Varakkuuden "tihkuminen" ylähäältä alaspäin on illuusio. Suunta on päinvastainen. Näin ollen köyhtyminen tulee vääjäämättä koskemaan myös suurinta osaa yrittäjistä, kuten asia on jo nyt. Etenkin yksinyrittäjät ovat köyhiä. Itse asiassa koko keskiluokasta on tulossa uusi köyhälistö. Meitä käytetään, jotta rikkaat rikastuisivat. Sitten kun rikkaita alkaa pelottaa että "kasvu" (eli heidän omaisuutensa kasvu) hidastuu, onkin "ihan pakko" leikata julkisista menoista. Mikään ei tule muuttumaan ilman kunnon remonttia. Ensin oikeisto alas.
Juuri näin. Kuluttakoon sitten se rikas muutama prosentti. Itse käyn nykyään kirpputorilla ja lapsille ostetaan vain kengät ja aluspöksyt uutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä lakkasin käymästä esim kampaajalla ja hierojalla. Jälkimmäinen sattui olemaan näitä "työttömät lusmuja" - tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Mä lakkasin käymästä esim kampaajalla ja hierojalla. Jälkimmäinen sattui olemaan näitä "työttömät lusmuja" - tyyppejä.
Kyllä, kaikki törkysuu-yrittäjät banniin. Esim. Tam-silkistä en tilaa enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuttavapiirissä yrittäjämies, joka itkee jatkuvasti kun niin rankkaa on ja rahat tiukassa.
Oikein surkuttelee miten huonosti nyt menee.
Kymmenen työntekijää hällä ja yhdenkin saikku tuntuu olevan kamala juttu. Iloitsi kun nyt pääsee eroon eräästä monisairaasta työntekijästään kun hallitus helpottaa irtisanomista.
Työterveyskulutkin kuulemma kovat, ei haluais maksaa.
Äijällä itsellään on puolen miljoonan talo johon teettänyt pore- ja uima-altaat, täydet rempat ja pelkkä kylppäri maksoi 50t.On täysvarusteltua miesluolaa, sähkömaasturia ja kolmesti vuodessa lennellään ulkomaille ja Lappiin, plus omat hupityöreissut Leville. Ihan koko ajan uutta taulutelkkaria ja kaikesta leveilee kaverien wa-ryhmässä.
En pysty ottamaan todesta näitä yrittäjiä, jotka itkee kun rahaa ei tulekaan kymmeniä miljoonia vaan vähemmän. Ovat vieraantuneet arjesta.
Mä ihmettelen muutenkin et miten näillä pikkufirmojen yrittäjillä on varaa ostella niin helvetisti kaikkea?
Saako ne sähkömaasturit laitettua firman piikkiin ja lomalennot Leville? Kiertävätkö veroja?
Vai mikä homma
Yks mun tuttu yrittäjä ajoi itse autolla Lappiin ja vaimo ja lapsi lens lentokoneella perässä, kun lapsi ei jaksa istua autossa.
Viikko Lapissa maksoi monta tonnia kun lapsi halusi tavata aitoa joulupukkia! Ja siis ihan älytöntä kulutusta muutenkin, saitoja ollaan kun perkeleet mitä muihin tulee, mut ite törsäillään ihan älyttömästi.
Kateellinen en ole, mutta en kyllä haluis tältä ihmiseltä kuulla enää yhtään vinkumista lamasta ja tiukasta taloustilanteesta! Joka kerta kun nähdään valittaa miten vaikeaa on!
Vierailija kirjoitti:
Turhan pessimistisiä? Suurin osa ei varmaan edes ole katsonut leikkauslistoja ja ymmärtävät vaikutukset vasta kun ne tulee voimaan. Oli se sitten ruokakaupasa, apteekissa tai työnhaun yhteydessä. Hallituksen päätökset ovat niin arvaamattomia ja välillä täysin logiikan vastaisia, että kyllä jokainen joutuu miettimään huomattavasti enemmän sitä mihin rahaa laittaa ja paljonko.
Ulkomailta saa onneksi vielä tilattua EU:n ulkopuolelta vähän päälle satasella verottomasti tuotteita. Saippua yms kannattaa siis tilata muualta isompina määrinä, vaikka olisi sama merkki.
Täh? Ei todellakaan saa. Vai mitä veroa tarkoitat? Joskus aiemmin alle 20 euron arvoisista paketeista ei tarvinnut maksaa ALVia. Nykyään ihan muutaman euronkin arvoiset paketit menevät tullin kautta.
(Joskus kirjepostina kulkevat tilaukset livahtavat vahingossa tullin ohi, näin käy joskus etenkin EU:n ulkopuolelta tilaamieni kirjojen kanssa. Mutta pääosin kaikesta joutuu maksamaan ALVin, ja vielä sen postin käsittelymaksun lisäksi, mikäli ALVia ei ole veloitettu jo tuotetta maksaessa IOSS-systeemin kautta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen rakennusalalla ja tällä hetkellä töitä on ihan hyvin. Ei uskalla kuluttaa.
Irtisanomisten helpotukset. Ansiosidonnaisen leikkaukset. Sosiaaliturvan ja asumistuen heikennykset.
On vaan pakko säästää pahan päivän varalle.
Vierailija kirjoitti:
Kun varallisuus kertyy yhä pienemmälle ryhmälle. Nyt jo yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta eikä kehitys suinkaan kulje varakkuutta tasaavaan suuntaan. Varakkuuden "tihkuminen" ylähäältä alaspäin on illuusio. Suunta on päinvastainen. Näin ollen köyhtyminen tulee vääjäämättä koskemaan myös suurinta osaa yrittäjistä, kuten asia on jo nyt. Etenkin yksinyrittäjät ovat köyhiä. Itse asiassa koko keskiluokasta on tulossa uusi köyhälistö. Meitä käytetään, jotta rikkaat rikastuisivat. Sitten kun rikkaita alkaa pelottaa että "kasvu" (eli heidän omaisuutensa kasvu) hidastuu, onkin "ihan pakko" leikata julkisista menoista. Mikään ei tule muuttumaan ilman kunnon remonttia. Ensin oikeisto alas.
Monta asiaa on lueteltu ilman mitään selvää asiayhteyttä, Miten tämä koskee Suomea? Onko muka niin että yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta ja miksi näin olisi tapahtunut. Yksinyrittäjät eivät ole mitään kroisoksia ja olisi hyvä muistaa että suurin osa uusista työpaikoista syntyy pieniin yrityksiin eli niitä pitäisi tukea.
Keskiluokasta tuskin tulee uutta köyhälistöä sillä sen asema kuluttajana, työmarkkinoilla jne, on erittäin vahva. Kenen etu olisi edes tehdä keskiluokasta köhälistöä joka ei voisi kuluttaa rahojaan markkinoilla. Suurituloiset palkansaajat maksavat jo niin paljon veroja että heidän lisäverottamisensa ei olisi reilua.
Rikkaat eli todella varakkaat tuskin voivat säädellä julkisten sektorin menoja ja mitä se heitä muutenkaan kiinnostaa kun he saavat tulonsa osakkeista tai yritysten tuloksesta.Suomella ei oikein ole varaa kiristää yritysten verotusta koska nytkn on hankala saada investointeja tänne vaikka vetovoimatekijöitä on.
Tosiasia on että Suomen kansantalous on ongelmissa huonon talouskasvun, eläkeläisten määrän kasvun ja vähenevän työikäisen väestön vuoksi. Kun ei tule verotuloja oikein mitenkään lisää ja menot kasvavat inflaation yms. seikkojen vuoksi niin jotain on tehtävä. Rinteen ja Marinin hallitusten saldo oli 40 miljardia lisävelkaa kun lisättiin etuisuuksia kun Rinteen mukaan kerran rahaa oli.
Tosiasia on että velanotto ei voi jatkua entisellä mittakaavalla ja etuisuuksia on leikattava. Tavoiteena olisi saada kotona makoilevat työttömät vastaanottamaan työtä. Suomen talous on pysynyt hyvällä tasolla lähinnä maahan muuton takia ja nyt olisi aika saada suomalaise tukipummiveijarit mukaan talkoisiin joko hyvällä tai pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun varallisuus kertyy yhä pienemmälle ryhmälle. Nyt jo yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta eikä kehitys suinkaan kulje varakkuutta tasaavaan suuntaan. Varakkuuden "tihkuminen" ylähäältä alaspäin on illuusio. Suunta on päinvastainen. Näin ollen köyhtyminen tulee vääjäämättä koskemaan myös suurinta osaa yrittäjistä, kuten asia on jo nyt. Etenkin yksinyrittäjät ovat köyhiä. Itse asiassa koko keskiluokasta on tulossa uusi köyhälistö. Meitä käytetään, jotta rikkaat rikastuisivat. Sitten kun rikkaita alkaa pelottaa että "kasvu" (eli heidän omaisuutensa kasvu) hidastuu, onkin "ihan pakko" leikata julkisista menoista. Mikään ei tule muuttumaan ilman kunnon remonttia. Ensin oikeisto alas.
Monta asiaa on lueteltu ilman mitään selvää asiayhteyttä, Miten tämä koskee Suomea? Onko muka niin että yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta
Vastaanottamaan työtä, hahhah, ei ole mitään töitä mihin työttömiä palkattaisiin.
Miksi mun pitäisi väen väkisin kuluttaa? Ostan pakolliset ja sillä siisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monta asiaa on lueteltu ilman mitään selvää asiayhteyttä. -- Onko muka niin että yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta ja miksi näin olisi tapahtunut."
? Googlaamalla selviää aika paljon. Myös lukeminen auttaa ymmärtämään globaaleja trendejä. Vaikka https://www.talouselama.fi/uutiset/rikkain-1-omistaa-melkein-puolet-maa…
"Suurituloiset palkansaajat maksavat jo niin paljon veroja että heidän lisäverottamisensa ei olisi reilua."
Reilua? Menikö sinusta maapallon varojen jakautuminen ihan reilusti? Varallisuuden kasaantuminen ei ole reiluuden merkki vaan tekemällä tehty järjestelmä.
"Rikkaat eli todella varakkaat tuskin voivat säädellä julkisten sektorin menoja ja mitä se heitä muutenkaan kiinnostaa kun he saavat tulonsa osakkeista tai yritysten tuloksesta."
Ja miten yritykset saavat tuloksensa? No teettämällä enemmän töitä pienemmillä palkoilla. = Varat valuvat ylöspäin ja työväki kurjallistuu.
"etuisuuksia on leikattava"
Hyvin se on istutettu. Onnittelut oikeistolle.
"Tavoiteena olisi saada kotona makoilevat työttömät vastaanottamaan työtä."
Kun työhön pakotetaan, työolojen ei tarvitse parantua. Ihmiset ovat mielellään hyvissä työpaikoissa.
"Suomen talous on pysynyt hyvällä tasolla lähinnä maahan muuton takia"
? Ei pidä paikaansa.
"nyt olisi aika saada suomalaise tukipummiveijarit mukaan talkoisiin joko hyvällä tai pahalla."
Laiskaa.
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/
Kävin juuri vilkaisemassa. Avoinna koko Suomessa on n. 5560 työpaikkaa, joissa kyseessä on yli 12 kk palkkatyö (ei yrittäjä eikä vuokratyö). Kun nämä pellet esitteli hallitusohjelmaansa, leikkauksiaan ja työelämäheikennyksiään perusteluina mm. Orpo länkytti "meillä on tälläkin hetkellä yli 200000 avointa työpaikka". Tuo löytyy googlella ja oli vale jo silloin.
No voi voi. Eikö tässä nyt pitänyt säästää kaikkien? Mä ainakin säästän sillä kun jätän kaiken ylimääräisen kulutuksen pois.
Kulutellaan sitten seuraavan hallituksen aikana. Aikaisintaan.
No tarkoitus oli köyhiä köyhdyttää ja keskiluokka ajaa köyhyysluikaan. Kyllä se osuu niille takaisin. Korkeintaan silloin, kun seuraukset alkavat näkyä. He eivät osaa ottaa kaikkia asioida huom8on. Sama kävi 2000 luvun alussa, kunrehellusestu töissä käyvät saivat saman rahan palkkana, mitä kotona työttömät saivat. Sitä oikein suosittiin, sitä työttömyyttä. Nyt heräsivät, että pitää säästä ja patistivat työttömät töihin. Sama nyt hintojen, sähkön ja muun vintojen nousulla. Sahasivat oksaa, millä itse istuivat. Ilman muuta, jos raha ei ole, ihmiset eivät pystyy ostamaan kun välttämätömän. Kärsi koko yhteiskunta ja valtio. Ei kannata mennä toisten kukkuralle. Piste.
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Eikö tässä nyt pitänyt säästää kaikkien? Mä ainakin säästän sillä kun jätän kaiken ylimääräisen kulutuksen pois.
Meidän pitää säästää mutta Suomen rikkaimman kymmenyksen, joka muuten omistaa puolet koko Suomen nettovarallisuudesta, ei tarvitse. Mites se nyt sillätappaa?
Kävin hiljattain shoppailemassa. Kaupoilla oli kyllä paljon katselijoita ja vaatteita hypisteltiin. Huomasin kuitenkin, että kassajono olivat kovin lyhyet. Ihmisillä ei ole varaa ostaa.