Lue keskustelun säännöt.
Nyt yrittäjät itkee että kuluttajat ovat liian pessimistisiä ja kotimarkkinat kärsii
01.06.2024 |
Suhdanne | Juhlat lässähtivät alkuunsa talous kasvoi ennakoitua vähemmän: https://www.hs.fi/talous/art-2000010466538.html
Mitä ihmettä yrittäjät kuvittelivat?
Niille ja hallitukselle on ihan alusta asti sanottu, että ihmisten ostovoima kärsii hallituksen pakolla läpi ajamista (yrittäjien toivelistan mukaisista) työelämän muutoksista, sosiaaliturvan heikennyksistä ja muista leikkauksista.
Ihmiset ovat alkaneet säästämään enemmän kun turvaverkot on revitty rikki ja työelämästä tehty entistä epävarmempaa. Siitäkin varoitettiin etukäteen, mutta hallitus ja yrittäjät vaan ylimielisesti mölisivät, että olkaa hiljaa, ette te mitään ymmärrä, tämä parantaa taloutta.
Turha niiden nyt on itkeä kun toimensa johtivat vain siihen lopputulokseen, jota ennustettiin ja josta varoitettiin isoon ääneen.
Kommentit (328)
Ihan tyypillistä narsistista uhriutumista. Ensin kiusataan kansalaisia, sitten itketään kun kansalaiset ei tottele ja alistu vaan pelästyy ja tekee vastarintaa. Kannattaisiko vaan tehdä rehellistä bisnestä, niin ei tarvitsisi olla ruikuttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Eikö tässä nyt pitänyt säästää kaikkien? Mä ainakin säästän sillä kun jätän kaiken ylimääräisen kulutuksen pois.
Meidän pitää säästää mutta Suomen rikkaimman kymmenyksen, joka muuten omistaa puolet koko Suomen nettovarallisuudesta, ei tarvitse. Mites se nyt sillätappaa?
Kuluttaakoon nyt se rikkain kymmenys. Eikö sitä tämä hallitus halunnutkin.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisten kuluttajien luottamus on edelleen heikkoa. Kuluttajat vaikuttavat olevan turhankin pessimistisiä ja keräävät varmuuden vuoksi puskuria pahan päivän varalle, Malinen sanoo tiedotteessa.
Malisen mukaan paljon on kiinni siitä, että kuluttajat ymmärtävät tilanteensa parantuneen. Jos näin ei tapahdu ja kotimarkkinat eivät toivu, talouden kasvu tulee jäämään vaisuksi."
" YMMÄRTÄVÄT TILANTEENSA PARANTUNEEN?"
Miten se nyt parantunut on? Lomautuksia, työttömät ahdingossa, korot korkealla, inflaatio... Ei paljon kiinnosta kuluttaa.
Tilanne on mennyt täysin päin v i t t u a ja persettä. LOPULLISESTI, kiitos kokoomuksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Eikö tässä nyt pitänyt säästää kaikkien? Mä ainakin säästän sillä kun jätän kaiken ylimääräisen kulutuksen pois.
Meidän pitää säästää mutta Suomen rikkaimman kymmenyksen, joka muuten omistaa puolet koko Suomen nettovarallisuudesta, ei tarvitse. Mites se nyt sillätappaa?
Kuluttaakoon nyt se rikkain kymmenys. Eikö sitä tämä hallitus halunnutkin.
Eikös niille annettu se veronalennus että voisivat toimia talouden kulutusvetureina? Rikas porsas alkaa syödä 2500kcl/ vuorokaudessa enemmän niin saadaan talous nousuun.
Kannattaa ostaa ja maksaa vain välttämättömyydet ja muuten pitää rahansa itse. Ihmisillä ei ole velvollisuutta tukea yrittäjiä, monet kohtelevat työntekijöitään huonosti ja näkevät ihmiset vain rahantekovälineinä. Ihan oikein yrittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat istuvat vain rahojensa päällä, jotta suku pysyy varakkaana. Voivat sitten tulevaisuudessakin pitää yllä ajattelua, että köyhät eivät vain osaa eli ovat ehkä vähän tyhmiä.... ja ovatkin näin ollen ansainneet osansa. "Ei meillä ole luokkia." "Kyllä kaikki voivat menestyä, kun vain yrittävät tarpeeksi." "Jokainen on oman onnensa seppä." "Köyhät ovat laiskoja."
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ostaa ja maksaa vain välttämättömyydet ja muuten pitää rahansa itse. Ihmisillä ei ole velvollisuutta tukea yrittäjiä, monet kohtelevat työntekijöitään huonosti ja näkevät ihmiset vain rahantekovälineinä. Ihan oikein yrittäjille.
Hallitus on näyttänyt mallia minkä arvoinen se työntekijä on. Paikallisen sopimisen palkat on pienemmät kuin nykyiset palkat. Niillä ei kulutus kasva. Hyvä jos riittävät elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota. Eikös se ole pessimismin sijaan ihan vain realismia, että kulutusta vähennetään, kun ei ole, hmm, varaa kuluttaa. Sitä vastuullista taloudenhoitoakin, jota on nyt kovasti jokaiselta peräänkuulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun varallisuus kertyy yhä pienemmälle ryhmälle. Nyt jo yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta eikä kehitys suinkaan kulje varakkuutta tasaavaan suuntaan. Varakkuuden "tihkuminen" ylähäältä alaspäin on illuusio. Suunta on päinvastainen. Näin ollen köyhtyminen tulee vääjäämättä koskemaan myös suurinta osaa yrittäjistä, kuten asia on jo nyt. Etenkin yksinyrittäjät ovat köyhiä. Itse asiassa koko keskiluokasta on tulossa uusi köyhälistö. Meitä käytetään, jotta rikkaat rikastuisivat. Sitten kun rikkaita alkaa pelottaa että "kasvu" (eli heidän omaisuutensa kasvu) hidastuu, onkin "ihan pakko" leikata julkisista menoista. Mikään ei tule muuttumaan ilman kunnon remonttia. Ensin oikeisto alas.
Juuri näin. Kuluttakoon sitten se rikas muutama prosentti. Itse käyn nykyään kirpputorilla ja lapsille ostetaan vain kengät ja aluspöksyt uutena.
EK, Suomen Yrittäjät ja muut itkupillit voivat kohdistaa piipityksensä kulutuksen vähenemisestä niihin suurituloisiin, jotka eivät nyt ryhtyneetkään käymään kerran viikossa kampaajalla ja viisi kertaa päivässä ravintolassa syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Eikös se ole pessimismin sijaan ihan vain realismia, että kulutusta vähennetään, kun ei ole, hmm, varaa kuluttaa. Sitä vastuullista taloudenhoitoakin, jota on nyt kovasti jokaiselta peräänkuulutettu.
Niinpä, se velanotto ja yli varojen eläminen on pahan alku juurikin kokkareiden mielestä
Vierailija kirjoitti:
Kävin hiljattain shoppailemassa. Kaupoilla oli kyllä paljon katselijoita ja vaatteita hypisteltiin. Huomasin kuitenkin, että kassajono olivat kovin lyhyet. Ihmisillä ei ole varaa ostaa.
Tänään kävin pitkästä aikaa ostoskeskuksessa ja saman huomasin. Ihmisiä liikkeellä mutta kahviloissa tyhjää eikä jonoa ollut kuin normalissa. Hurjat 30€ saatiin kulumaan tyttären kanssa koulun päättymisen kunniaksi. Aikaisempina vuosina on mennyt paljon enemmän, nyt ei vain ole rahaa niinkuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun varallisuus kertyy yhä pienemmälle ryhmälle. Nyt jo yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta eikä kehitys suinkaan kulje varakkuutta tasaavaan suuntaan. Varakkuuden "tihkuminen" ylähäältä alaspäin on illuusio. Suunta on päinvastainen. Näin ollen köyhtyminen tulee vääjäämättä koskemaan myös suurinta osaa yrittäjistä, kuten asia on jo nyt. Etenkin yksinyrittäjät ovat köyhiä. Itse asiassa koko keskiluokasta on tulossa uusi köyhälistö. Meitä käytetään, jotta rikkaat rikastuisivat. Sitten kun rikkaita alkaa pelottaa että "kasvu" (eli heidän omaisuutensa kasvu) hidastuu, onkin "ihan pakko" leikata julkisista menoista. Mikään ei tule muuttumaan ilman kunnon remonttia. Ensin oikeisto alas.
Juuri näin. Kuluttakoon sitten se rikas muutama prosentti. Itse käyn nykyään kirpputorilla ja lapsille ostetaan vai
Olen nykyään parhaiten tienaavien 5% joukossa, joten olen varmaan niitä, joiden kuvitellaan pitävän pystyssä niitä hienoja ravintoloita jne. Mutta ei mekään olla varakkaita, olen näin hyvillä tuloilla ollut muutaman vuoden, tätä ennen keskituloinen ja välillä kotihoidontuella, nuorena opintotuella jne, eli mitään suurta varallisuutta ei ole ehtinyt kertymään, asunnosta on lainaa jne. Ja mieskin tienaa paljon vähemmän kuin minä.
Laskin pikaisesti mitä maksaisi, jos käytäisiin hieman paremmassa ravintolassa, mutta ei missään tosi hienossa, perheellä kerran kuussa ja söisimme alku-, pää ja jälkiruoan. Maksaisi minun 2,5 viikon palkkani vuoden aikana, ilman juomia. Ravintolayrittäjä varmaan olettaa, että hyvätuloinen joisi myös lasin viiniä tms, joten sellaiset aikuisille, ja limsat lapsille. Meni kolmen viikon nettotulot.
Luksusta kyllä, mutta silti jotain mihin varmaan moni kuvittelee, että top 5%:iin kuuluva palkansaaja tuosta vaan maksaisi.
Ja kyllä me tuon pystyisimme maksamaan, mutta on sen verran paljon rahaa myös meille, ettei tuosta vaan syödä ravintolassa. Enkä valita, meillä on asiat hyvin.
Mutta ravintolayrittäjän näkökulmasta, en tiedä ketkä tämän maan ravintoloita pystyvät pitämään pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/
Kävin juuri vilkaisemassa. Avoinna koko Suomessa on n. 5560 työpaikkaa, joissa kyseessä on yli 12 kk palkkatyö (ei yrittäjä eikä vuokratyö). Kun nämä pellet esitteli hallitusohjelmaansa, leikkauksiaan ja työelämäheikennyksiään perusteluina mm. Orpo länkytti "meillä on tälläkin hetkellä yli 200000 avointa työpaikka". Tuo löytyy googlella ja oli vale jo silloin.
Jännä juttu ettei huvita palkkoja kirjoittaa noihin työpaikkailmoituksiin. Ihanko oikeasti kuvitellaan että alansa osaaja soittelee tuon yksityiskohdan perään, joka on kuitenkin määräävä tekijä kun mahdollisia haettavia paikkoja laitetaan järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monta asiaa on lueteltu ilman mitään selvää asiayhteyttä. -- Onko muka niin että yksi prosentti omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta ja miksi näin olisi tapahtunut."
? Googlaamalla selviää aika paljon. Myös lukeminen auttaa ymmärtämään globaaleja trendejä. Vaikka https://www.talouselama.fi/uutiset/rikkain-1-omistaa-melkein-puolet-maa…
"Suurituloiset palkansaajat maksavat jo niin paljon veroja että heidän lisäverottamisensa ei olisi reilua."
Reilua? Menikö sinusta maapallon varojen jakautuminen ihan reilusti? Varallisuuden kasaantuminen ei ole reiluuden merkki vaan tekemällä tehty järjestelmä.
"Rikkaat eli todella varakkaat tuskin voivat säädellä julkisten sektorin menoja ja mitä se heitä muutenkaan kiinnostaa kun he saavat tulonsa osakkeista tai yritysten tuloksesta."
Ja miten yritykset saavat tuloksensa? No teettämällä enemmän töitä
Kirjoitat maailman rikkaimman prosentin omistuksista mutta mitä sillä on tekemistä Suomen kanssa? Mikset kirjoita kuinka suuren osuuden Suomen rikkain prosentti omistaa varallisuudesta.
Mikä on reilua verotusta palkan suhteen? Pienituloiset eivät maksa veroja ollenkaan ja parhaiten ansaitsevilta viedään 55 prosenttia palkkatulosta. Onko se muka reilua? Jokaisesta lisäeurosta minkä tienaan menee valtiolle 62 senttiä ja itselle jää 38 senttiä eli en tee ylimääräistä.
Rikkaimmilla tulot tulevat osakkeista ja omistuksista joten heille on tärkeää että yritykset tekevät voittoa. Mitä enemmän voittoa niin sitä enemmän valtio saa verotuloa. Miten suurituloinen voi muka vaikuttaa julkisen sektorin menoihin ei nyt itselleni aukea. Voisitko selventää.
Sinulle ei näy menevät perille että suomalainen verotus on ankaraa ja se ei kannusta työntekoon. Yhteisen rahan ottajia löytyy aina ja sitähän löytyy esimerkiksi työttömille 5 miljardia euroa vuodessa mikä on valtava määrä rahaa. Kun elintaso on liian korkea niin jostain on nipistettävä ja se on sote sektori jossa menot ovat suurimmat.
Sinä ja vasemmistolaiset kaverisi elätte harhassa että velanottoa jatkamalla elämä muuttuu paremmaksi ja että yritysten toiminnalla ei ole niin väliä eikä yhteiskunnan tarvitse niistä välittää. UPM:n edellinen toimitusjohtaja Jussi Pesonen kirjoitti asiasta pari vuotta sitten ja toi esille huolensa mutta eipä tainnut kiinnostaa pääministeri Sanna Marinia. Ei ole ihme että edes kotimaiset yritykset eivät sijoita tänne ja syynä on kilpailukyvyn puute.
16 vuotta on mennyt ilman talouskasvua ja näyttää että kaksikymmentä tulee kevyesti täyteen. Elintaso laskee kaikilla ja siihen on vaan totuttava kun haluja muutokseen ei ole.
Tiedän, että töihin ei vain mennä mutta kaikkien kykenevien pitäisi pyrkiä työelämään. Näin meillä jäisi enemmän varoja tukea niitä, jotka eivät töihin kykene tai löydä töitä. Ei myöskään ole kohtuullista, että muutaman kuukauden työttömyys romuttaa talouden täysin.
Miten tunnistettaisiin ne lusmut oikeasti tukia tarvitsevien joukosta? Heiltä voisi leikata tukia. Tuttavapiiristäni voisin ilmiantaa yhden, joka on elänyt lähes koko aikuisikänsä tuilla (30v). Lisäksi hän on kuluttanut yhteisiä varoja opiskelemalla useaa eri tutkintoa mutta käymällä vain ne kurssit, mitkä itseä kiinnostaa. Yhdestäkään ei ole lukion jälkeen valmistunut. Valittaa kyllä kyttäämisestä, että saa tuet.
Nyt tehtävät leikkaukset hirvittävät ja varsinkin suojaosuuden poisto tuntuu järjettömältä. Ymmärrän, että jotain on tehtävä mutta nyt kuritetaan samoja talouksia liikaa. Itsellä onneksi on vielä töitä enkä tiedä miten pärjäisimme jos työt loppuisi. Valitettavasti olen varma, että työttömyys tulee eteen viimeistään noin 10 vuotta ennen eläkeikää. Siitä seuraa luultavasti asunnon pakollinen myynti ja terveyden romahtaminen (kalliit lääkkeet). En usko uudelleen työllistymiseen. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisten kuluttajien luottamus on edelleen heikkoa. Kuluttajat vaikuttavat olevan turhankin pessimistisiä ja keräävät varmuuden vuoksi puskuria pahan päivän varalle, Malinen sanoo tiedotteessa.
Malisen mukaan paljon on kiinni siitä, että kuluttajat ymmärtävät tilanteensa parantuneen. Jos näin ei tapahdu ja kotimarkkinat eivät toivu, talouden kasvu tulee jäämään vaisuksi."
" YMMÄRTÄVÄT TILANTEENSA PARANTUNEEN?"
Miten se nyt parantunut on? Lomautuksia, työttömät ahdingossa, korot korkealla, inflaatio... Ei paljon kiinnosta kuluttaa.
Tilanne on mennyt täysin päin v i t t u a ja persettä. LOPULLISESTI, kiitos kokoomuksen
Taitaa olla juuri päinvastoin. Vasemmistoelukat ottivat velkaa vuosina 2019-2023 noin 40 miljardin edestä koska "rahaa on" Rinteen mukaan. Ei ole talousosaamista ollut SDP:llä Lipposen hallitusten jälkeen. Ei sitä ole nytkää kuten Lindtmanin julkaisemat sadut osoittavat.
Ammattiliitot neuvoivat Rinteen ja Marinin hallitusta talousasioissa ja nyt sitä laskua maksetaan. Olisiko aika kieltää tuo maan petoksellinen toiminta yleisen edun nimissä. SAK:n pomot pitäisi haastaa leivättömän pöydän ääreen tekemistään rikoksista Suomen kansaa kohtaan.
156 jatkaa
En ymmärrä ajatusta, että kaikki yrittäjät ovat rikkaita riistäjiä. Eihän kaikki työntekijätkään ole laiskimuksia. Kokeilepa laskea vaikka kampaamo tai hieroja tms yksinyrittäjän kuluja. Vertaa hintoihin ja laske paljonkohan hänelle jää palkkaa työstä. Muista myös, että hinnassa oleva alv osuus ei jää yrittäjälle.
Tämä vastakkainasettelu koituu vielä maamme kohtaloksi eikä hyödytä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Eikö tässä nyt pitänyt säästää kaikkien? Mä ainakin säästän sillä kun jätän kaiken ylimääräisen kulutuksen pois.
Meidän pitää säästää mutta Suomen rikkaimman kymmenyksen, joka muuten omistaa puolet koko Suomen nettovarallisuudesta, ei tarvitse. Mites se nyt sillätappaa?
Kuluttaakoon nyt se rikkain kymmenys. Eikö sitä tämä hallitus halunnutkin.
Eikös niille annettu se veronalennus että voisivat toimia talouden kulutusvetureina? Rikas porsas alkaa syödä 2500kcl/ vuorokaudessa enemmän niin saadaan talous nousuun.
Juu, näiden nyt odotetaan pelastavan Suomen talouden.
Onneksi syksyllä jään vapaalle töistäni ja tarkoitus on kerrata ruotsin kieltä sekä muuta osaamista. Voi olla että ensi vuonna muutan naapurimaahan kun siellä tuntuu asiat olevan paremmassa kuosissa mitä nyt jengit vähän tappelevat.
Suomen talouden tulevaisuus näyttää aika apaattiselta seuraavat vuodet kun valtion menot eivät ole tasapainossa, talous ei kasva, eläkeläisten määrä vain kasvaa ja työikäisen väestön määrä vähenee. Käänne parempaan saattaa tulla parin vuosikymmenen sisällä kun eläkeläiset alkavat siirtyä loppusijoituspaikkaansa.
En ees muista millon oon viimeksi käynyt kaupassa. Kaikki menee säästöön.