Minä opiskelin 1995-2000 ilman lainaa. Mikä ihme nykyopiskelijoita ajaa ottamaan lainaa?

En ottanut lainaa vaan nostin opintotukea sen verran mitä sitä sain, ja koska halusin asua omassa yksiössäni enkä solussa niin olin koko opintojen ajan töissä. Tästä syystä myöskään opintotukea ei saanut kovin paljon.

Lähes kaikki tekivät jotain osa-aikatyötä ainakin lomilla, ruokakaupassa, laivasiivoojana, tarjoilijana, tiskarina, taksikuskina jne. 

Omalla rahalla maksettiin myös ne oppikirjat ja materiaalit joita ei saanut koulun kirjastosta.

Ne ketkä eivät opiskelleet työn ohella asuivat joko opiskelija-asuntoloiden soluissa, kimppakämpissä tai vanhempien kanssa. 

Olisi ollut ihan älytön ajatus jos joku olisi tullut sanomaan että yhteiskunnan pitäisi maksaa jollekulle oman yksiön vuokra. 

Omat opinnot tapahtuivat 90 ja 00 lukujen taitteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko opiskelleet oikeita aineita, ettei vaan tullut opiskeltua jotain humanisti- käsityö- tai taidehumppaa? Vain oikeiden alojen ja aineiden opiskelua tulee tukea!

Mitä ovat oikeat alat ja aineet? Kerro!

Vierailija kirjoitti:

Minä taas opiskelin 98-2003 ja otin kaikki opintolainat mitä sai. Korot oli 0. Ostin tietokoneen ja pidin kesät oikeaa kesälomaa.

Lainat maksoin pois parissa vuodessa.

Ei olleet kylläkään lähelläkään nollaa vaan 2-5% vuoteen 2008/09 josta hiljalleen laski nollaan ja alle vuoteen 2015, eli taidat puhua pas%aa.

Itse otein kaikki lainat, en valmistunut, koska sain hyvän vakityön, eikä sellaista 15ke lainaa maksellessa mikään hätä ikinä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko opiskelleet oikeita aineita, ettei vaan tullut opiskeltua jotain humanisti- käsityö- tai taidehumppaa? Vain oikeiden alojen ja aineiden opiskelua tulee tukea!

Hyvin pyörii yhteiskunta, kun kaikki nuoret lukevat itsensä lääkäreiksi, juristeiksi tai dippainsseiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko opiskelleet oikeita aineita, ettei vaan tullut opiskeltua jotain humanisti- käsityö- tai taidehumppaa? Vain oikeiden alojen ja aineiden opiskelua tulee tukea!

Opiskelin taidehumppaa, ja olen ollut erittäin tuottavassa työssä teollisuudessa ja kaupan puolella. Tuotin työnantajalle miljoonia, mutta palkkani oli surkea. Nyt downshiftaan, ja keskityn omaan terveyteeni, kun turha tässä on rehkiä muille, jos ei itse hyödy mitään. Suomessa pitää tajuta, että nämäkin alat ovat muissa maissa taloudellisesti merkittäviä. Ja työstä pitää maksaa kunnon palkka.

Valtiolle tuotin opiskelukustannukseni takaisin moneen kertaan luomalla muille työpaikkoja ja veroina. Ja keksintöinä! Ei pitäisi olla ongelma kellekään.

80- ja 90- luvuilla saattoi opiskella vaikka 50 vuotta, ei ollut määräaikoja opinnoissa. Töitä sai kun meni paikalle, palkkaakin saatettiin maksaa. 

1990 luvulla opintorahan määrä yli kaksinkertaistettiin ja opintolainan määrää vähennettiin. Seurauksena oli, että pelkällä opintorahalla saattoi pärjätä.

Ajat muuttuu

Oletko koskaan kuullut siitä että nykyään samalla hinnalla saa huomattavasti vähemmän?

Silloin kun opiskelin 2000-luvun alussa opintotuki ja asumislisä riitti elämiseen ihan ok, solukämppä maksoi noin 200€. Nyt et meinaa saada edes 350-400€ solua, Helsingissä voi olla enemmänkin. Opintotuki oli tuolloin korkeakouluopiskelijoille 250€, lukio/amis 200€. Nyt 280€. 

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin opiskeltu 2008-2013 ilman lainaa. Silloin opintotuki oli 260e ja asumislisä 200, eli yhteensä 460e/kk sai tukia. Ja tätä sai vain syys-toukokuun ajan eli 9kk vuodessa, kesät oltiin ilman tukia.

Toki valitsi opiskelupaikkakunnan sen mukaan missä oli varaa asua eikä asunto ollut heppoinen, kesät olin kesätöissä.

Tuntuu että nykyopiskelijat aika pumpulissa kasvaneita.

Tirsk! Sait siis paremmat tuet kuin nykyopiskelija.

Katsos inflaatio. 260 euroa on asumislisä ensi syksynä, opintoraha 279 e. Se tekee yli satasen enemmän ostovoimaa kuussa.

Sinä se tässä elit pumpulissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin opiskeltu 2008-2013 ilman lainaa. Silloin opintotuki oli 260e ja asumislisä 200, eli yhteensä 460e/kk sai tukia. Ja tätä sai vain syys-toukokuun ajan eli 9kk vuodessa, kesät oltiin ilman tukia.

Toki valitsi opiskelupaikkakunnan sen mukaan missä oli varaa asua eikä asunto ollut heppoinen, kesät olin kesätöissä.

Tuntuu että nykyopiskelijat aika pumpulissa kasvaneita.

Tirsk! Sait siis paremmat tuet kuin nykyopiskelija.

Katsos inflaatio. 260 euroa on asumislisä ensi syksynä, opintoraha 279 e. Se tekee yli satasen enemmän ostovoimaa kuussa.

Sinä se tässä elit pumpulissa. 

Ja niinpäin, että se 2008-11 opiskellut sai yli satasen enemmän ostovoimalla mitattuna..

KanVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko opiskelleet oikeita aineita, ettei vaan tullut opiskeltua jotain humanisti- käsityö- tai taidehumppaa? Vain oikeiden alojen ja aineiden opiskelua tulee tukea!

Hyvin pyörii yhteiskunta, kun kaikki nuoret lukevat itsensä lääkäreiksi, juristeiksi tai dippainsseiksi. 

Yksi kannattava ala on markkinointi, järkyttävän suuri bisnes nykyään. Kunhan systeemi hieman romahtaa voi olla sen jälkeen kyllä vähemmän hyödyllinen.

Etelä-Koreassahan on jo ongelma kun kaikki nuoret haluaa lääkäreiksi eikä kukaan halua mihinkään muuhun hommaan. Sillä lailla saadaan aikaan aito työvoimapula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin opiskeltu 2008-2013 ilman lainaa. Silloin opintotuki oli 260e ja asumislisä 200, eli yhteensä 460e/kk sai tukia. Ja tätä sai vain syys-toukokuun ajan eli 9kk vuodessa, kesät oltiin ilman tukia.

Toki valitsi opiskelupaikkakunnan sen mukaan missä oli varaa asua eikä asunto ollut heppoinen, kesät olin kesätöissä.

Tuntuu että nykyopiskelijat aika pumpulissa kasvaneita.

Tirsk! Sait siis paremmat tuet kuin nykyopiskelija.

Katsos inflaatio. 260 euroa on asumislisä ensi syksynä, opintoraha 279 e. Se tekee yli satasen enemmän ostovoimaa kuussa.

Sinä se tässä elit pumpulissa. 

"Unohdit" nyt kätevästi asumistuet mitä nykyopiskelija saa, kyllä nykypäivänä se vuosittainn tukisumma on huomattavasti korkeampi

Nykyopiskelijoilla on paljon tiukemmat vaatimukset sen suhteen, kuinka paljon pitää ehtiä suorittaa opintoja tietyssä ajassa. En minäkään ysärillä tarvinnut opintolainaa, koska opiskelun ohessa oli vallan mukavasti aikaa käydä töissä ja vuokratasokin oli siedettävä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut siitä että nykyään samalla hinnalla saa huomattavasti vähemmän?

Silloin kun opiskelin 2000-luvun alussa opintotuki ja asumislisä riitti elämiseen ihan ok, solukämppä maksoi noin 200€. Nyt et meinaa saada edes 350-400€ solua, Helsingissä voi olla enemmänkin. Opintotuki oli tuolloin korkeakouluopiskelijoille 250€, lukio/amis 200€. Nyt 280€. 

Opintorahasta leikattiin kolmannes pois vuonna 2016. Ennen korkeakouluopiskelijat sai korkeampaa opintorahaa kuin toisen asteen. Nyt kaikilla on se toisen asteen opintoraha, joka on indeksijäädytetty, eli sen arvo laskee joka vuosi. Asumislisän ostovoima on myös heikompi. Myös tukikuukausien määrää on vähennetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin opiskeltu 2008-2013 ilman lainaa. Silloin opintotuki oli 260e ja asumislisä 200, eli yhteensä 460e/kk sai tukia. Ja tätä sai vain syys-toukokuun ajan eli 9kk vuodessa, kesät oltiin ilman tukia.

Toki valitsi opiskelupaikkakunnan sen mukaan missä oli varaa asua eikä asunto ollut heppoinen, kesät olin kesätöissä.

Tuntuu että nykyopiskelijat aika pumpulissa kasvaneita.

Tirsk! Sait siis paremmat tuet kuin nykyopiskelija.

Katsos inflaatio. 260 euroa on asumislisä ensi syksynä, opintoraha 279 e. Se tekee yli satasen enemmän ostovoimaa kuussa.

Sinä se tässä elit pumpulissa. 

"Unohdit" nyt kätevästi asumistuet mitä nykyopiskelija saa, kyllä nykypäivänä se vuosittainn tukisumma on huomattavasti korkeampi

En unohtanut mitään. Unohdit itse kätevästi, että hallitus päätti siirtää opiskelijat asumislisälle, jonka reaaliarvo on matalampi kuin se oli ennen.

2016 opiskelijat siirrettiin asumistuelle ja opintorahaa leikattiin. Asumistuen piti korvata sitä. Nyt opiskelijat siirretään huonommalle asumislisälle, mutta opintoraha pysyy pienempänä kuin ennen ja sen arvo laskee joka vuosi, kun inflaatiokororuksia ei tehdä. 

Hömppä. Hyvä on, kun nuoret opetetaan kantamaan vastuuta. Naurettavaa ollut tasa-arvoistaminen ja hyysääminen, joka on vienyt Suomen alamäkeen ja saanut nuoret avuttomiksi Koulutyöt täytyy itse hoitaa, jos haluaa menestystä. En minäkään saa ilmaista plastiikkakirurgiaa tasa-arvon merkeissä.

Nostin opintolainat, tein töitä koko opiskelujen ajan sen verran, ettei tukiin vaikuttanut.

Lainat sijoitin aspiin ja pääsinkin töihin paikkaan, jossa suoritin työharjoittelua. Koeajan sain asua vielä siinä omakotitalon yläkerrassa, jossa asuin koko opiskelujeni ajan ja sieltä muutin omaan asuntoon. Aloin heti säästämään rahaa, aspi ei riittänyt kokonaan. Muuton jälkeen tein pienimuotoista remonttia, jonka jälkeen aloin maksamaan opintolainaa pois. Valmistumisen jälkeen varmaan ekat 5 v olin ihan pa

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin opiskeltu 2008-2013 ilman lainaa. Silloin opintotuki oli 260e ja asumislisä 200, eli yhteensä 460e/kk sai tukia. Ja tätä sai vain syys-toukokuun ajan eli 9kk vuodessa, kesät oltiin ilman tukia.

Toki valitsi opiskelupaikkakunnan sen mukaan missä oli varaa asua eikä asunto ollut heppoinen, kesät olin kesätöissä.

Tuntuu että nykyopiskelijat aika pumpulissa kasvaneita.

Nykyään ei 460e riitä edes pelkkään vuokraan. Itselläni kävi tuuri kun löysin kimppakämpästä huoneen jonka vuokra on 390e. Mutta niitä ei ole hirveästi tarjolla ja yksiöiden vuokrat on 500e ylöspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin opiskeltu 2008-2013 ilman lainaa. Silloin opintotuki oli 260e ja asumislisä 200, eli yhteensä 460e/kk sai tukia. Ja tätä sai vain syys-toukokuun ajan eli 9kk vuodessa, kesät oltiin ilman tukia.

Toki valitsi opiskelupaikkakunnan sen mukaan missä oli varaa asua eikä asunto ollut heppoinen, kesät olin kesätöissä.

Tuntuu että nykyopiskelijat aika pumpulissa kasvaneita.

Tuonna aikana moni opiskeli Aallossa tai silloisessa teknillisessä korkeakoulussa TUTAa ja maksoivat varmasti enemmän vuokraa kuin sinä ja kun eivät valinneet opiskelupaikkakuntaa "missä oli varaa" niin noista varmasti yli 90% tienaa enemmän mitä sinä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin opiskeltu 2008-2013 ilman lainaa. Silloin opintotuki oli 260e ja asumislisä 200, eli yhteensä 460e/kk sai tukia. Ja tätä sai vain syys-toukokuun ajan eli 9kk vuodessa, kesät oltiin ilman tukia.

Toki valitsi opiskelupaikkakunnan sen mukaan missä oli varaa asua eikä asunto ollut heppoinen, kesät olin kesätöissä.

Tuntuu että nykyopiskelijat aika pumpulissa kasvaneita.

Tuonna aikana moni opiskeli Aallossa tai silloisessa teknillisessä korkeakoulussa TUTAa ja maksoivat varmasti enemmän vuokraa kuin sinä ja kun eivät valinneet opiskelupaikkakuntaa "missä oli varaa" niin noista varmasti yli 90% tienaa enemmän mitä sinä nyt.

Edelleenkin tuolloin opintorahan ja asumislisän ostovoima oli korkeampi kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin 80-luvun alkuvuosina. Kaikki ottivat silloin valtion takaamaa opintolainaa, toisin kuin nyt.

 

Totta. Lähtökohta oli se, että opintojen jälkeen mentiin mihin tahansa töihin. Samalla käytiin silti kesätöissä jossain, mistä sai ihan oikeaa palkkaa ja mieluiten opiskeltavaa alaa edes etäisesti muistuttavalta alalta 

Ennen 92vuoden lamapudotusta harjoittelijoille maksettiin palkkaa, moni opiskelulaitos oli ilmainen soluasumisineen, ruokaa sai ilmaiseksi vähintään kerran päivässä, ja osa pärjäsi ilman mitään lainojakin sillä opintotuella kun tarkasti eli.