Lue keskustelun säännöt.
Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
31.05.2024 |
Myös asiaa ajanut tunnettu huuhaa-lakimies Aki Nummelin määrättiin osallistumaan oikeudenkäyntikulujen maksamiseen.
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra Vauhkala on somepäivitysten perusteella nyt saanut valtiota 94000 euron perintälaskun maksuehdolla heti... Ei ehkä sittenkään olisi kannattanut saamatta jääneestä kahvikupista tehdä periaatekysymystä?
No hän kerää näköjään rahat työttömiltä, eläkeläisiltä, hörhöiltä, "kun mika pitää meidän puolia."
Ei tullut mieleen lähtiessä hävinneen maksavan vastapuolen oikeudenkäyntikulut? Niistähän on kyse.
Näemme hänet seuraavissa eduskuntavaaleissa persujen tai vkk:n ehdokkaana.
Hän on nyt Vapauden Liiton ehdokkaana. Tuon rokotevastaisen puolue
Vapaudenliiton kokoisen ns. puolueen on kai otettava kaikki tulijat vastaan jotta edes muutaman ehdokkaan listoille saavat. Kuntavaaleissa saanevat muutaman ehdokkaan läpi ja seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tipahtavat jo pois puoluerekisteristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tyypistä tehtiin sitten varoittava esimerkki, ettei muut laittomasti kohdellut vaan ryhdy oikeusjuttuja tekemään. miksei mariinin hallitus joudu vastuuseen lain ja perustuslain rikkomisesta? mariinin hallitus voisi yhteisvastuullisesti korvata ne 40 miljardia...
Laittomasti kohdellut? Pitää kyllä olla aika kuuro ja puusilmä jos ei tuohon aikaan tiennyt että puffettiin menoon tarvittiin koronapassi.
Mitä kohtaa perustuslaissa marinin hallitus muuten rikkokaan? Kerro meille tyhmemmille kun kerran tunnut olevan noin varma asiasta.
Vierailija kirjoitti:
tyypistä tehtiin sitten varoittava esimerkki, ettei muut laittomasti kohdellut vaan ryhdy oikeusjuttuja tekemään. miksei mariinin hallitus joudu vastuuseen lain ja perustuslain rikkomisesta? mariinin hallitus voisi yhteisvastuullisesti korvata ne 40 miljardia...
Vai että laittomasti? Onko sinulta mennyt ohi korona-aikaiset määräykset? Saattoivat olla liioiteltuja tai sitten ei, mutta tuo on melkein sama kuin lähtisi oikeuteen nopeussakosta perusteena että on parempi kuski kuin muut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyypistä tehtiin sitten varoittava esimerkki, ettei muut laittomasti kohdellut vaan ryhdy oikeusjuttuja tekemään. miksei mariinin hallitus joudu vastuuseen lain ja perustuslain rikkomisesta? mariinin hallitus voisi yhteisvastuullisesti korvata ne 40 miljardia...
Laittomasti kohdellut? Pitää kyllä olla aika kuuro ja puusilmä jos ei tuohon aikaan tiennyt että puffettiin menoon tarvittiin koronapassi.
Mitä kohtaa perustuslaissa marinin hallitus muuten rikkokaan? Kerro meille tyhmemmille kun kerran tunnut olevan noin varma asiasta.
Ei kuulu vastausta, yllätys....
Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa MTV Uutisille, että koska taudin tartuttamisessa ei ole enää samanlaista eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, koronapassille tai valtioneuvostossa valmisteilla olevalle rokotepassille ei ole esitettävissä perusteita, jotka tekisivät siitä oikeudellisesti hyväksyttävän.
Pidän selvänä, että tällä hetkellä ei ole tuotu esiin sellaisia tekijöitä, joiden perusteella rokotepassia, sellaisena kuin siitä nyt keskustellaan ikään kuin asiakasvalikoinnin välineenä, voisi pitää perustuslain näkökulmasta hyväksyttävänä, Rautiainen sanoo.
Rautiainen toteaa, että aina kun ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan, sille on oltava perusoikeusjärjestelmän näkökulmasta hyväksyttävät syyt eikä ihmisten elämää saa rajoittaa enempää kuin on näiden hyväksyttävien syiden perusteella välttämätöntä.
Tällä hetkellä tällaisia hyväksyttäviä syitä ei ole olemassa eikä koronapassi tai rokotepassi ole sitä kautta valtiosääntöisesti hyväksyttävä.
Mtv
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni koronapassia vaatinut mesta on mennyt nurin, asiakkaat muistavat karun ja ylimielisen kohtelun.
Sinun mielestäsi varmaan myös saisi baari myydä viron viinaa ohi kirjanpidon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan.
Hehe, VKK-hörhö haastaa seuraavaksi juristinsa 😂
Kummanhan ottaa avustajaksi, Lampelan Heikin vai Kari Uotin 😂.
Uoti suoritti lakiopintonsa vankilassa talousrikostuomiota istuessaan ja Lampela teki samaa kuin tämä Aki Nummelin eli hakkasi vaimonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa MTV Uutisille, että koska taudin tartuttamisessa ei ole enää samanlaista eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, koronapassille tai valtioneuvostossa valmisteilla olevalle rokotepassille ei ole esitettävissä perusteita, jotka tekisivät siitä oikeudellisesti hyväksyttävän.
Pidän selvänä, että tällä hetkellä ei ole tuotu esiin sellaisia tekijöitä, joiden perusteella rokotepassia, sellaisena kuin siitä nyt keskustellaan ikään kuin asiakasvalikoinnin välineenä, voisi pitää perustuslain näkökulmasta hyväksyttävänä, Rautiainen sanoo.
Rautiainen toteaa, että aina kun ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan, sille on oltava perusoikeusjärjestelmän näkökulmasta hyväksyttävät syyt eikä ihmisten elämää saa rajoittaa enempää kuin on näiden hyväksyttävien syiden perusteella välttämätöntä.
Tällä hetkellä tällaisia hyväksyttäviä syitä ei ole olemassa eikä koronapassi tai rokotepassi ole sitä kautta valtiosääntöisesti hyväksyttävä.
Mtv"
Eduskunta nyt kuitenkin hyväksyi lakimuutoksen, joten yhden ihmisen mielipide ei merkitse mitään.
Kyse oli laista, jonka tämä tuomittu tiesi, eli hän vain osoitti mieltään kyseistä lakia vastaan. Seuraukset olivat odotettavia, mutta hän valitsi olla foliohattujen idoli.
Jälkeenpäin voi koronapassista olla montaa mieltä, mutta se laki tehtiin sen hetkisen tiedon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa äärioikeassa on, että se vetää magneetin lailla puoleensa umpitolloja?
No, muilla puolueilla edellytetään aikuisuutta, kypsyyttä ja nuhteettomuuttakin. Virheitä toki tekevät kaikki ja ne voi saada katumalla anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan tuon Vauhkalan taustoja? Mietityttää se että onhan hänen täytynyt tajuta että tulee 100 % varmuudella häviämään tämän perusteettoman oikeudenkäynnin ja joutuu maksamaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Miksi kukaan ottaisi tuollaisen älyttömän riskin? Ainoa mikä tulee mieleen että on jo valmiiksi varaton ja ulosotossa niin että tiesi jo hommaan lähtiessään että häneltä ei koskaan pystytä mitään perimään.
Siksi mielenkiintoinen pointti että myös asiamies velvoitettiin osallistumaan korvausten maksuun. Sitä nämä eivät varmaan osanneet odottaa. Taitaa olla aika harvinaista tämä?
Yleistä äärioikeistossa sekä peraukisuus että jääräpäinen tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa äärioikeassa on, että se vetää magneetin lailla puoleensa umpitolloja?
No, muilla puolueilla edellytetään aikuisuutta, kypsyyttä ja nuhteettomuuttakin. Virheitä toki tekevät kaikki ja ne voi saada katumalla anteeksi.
Niin, äärioikeistossa jonkinlainen rikoshistoria on meriitti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni koronapassia vaatinut mesta on mennyt nurin, asiakkaat muistavat karun ja ylimielisen kohtelun.
Sinun mielestäsi varmaan myös saisi baari myydä viron viinaa ohi kirjanpidon?
Onhan oudot vertaukset, tuliko paljonkin takkiin vaippanaamaisten suosimisesta?
Se on outoa, miten tämä käsite "vaip panaama" on käytössä ympäri maailmaa aina, kun levitetään valeinfoa koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju osoittaa hyvin miten sokean auktoriteettiuskoisia lampaita suomalaiset (varsinkin naiset) ovat. Hyppäisivät vaikka rotkoon jos tarpeeksi korkea viranomaistaho väittäisi, että se on terveellistä ja heidän parhaaksi.
Ei osoita. Tämä osoittaa, että meillä on valitettavan paljon syrjäytyneitä pudokkaita jotka etsivät salaliittoteorioista sisältöä elämäänsä ja jonkinlaista korviketta puuttuvalle elämänhallinnalle. Suomessa lampaita ovat nämä salaliittohörhöjen renkipojat.
Se, että yksilönvapauksia rajoitettiin perusteella mikä myöhemmin osoittautui valheeksi/vääräksi on erittäin vakava asia, mistä jälkipyykki Suomessakin on kokonaan käymättä. On aivan käsittämätöntä miten monen ihmisen (varsinkin naisten) aivot ei kykene käsittämään tätä. Asialla ei ole mitään tekemist
Oletko sinä "älykkömies" ikinä kuullut, että aika kulkee vain yhteen suuntaan ja että ennustaa ei voi?
Tunnetko sanan "jälkiviisaus" merkityksen?
Entä Dunning & Kruger-ilmiön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä valittaja persuääliö vai ääliö muuten vain? En tunne tapausta enkä jaksa tämän enempää selvitellä. Persusaastoihin ja koronahulluihin ei aikaa kannata tuhlata.
Anolaisia. VKK, älyn jättiläiset in the name of V. Putin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni koronapassia vaatinut mesta on mennyt nurin, asiakkaat muistavat karun ja ylimielisen kohtelun.
Sinun mielestäsi varmaan myös saisi baari myydä viron viinaa ohi kirjanpidon?
Onhan oudot vertaukset, tuliko paljonkin takkiin vaippanaamaisten suosimisesta?
No ei ole outo vertaus, molemmat laittomia toimia ravitsemusliikkeessä.
Tuo "vaip panaama" kertoo sinusta paljon terminä, missä ovat muut latteudet kuten kokeellinen piikki jne?
Vierailija kirjoitti:
tyypistä tehtiin sitten varoittava esimerkki, ettei muut laittomasti kohdellut vaan ryhdy oikeusjuttuja tekemään. miksei mariinin hallitus joudu vastuuseen lain ja perustuslain rikkomisesta? mariinin hallitus voisi yhteisvastuullisesti korvata ne 40 miljardia...
Aikooko siis Purra korvata ne rikkaiden veronkevennyksiin jo tähän mennessä ottamansa 21,6 miljardia euroa?
Tämä on hyvä uutinen.
Paljonko olet valmis maksamaan koronalta henkiin jääneestä hengestäsi, setämies? Varmaan enemmän kuin euro seitenviis.
Siis mitä, eikö Suomessa päässyt kahvilaan ilman koronapassia? Muistan vain että tietyn kellonajan jälkeen ei päässyt baariin ilman sitä. Oliko klo 23 jälkeen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni koronapassia vaatinut mesta on mennyt nurin, asiakkaat muistavat karun ja ylimielisen kohtelun.
Sinun mielestäsi varmaan myös saisi baari myydä viron viinaa ohi kirjanpidon?
Onhan oudot vertaukset, tuliko paljonkin takkiin vaippanaamaisten suosimisesta?
No ei ole outo vertaus, molemmat laittomia toimia ravitsemusliikkeessä.
Tuo "vaip panaama" kertoo sinusta paljon terminä, missä ovat muut latteudet kuten kokeellinen piikki jne?
Kyllä minä piikin otin joten meni taas pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni koronapassia vaatinut mesta on mennyt nurin, asiakkaat muistavat karun ja ylimielisen kohtelun.
Sinun mielestäsi varmaan myös saisi baari myydä viron viinaa ohi kirjanpidon?
Onhan oudot vertaukset, tuliko paljonkin takkiin vaippanaamaisten suosimisesta?
No ei ole outo vertaus, molemmat laittomia toimia ravitsemusliikkeessä.
Tuo "vaip panaama" kertoo sinusta paljon terminä, missä ovat muut latteudet kuten kokeellinen piikki jne?
Kyllä minä piikin otin joten meni taas pieleen.
Siis sinulla on nyt sitten kitaravahvistin hihassa, hui!
Ei kai koska se ei sakko eikä rangaistus. Hehän saivat vain nuhteet oikeuslaitoksen häirinnästä, eivät ees sakkoja.
Hänen parviälynsä, mummot ym yllyttävät istumaan summan pois. No eiköhän yrittäjä laskun pysty joitamaan eläkeläisten tukirahat apuna.