EU-vaaleissa pitää äänestää. Muuten äänesi menee äärivasemmalle, jotka pakottavat kansalaiset köyhyyteen.

Alffauros teukka on. Löytää naisen itselleen vaikka autiolta saarelta ja saa sen vieläpä rakastumaan itseensä. 

EVVK, ihan sama kuka missäkin hilluu ja (muka) vaikuttaa, meillä tehdään niinku EU käskee 100 %, joten helposti voi jättää äänestämättä, enkä käy, enkä oo käyny äänestämässä. Tyhjän saa ilman paperiin kirjattua numeroakin. En siis myöskään valita, kun ei tartte valittaa, se kun ei hyödytä kuitenkaan, enkä ole moisiin sirkuksiin osallistunut, kun viimeksi EU äänestys, jossa ääneni oli ei. Sen jälkeen ei ollut syytä äänen antamiseen missään äänestyksessä. Veikkaan todella pientä äänestysprosenttia.

mikä tässä siis oli ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka tekee erittäin suuria päätöksiä liikennettä koskevia päätöksi, ei edes tiedä oman autonsa vuosimallia. Miten noilla lahjoilla voi kyetä tekemään suomalaisia koskeviä päätöksiä?

samalla pätevyydellä kuin Halla-aho

Vierailija kirjoitti:

EVVK, ihan sama kuka missäkin hilluu ja (muka) vaikuttaa, meillä tehdään niinku EU käskee 100 %, joten helposti voi jättää äänestämättä, enkä käy, enkä oo käyny äänestämässä. Tyhjän saa ilman paperiin kirjattua numeroakin. En siis myöskään valita, kun ei tartte valittaa, se kun ei hyödytä kuitenkaan, enkä ole moisiin sirkuksiin osallistunut, kun viimeksi EU äänestys, jossa ääneni oli ei. Sen jälkeen ei ollut syytä äänen antamiseen missään äänestyksessä. Veikkaan todella pientä äänestysprosenttia.

ei ole pakko äänestää eikä vaikuttaa jos ei halua. Mutta miksi sitten kritisoida?

Annoin ääneni 63, koska yksinkertainen totuus on ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Vierailija kirjoitti:

EU:n tärkein tehtävä seuraavina vuosina on varustautua Venäjän hyökkäyksen varalle ja siihen että Trump lopettaa tuen Euroopalle.

Nyt moni EU maa on jättänyt kokonaan puolustuksensa retuperälle ja EU on helppo kohde Venäjälle.

Äänestäjän on syytä miettiä miten EU aseteollisuus saadaan takaisin ja kaikkiin EU maihin kunnollinen puolustus.

Venäjän vallattaessa loppuu kansalaisoikeudet, feminismi, woke, vihervassarius, luonnonsuoje ym ideologiat ja vastustajat myrkytetään.

Hahhahhahhahhahhaaaa...... tyypillinen aivopest idioottii, hahhahhahhahhaaaa.....

Vierailija kirjoitti:

Annoin ääneni 63, koska yksinkertainen totuus on ettei muuta vaihtoehtoa ole.

ehkä myös numero 70?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa äänestää vasemmisto siinä tapauksessa. 

Ihminen on joko sadisti tai masokisti. Kumpaa olet enemmän?

Sattaa olla humanisti

t: eri

ps.  Tai ihan vaan humaani, on katsos muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi mainitsemaasi. Ihan vaan tiedoksi.....

Vierailija kirjoitti:

Annoin ääneni 63, koska yksinkertainen totuus on ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Kuka tuo on?  Itse annoin ääneni numerolle 174

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoin ääneni 63, koska yksinkertainen totuus on ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Kuka tuo on?  Itse annoin ääneni numerolle 174

 

parempi olisi ollut nro 180

Ei köyhyys ole välttämättä paha asia, jos kaikki ovat köyhiä. Kahtiajako on kaikkein pahinta. Kaikki eivät voi olla kuitenkaan rikkaita, joten kannattaa siis antaa ääni köyhtymisen puolesta vasemmistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoin ääneni 63, koska yksinkertainen totuus on ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Kuka tuo on?  Itse annoin ääneni numerolle 174

 

parempi olisi ollut nro 180

Ei mitään tietoa kuka on kukakin. Koitin googlesta katsoa mutta ääliömäisesti näyttelee vuosikausia vanhojen vaalien ehdokasnumeroita ja ehdokkaita. Mistäköhän edes löytäs nää nykyset. Siis muualta kuin äänestyskopista.

Täältä 2ääntä numerolle 63.

Vierailija kirjoitti:

Täältä 2ääntä numerolle 63.

Öööö...hhh. Olis jotenkin fiksua myös kertoa ehdokkaan nimi ja vaikka vielä puoluetaustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä 2ääntä numerolle 63.

Öööö...hhh. Olis jotenkin fiksua myös kertoa ehdokkaan nimi ja vaikka vielä puoluetaustakin.

Tähän tyyliin esimerkiksi. 

Numero 174, Teuvo Hakkarainen, sitoutumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoin ääneni 63, koska yksinkertainen totuus on ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Kuka tuo on?  Itse annoin ääneni numerolle 174

 

parempi olisi ollut nro 180

Ei mitään tietoa kuka on kukakin. Koitin googlesta katsoa mutta ääliömäisesti näyttelee vuosikausia vanhojen vaalien ehdokasnumeroita ja ehdokkaita. Mistäköhän edes löytäs nää nykyset. Siis muualta kuin äänestyskopista.

 

180 = Junes Lokka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä 2ääntä numerolle 63.

Öööö...hhh. Olis jotenkin fiksua myös kertoa ehdokkaan nimi ja vaikka vielä puoluetaustakin.

Tähän tyyliin esimerkiksi. 

Numero 174, Teuvo Hakkarainen, sitoutumaton.

Teuvo ei ole sitoutumaton vaan Vapauden Liiton ehdokas

Kertokaa nyt joku tietäjä mulle kun suomessa on kolme puoluetta puoluekoordinaatistossa neljä kulmaa yhdessä on SDP yhdessä KOK yhdessä PERSU ja mä oon siinä neljännessä kulmassa PRKL äänestän SunaKymäläistä !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annoin ääneni 63, koska yksinkertainen totuus on ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Kuka tuo on?  Itse annoin ääneni numerolle 174

 

parempi olisi ollut nro 180

Ei mitään tietoa kuka on kukakin. Koitin googlesta katsoa mutta ääliömäisesti näyttelee vuosikausia vanhojen vaalien ehdokasnumeroita ja ehdokkaita. Mistäköhän edes löytäs nää nykyset. Siis muualta kuin äänestyskopista.

 

180 = Junes Lokka

Vaalikoneessa näky olevan useampikin täysin tuntematon nimi. 

Miksiköhän edes alkaneet ehdokkaiksi koska valituiksi todennäköisesti tulee sellaiset henkilöt joiden nimi ja naama näkynyt usein valtakunnan politiikassa ja sen kautta suurelle joukolle jotenkin edes tunnettuja.

Edes alueellisen politiikon tunnettuus ei raida riittäå vaikka olisi vuosikymmeniä pyörinyt kunnallispolitiikkatasolla.