Mikähän ollut tämän talon spa-osaston idea alunperin?

Haukotus. Miten jaksat.

No onpa kyllä kieltämättä erikoinen ratkaisu. Onko tehty vielä lisäsiipenä jälkikäteen?

Eiköhän se selitys löydy jo myynti-ilmoituksesta, ja pohjakuvasta. Rakennusvuosi 2002 ja laajennettu 2006. Pohjakuvasta voi päätellä laajennusosan, eli spa on lisätty vasta 2006.

Saatanan ankea talo. 

Jälkikäteen keksitty, että kyllä se amme tarvii olla ja huomattu, että tarvitaan lisää säilytystilaa, mutta tuo on ollut ainoa järkevä sijoituspaikka niille tontti huomioiden? On kyllä erikoinen ratkaisu. Itseä eniten häiritsee tuo kulku ruokatilasta. Eiköhän rakennuttaja ole tiennyt mitä on tekemässä.

Sen ko tietäski, nii olis viisas mies. On aika piupali paupali ny.

Laajennettu varmaan sen mukan miten tontti antanut tilaa ja missä kohtaa voinut puhkoa seinää.

Spa-osaston keskellä on valtaistuin.

AP eikö mene talo kaupaksi vai miksi täällä mainostat?

Vierailija kirjoitti:

AP eikö mene talo kaupaksi vai miksi täällä mainostat?

Mitäs sitten vaikka mainostaiskin, tuskin se on sulta pois. Nää ketjut on aina hauskoja missä pohditaan jonkun asuntoilmoituksen erikoisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Saatanan ankea talo. 

No niin on. Yhden ainoan epäsuoran valonlähteen bongasin kuvista, edes makkareissa ei ole lukuvaloa. Kiva tuolla kolkossa olkkarissa istua räikeiden kattovalojen "tunnelmassa". Asuukohan tuolla edes kukaan vai onko jotenkin stailattu. Ei toi kyllä siltäkään näytä. 

Siitä pääsee kivasti terassille.

Miksei tuota spata tehty keittiön tilalle saunaosaston viereen ja keittiö siirretty lisäsiipeen ruokailutilan viereen? Molemmat vaatii samat putki- ja viemärityöt eli olisi ollut helposti toteutettavissa. Nyt keittiö ja ruokailutilan välissä on olohuone, eikö se ole aika epäkäytännöllistä?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota spata tehty keittiön tilalle saunaosaston viereen ja keittiö siirretty lisäsiipeen ruokailutilan viereen? Molemmat vaatii samat putki- ja viemärityöt eli olisi ollut helposti toteutettavissa. Nyt keittiö ja ruokailutilan välissä on olohuone, eikö se ole aika epäkäytännöllistä?

Keittiö kadulle päin? Haluttu suojaisammalle puolelle Spa-osasto? Kieltämättä talo täynnä erikoisia pohjaratkaisuja. Mietin, että oisko laajennusremontti tehty niin, että talossa on asuttu ja siksi haluttu pitää niin keittiö kuin kph/sauna kokoajan käyttökelpoisena. Lisäksi ihmetyttää, miksi sauna on rakennettu (/remontoitu(?)) noin, kun lauteiden ja kiukaan paikkaa muuttamalla olisi saatu puulämmitteinen kiuas nykyisen sähkökopin sijaan. Ehkä tuossa kulminoituu todella hyvin se, että intoa on ollut tässä projektissa enemmän kuin ymmärrystä ja taitoa suunnitteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota spata tehty keittiön tilalle saunaosaston viereen ja keittiö siirretty lisäsiipeen ruokailutilan viereen? Molemmat vaatii samat putki- ja viemärityöt eli olisi ollut helposti toteutettavissa. Nyt keittiö ja ruokailutilan välissä on olohuone, eikö se ole aika epäkäytännöllistä?

Ehkä koettu että haluttu keittiö lähemmäs sisääntuloa kuin ihan toiselle puolelle taloa, ei tarvitse kauppakassien kanssa sitten tallustella olkkarin poikki. 

Vierailija kirjoitti:

AP eikö mene talo kaupaksi vai miksi täällä mainostat?

Ois aika outoa markkinoida "negatiivisuuden kautta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP eikö mene talo kaupaksi vai miksi täällä mainostat?

Ois aika outoa markkinoida "negatiivisuuden kautta". 

Mielestäni kyse ei ole negatiivisuudesta vaan aidosta ihmettelystä.

-eri