Miksi miehet eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on naisista pelottavaa ja kuvottavaa?

"Miksi luulet heidän kaipaavan hyväksyntää teoilleen? "

Koska äärimmäisen harva ihminen tekee julkisesti asioita joita lähes kaikki avoimesti paheksuvat ja jotka pudottavat sosiaalista statusta rajusti.

On ihan selvää että moni naisia ahdisteleva ihan aidosti kuvittelee olevansa vain kova naistenmies eikä ympäristö (varsinkaan miehet) tee läheskään tarpeeksi palauttaakseen nämä miehen maan pinnalle. Ahdistelijat ovat myös monesti samaa porukkaa kuin ne jotka nuorempina kiusaavat koulussa eli niitä jotka hakevat röyhkeällä ja itsevarmalla toiminnnalla asemaa ja statusta muiden silmissä vaikka tietävät rikkovansa sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi luulet heidän kaipaavan hyväksyntää teoilleen? "

Koska äärimmäisen harva ihminen tekee julkisesti asioita joita lähes kaikki avoimesti paheksuvat ja jotka pudottavat sosiaalista statusta rajusti.

On ihan selvää että moni naisia ahdisteleva ihan aidosti kuvittelee olevansa vain kova naistenmies eikä ympäristö (varsinkaan miehet) tee läheskään tarpeeksi palauttaakseen nämä miehen maan pinnalle. Ahdistelijat ovat myös monesti samaa porukkaa kuin ne jotka nuorempina kiusaavat koulussa eli niitä jotka hakevat röyhkeällä ja itsevarmalla toiminnnalla asemaa ja statusta muiden silmissä vaikka tietävät rikkovansa sääntöjä.

Ja tietävät sen olevan väärin. Leuhkivatkin sillä että tekevät väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Ja nimenomaan toiset miehet voivat sen saada loppumaan. Niin kauan kuin se ahdistelu on muka hauskaa kavereidenkin mielestä se jatkuu.

Entä jos ei ole koskaan kuullut kavereiden käyttäytyvän asiattomasti? Yksikään miespuolinen kaverini ei koskaan minun (myös mies) läsnäollessani käyttäytynyt tavalla, joka pitäisi lopettaa. En usko, että he ovat tehneet niin muissakaan tilanteissa. En yhtään epäile, että tilanne voi olla toinen jonkin urheiluseuran pukuhuoneessa tai jossain juopuneissa illanistujaisissa, mutta niissä piireissä, joissa itse liikun, tuollaista käytöstä pidettäisiin muokkamaisena.

 

 

Olen eri. Luulen, että ihan yleinen tuomitseminen yhteiskunnassa myös miesten taholta hillitsisi osaa ahdistelijoista. Nyt asiaa esillä pitävät lähinnä naiset ja sitä tuomitsevat lähinnä naiset. Viesti näiden ahdistelevien miesten silmissä saattaa hyvinkin nyt olla, että ahdistelu on sallittua koska muiden miesten mielestä se on ihan ok. Joku (mies) kommentoi tässä keskustelussa, että tuntuisi pöljältä toistaa itsestäänselvyyttä, että ahdistelu on paskaa käytöstä. MUTTA näille ahdistelijoille kyseessä ei ole itsestäänselvyys. Siksi toisto ja nimenomaan miesten taholta voisi muuttaa yhteiskunnan ilmapiiriä merkittävästi. Myös molemmin puolin mukava kanssakäyminen voisi helpottua, jos naiset eivät joutuisi pelkäämään yhtä paljon ja aidosti tietäisivät, että ahdistelu olisi lähes jokaisen ihmisen mielestä todella paskaa ja, että sitä kohdatessaan ympäristön vastaus ei olisi mitä se valitettavan usein nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi luulet heidän kaipaavan hyväksyntää teoilleen? "

Koska äärimmäisen harva ihminen tekee julkisesti asioita joita lähes kaikki avoimesti paheksuvat ja jotka pudottavat sosiaalista statusta rajusti.

On ihan selvää että moni naisia ahdisteleva ihan aidosti kuvittelee olevansa vain kova naistenmies eikä ympäristö (varsinkaan miehet) tee läheskään tarpeeksi palauttaakseen nämä miehen maan pinnalle. Ahdistelijat ovat myös monesti samaa porukkaa kuin ne jotka nuorempina kiusaavat koulussa eli niitä jotka hakevat röyhkeällä ja itsevarmalla toiminnnalla asemaa ja statusta muiden silmissä vaikka tietävät rikkovansa sääntöjä.

Ja tietävät sen olevan väärin. Leuhkivatkin sillä että tekevät väärin.

Kyllä ja kuvittelevat että muutkin ajattelevat että niin hekin tekisivät jos vain uskaltaisivat. Eli ajatellaan että muut ainakin salaa ihailevat näitä jotka uskaltavat rikkoa sääntöjä.

Ja kun niin moni ei sano suoraan että käytöksesi on ääliömäistä eikä kukaan sinua oikeasti ihaile niin nämä sankarit jatkavat harhaluuloissaan elämistä.

Miehet yleensäkin antavat toisilleen enemmän vapauksia kun taas naiset on tarkkoina poikkeamista.  Siinä on kyse turvallisuuden tunteesta jota naiset tarvitsevat enemmän.

t. keski-ikäinen leggins-tunikamuija. Tukkakin pitkä.

Ymmärtääköhän porukka että mitä enemmän miehiä ryhmänä syyllistetään muutamien teoista niin sitä varmemmin tulee tyyppejä jotka tekevät pahaa koska "ovat jo valmiiksi syyllisiksi tuomittuja"?

Sama muidenkin ryhmien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministisessä puheenparressa KAIKKI miehet ova potentiaalisia ahdiztelijoita ja raizkureita, siis kaikki."

Feministinä täytyy sanoa, että kaikki, siis aivan kaikki käsityksesi feminismistä on kyllä puutteellista. 🤷

Maailmassa on hitosti upeita miehiä, jopa minun pikkukylässäkin on. Mutta se, että on (naisten) kaltoinkohtelijoita JA sen hyväksyjä, on epäkohta mihin pitää puuttua. Silläkin uhalla että sinä uhriudut.

Ei. Kyllä nimenomaan feminismi on se aate joka jakaa kollektiivisia rangaistuksia ja syytöksiä. Miten se muuhun pystyisikään kun intersektionalismin myötä koko oppirakenne perustuu ryhmäajatteluun.

 

Feminismi on sairas vihaideologia ja minä en todellakaan ole vastuussa muiden miesten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Jättäkää miehet rauhaan marxisfemina

Tässä sammutellaan pikkunuotioita kun vieressä roihuaa suurpalo. Eikö kyvyt vai halut riitä sen sammuttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän porukka että mitä enemmän miehiä ryhmänä syyllistetään muutamien teoista niin sitä varmemmin tulee tyyppejä jotka tekevät pahaa koska "ovat jo valmiiksi syyllisiksi tuomittuja"?

Sama muidenkin ryhmien kanssa.

Ei kukaan normaali ihminen toimi noin.

"Miksi miehet" ja 180 ylä-ääntä ja 44 ala-ääntä.

Tehkääpä joku topicci jossa kysytään miksi naiset 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehet" ja 180 ylä-ääntä ja 44 ala-ääntä.

Tehkääpä joku topicci jossa kysytään miksi naiset 

Oon tehny montaki osoittaakseni palstan olevan naurettava paikka. Ne on aina poiatettu vaikka erona on ollut vain sukupuolien vaihtaminen tai häivyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän porukka että mitä enemmän miehiä ryhmänä syyllistetään muutamien teoista niin sitä varmemmin tulee tyyppejä jotka tekevät pahaa koska "ovat jo valmiiksi syyllisiksi tuomittuja"?

Sama muidenkin ryhmien kanssa.

Edelleenkään missään ei syyllistetä kaikkia miehiä näiden mätämunien käytöksestä. Onko oikeasti väärin toivoa, että myös miehet vastustavat ahdistelua jollain tavalla näkyvästi? Varsinkin kun siitä voisi olla oikeasti hyötyä?

Jos joku ryhtyy pahoihin tekoihin siksi, että hän kuvittelee muiden ajattelevan hänestä tietyn ryhmän edustajana jollain tavalla, hän on paha kyllä ihan omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän porukka että mitä enemmän miehiä ryhmänä syyllistetään muutamien teoista niin sitä varmemmin tulee tyyppejä jotka tekevät pahaa koska "ovat jo valmiiksi syyllisiksi tuomittuja"?

Sama muidenkin ryhmien kanssa.

Ei kukaan normaali ihminen toimi noin.

Sehän se pointti onkin että ne väärin tekijät ei oo normaaleja vaikka ryhmää syyllistämällä muuta väitetään.

Jos joku sanoo että kaikki sinisilmäiset on pahoja koska joku sinisilmäinen on tehnyt väärin ajaa sinisilmäiset pahoihin tekoihin koska heitä rangaistaan kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelu on tulkintakysymys. Ruman miehen lähestyminen voidaan kokea ahdistavana, vaikka täysin sama käytös komealta mieheltä olisi naisen mielestä toivottavaa.  

Kyllä se on se tapa miten tämä kohtaaminen tapahtuu se joka määrittää sen että onko tilanne ahdistelua vaiko ei. Jos se kontaktin ottaminen tapahtuu kohteliaasti ja jos pakit tulee ja ne otetaan asiallisesti vastaan niin hyvä. Jos se pakit saanut jää siihen kyyläämään tai nillittämään niin ei sillä ulkonäöllä ole mitään merkitystä tilanteessa. Vastenmielistä käytöstä se on näytti naamataulu miltä tahansa. 

Mies tulee naisen luo ja kommentoi jotain seksuaalista kuten kehuu persettä/tissejä vaikka. Jos mies on komea, nainen ottaa sen kehuna ja pitää

Eikö se silloin ole sen bimbon oma asia? Pitääkö kaikkien hyväksyttää siis sinulla ne kohteliaisuudesta mistä he saavat tuntea imartelua?

Nämä miehet, jotka vastustavat sitä, että naiset asennoituvat jokaiseen mieheen potentiaalisena pahantekijänä, miten he ajattelevat kasvattaa tyttärensä? Miten te opetatte tyttärenne tunnistamaan miesten joukosta ne potentiaaliset hakkaajat, r a i s k aajat ja muut huonot miehet? Vai päästäätekö te tyttönne maailmaan täysin ilman itsesuojelutaitoja ja toivotte vaan parasta kun kuitenkin tiedätte, että naisille käy varsin helposti huonosti tuolla ulkona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilttimiehiä taas maalitetaan.

Tähän on hyvin helppo ratkaisu. Älä ahdistele naisia.

Älä syytä kaikkia miehiä ahdistelusta

Onneksi en ole tarvinnut ahdistella vielä ketään eläessäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feministisessä puheenparressa KAIKKI miehet ova potentiaalisia ahdiztelijoita ja raizkureita, siis kaikki."

Feministinä täytyy sanoa, että kaikki, siis aivan kaikki käsityksesi feminismistä on kyllä puutteellista. 🤷

Maailmassa on hitosti upeita miehiä, jopa minun pikkukylässäkin on. Mutta se, että on (naisten) kaltoinkohtelijoita JA sen hyväksyjä, on epäkohta mihin pitää puuttua. Silläkin uhalla että sinä uhriudut.

Okei, eli haluat feminismistä ja sen saavutuksista eroon. Uteliaisuudesta kysyn syytä, onko se lapsiavioliitot, sukuelinten silpominen, naisten oikeus äänestää ja omistaa oma tili vai mikähän se syy mahtaa olla? Mikä on sydäntäsi lähinnä tässä jutussa?

Sitä päivää odotellessa kun suomalainen feministi ottaisi kantaa pakkoavioliittoihin ja silpomisiin. Ne eivät olleet muslimi- saatika länsimaiset miehet jotka suuttuivat Ayaan Hirsi-alille, ne olivat länsimaiset feministit. On todella irvokasta koittaa ottaa noista taisteluista kunniaa itselleen kun tiedät itsekin että sinä eikä kukaan muukaan aatetoverisi ole ikinä uskaltanut sanoa poikittaista sanaa pakkoavioliittoja ja silpomista vastaan, vaan päinvastoin, olette hyökänneet niitä oikeita rohkeita alistettuja naisia kohtaan jotka ovat niistä puhuneet.

Vierailija kirjoitti:

 

"Olen eri. Luulen, että ihan yleinen tuomitseminen yhteiskunnassa myös miesten taholta hillitsisi osaa ahdistelijoista. Nyt asiaa esillä pitävät lähinnä naiset ja sitä tuomitsevat lähinnä naiset. Viesti näiden ahdistelevien miesten silmissä saattaa hyvinkin nyt olla, että ahdistelu on sallittua koska muiden miesten mielestä se on ihan ok. Joku (mies) kommentoi tässä keskustelussa, että tuntuisi pöljältä toistaa itsestäänselvyyttä, että ahdistelu on paskaa käytöstä. MUTTA näille ahdistelijoille kyseessä ei ole itsestäänselvyys. Siksi toisto ja nimenomaan miesten taholta voisi muuttaa yhteiskunnan ilmapiiriä merkittävästi. Myös molemmin puolin mukava kanssakäyminen voisi helpottua, jos naiset eivät joutuisi pelkäämään yhtä paljon ja aidosti tietäisivät, että ahdistelu olisi lähes jokaisen ihmisen mielestä todella paskaa ja, että sitä kohdatessaan ympäristön vastaus ei olisi mitä se valitettavan usein nykyään on."

Luulet väärin. Ahdistelijat eivät tee sitä siksi että he luulevat että se on hyväksyttävää, he tekevät sitä koska he tietävät että se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän porukka että mitä enemmän miehiä ryhmänä syyllistetään muutamien teoista niin sitä varmemmin tulee tyyppejä jotka tekevät pahaa koska "ovat jo valmiiksi syyllisiksi tuomittuja"?

Sama muidenkin ryhmien kanssa.

 

Edelleenkään missään ei syyllistetä kaikkia miehiä näiden mätämunien käytöksestä. Onko oikeasti väärin toivoa, että myös miehet vastustavat ahdistelua jollain tavalla näkyvästi? Varsinkin kun siitä voisi olla oikeasti hyötyä?

Jos joku ryhtyy pahoihin tekoihin siksi, että hän kuvittelee muiden ajattelevan hänestä tietyn ryhmän edustajana jollain tavalla, hän on paha kyllä ihan omasta takaa.

Jollain tavalla näkyvästi?

Kuten esimerkiksi Ylilaudalla kun Valkeakosken kuristamisfantasioista postannut ilmoitettiin satojen käyttäjien toimesta poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet, jotka vastustavat sitä, että naiset asennoituvat jokaiseen mieheen potentiaalisena pahantekijänä, miten he ajattelevat kasvattaa tyttärensä? Miten te opetatte tyttärenne tunnistamaan miesten joukosta ne potentiaaliset hakkaajat, r a i s k aajat ja muut huonot miehet? Vai päästäätekö te tyttönne maailmaan täysin ilman itsesuojelutaitoja ja toivotte vaan parasta kun kuitenkin tiedätte, että naisille käy varsin helposti huonosti tuolla ulkona. 

Meinaat että sinä haluat, että tyttäresi isä opettaa lapsellenne että isä saattaa r a i s k a a hänet koska tahansa?

Tuollaisen turvallisen kodin meinasit perheellesi rakentaa?