Lue keskustelun säännöt.
Harrastan metsäjuoksua ja vastaani on tullut satoja ellei tuhansia miehiä syrjäisillä poluilla
30.05.2024 |
Eikä silti ole kukaan tehnyt mitään minulle. Onko tämä siis minun oma vikani, jos en ole tarpeeksi viehättävä tai jotain? vai voisivatko miehetkin olla vain ihmisiä?
n38
Kommentit (100)
Et ole nainen etkä harrasta "metsäjuoksua".
Me oikeat harrastajat kutsumme sitä polkujuoksuksi.
Keskuspuistossa toki näkee miehiä melko usein. Liian usein he ovat myös vähintään liian pitkään tuijottajia, välillä jopa vemputtajia tai uhkaavia. Osan heistä voi välttää, kun ei juokse Laakson kruisailupaikan läpi. Rauhassa kruisaavien lisäksi siellä on näitä pervo-penoja.
Syrjäisillä poluilla sen sijaan ei tule vastaan satoja tai tuhansia miehiä. Ei edes näin vuosikausia harrastaneena ole ehtinyt kertyä moisia lukuja.
Jatkossa kun trollaat, selvitä edes perusasiat tai sinulle käy toistamiseen näin noloja virheitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa taajamassa kävelyteillä lenkkeillessäni iltaisin (klo 18 - 21 välisenä aikana) saa olla varuillaan kun mies tai miehiä tulee vastaan. Ainoastaan silloin voi olla rento jos vastaan tulee vanha mies, joka liikkuu huonosti tai jos miehen kanssa nainen tai lapsia.
Sinuna olisit onnellinen että näinä aikoina olet vielä hengissä. Itse en enää uskalla yksin liikkua metsissä ja syrjäseuduilla.
Onko ap siis pettynyt kun saa juosta rauhassa metsäpoluilla?
Olen huomannut että lähes aina kun liikun metsäpoluilla yksin tai koiran kanssa tulee joku vastaan. Toiset taas kertovat kuinka aina saavat yksin liikkua ketään ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauttisin ulkoilla metsäpoluilla mutta se ei ole mahdollista enää kun maillamme liikkuu karhu/karhuja, hirviä ja varmaan susiakin. Kaupungissa pelkään outoja kulkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on metsäjuoksu ja kuinka se eroaa maastojuoksusta?
Maastojuoksu on nykyään sitä että juostaan valmiita teitä pitkin. Metsäjuokussa juostsan umpimetsässä ja sammalikoissa ilman polkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin kerran kauniina naisena juoksin metsässä muutaman tovin ja kyllä ahdisti, kun ahdisteleen tuli heti satoja miehiä ja tuhansia tuijottelijoita.
Vierailija kirjoitti:
EIKÄ OLE! SUOMEN METSISSÄ EI OLE SATOJA ELLEI TUHANSIA MIEHIÄ SINUN REITTISI VARRELLA!
Miksie ois? 20v harrastanu, 200 juoksua vuopdessa 40.000 juoksua a 2 tuntia aikana ehtiny tulla vastaan ainakin 1000 miestä? Ja muutama sata naista, joitai laspia ja erinöisiä koirailijoita ja sienestäjiä yms. Vähemmän kivoja on ne vapaana juoksevat koirat. Ne jos jokin häritsevät juoksemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se karhumeemi on todella typerä, koska aika harva nainen varmaan astuisi Korkeasaaren Karhulinnaan karhujen ollessa aitauksessaan, jos siellä olisi pyöröovi ja uloskäynti olisi aitauksen toisella laidalla. Samaan aikaan naiset kohtaavat Korkeasaaressa satoja miehiä vierailunsa aikana. Luulisi naisten haluavan turvaan karhujen joukkoon.
=Miten kertoa, että ei ymmärrä koko jutun pointtia kertomatta, ettei ymmärrä koko jutun pointtia.
Kerro toki jutun pointti, kun kerran ymmärsit. Suomessa mies joutuu naista todennäköisemmin rikoksen uhriksi niissä rikoksissa missä uhrin sukupuoli tilastoidaan.
Keitäs ne rikoksen tekijät on?
93 % vangeista on miehiä...
Pitäisikö sen lohduttaa rikoksen uhria, että tekijä oli samaa sukupuolta? Vai tekeekö se uhrista osasyyllisen?
Koko keskusteluun: mikä ihmeen idea tuo kollektiivinen syyllisyys oikein on? Ja miksi se määräytyy juuri sukupuolen perusteella? Joskus muinoin kollektiivista syyllisyyttä sovellettiin sukulaisuussuhteen perusteella; silloin syyllisiä olisivat rikoksentekijän lisäksi hänen lähisukulaisensa sukupuoleen katsomatta. Mitään järkeä siinäkään ei olisi, mutta miksi ihmeessä mielestänne sitten on järkevää soveltaa kollektiivista syyllisyyttä ihmisiin, joilla on asian kanssa vielä vähemmän tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Jopa taajamassa kävelyteillä lenkkeillessäni iltaisin (klo 18 - 21 välisenä aikana) saa olla varuillaan kun mies tai miehiä tulee vastaan. Ainoastaan silloin voi olla rento jos vastaan tulee vanha mies, joka liikkuu huonosti tai jos miehen kanssa nainen tai lapsia.
Tuo kertoo paljon enemmän sinusta kuin miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on metsäjuoksu ja kuinka se eroaa maastojuoksusta?
Maastojuoksu, ainakin kilpailumielessä, käydään suhteellisen leveillä radoilla, hiukan pururadan tapaisilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maastojuoksu Polkujuoksu, jota ap. tarkoittaa, tapahtuu nimensä mukaisesti polulla. Polkujuoksukilpailut ovat yleensä pitkäkestoisempia ja enemmän juoksutapahtuman kuin kilpailun tyylisiä: https://trailrunningfinland.com/trailrunning/
Pitäiskö alkaa pelkäämään kaikkia naispuolisia kotisairaanhoitajia ja naisia yleisesti, kun se yksikin myrkytti vanhuksia hengiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on metsäjuoksu ja kuinka se eroaa maastojuoksusta?
Maastojuoksu, ainakin kilpailumielessä, käydään suhteellisen leveillä radoilla, hiukan pururadan tapaisilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maastojuoksu Polkujuoksu, jota ap. tarkoittaa, tapahtuu nimensä mukaisesti polulla. Polkujuoksukilpailut ovat yleensä pitkäkestoisempia ja enemmän juoksutapahtuman kuin kilpailun tyylisiä: https://trailrunningfinland.com/trailrunning/
Ap. puhui kyllä metsäjuoksusta eikä polkujuoksusta. Ehkä hän ei käytä polkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on metsäjuoksu ja kuinka se eroaa maastojuoksusta?
Maastojuoksu, ainakin kilpailumielessä, käydään suhteellisen leveillä radoilla, hiukan pururadan tapaisilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maastojuoksu Polkujuoksu, jota ap. tarkoittaa, tapahtuu nimensä mukaisesti polulla. Polkujuoksukilpailut ovat yleensä pitkäkestoisempia ja enemmän juoksutapahtuman kuin kilpailun tyylisiä: https://trailrunningfinland.com/trailrunning/
Ap. puhui kyllä metsäjuoksusta eikä polkujuoksusta. Ehkä hän ei käytä polkuja.
Kuten lainaamassasi viestissä todetaankin: "...jota ap. tarkoittaa..."
Hiekkaväen tekemät seksuaalirikokset ovat aina yksittäistapauksia, mutta suomalaisen miehen tekemänä se on kollektiivisesti jokaisen suomalaisen miehen vika.
Vierailija kirjoitti:
Harrastin aikoinani koirillani n.k. metsälajeja, jälkeä, hakua, viestiä joihin kuului myös esine-etsintä. Näistä eniten itsekseen tahtävä oli se metsäjälki.
En muista metsissä nähneeni miehiä, kuin yhden joka seisoi kai jossain hirvipassissa aseen kanssa, keskellä ei mitään, kun ajoin koiran kanssa tekemääni jälkeä melkein varpaitaan hipoen.
No tiedän, että mihin tälläkin vaivaisella alotuksella pyritään, mutta ei ainakaan täällä pohjoissuomessa ketään näy. (Mummoja marjastamassa syksyisin, eivät ole kuristaneet.)
Tai marjastaessa kävi kerran niin, että ympäriltä nousi yhtäkkiä sieltä täältä jotain mokkereita, joita joku sitten käskytti.
Olin hyvin hämmästynyt heidän näkymättömyydestään.
Toki, jos silloin olisi koira ollut niin olisihan se ilmaissut heidät.
Pk-seudulla joutuu näinä päivinä väistelemään yksinpolkevia ja lenkkeileviä miehiä. Vielä en ole osannut kokea heitä uhkaavina.
Antaako naisasialiitto vielä ohjeistuksen tästä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se karhumeemi on todella typerä, koska aika harva nainen varmaan astuisi Korkeasaaren Karhulinnaan karhujen ollessa aitauksessaan, jos siellä olisi pyöröovi ja uloskäynti olisi aitauksen toisella laidalla. Samaan aikaan naiset kohtaavat Korkeasaaressa satoja miehiä vierailunsa aikana. Luulisi naisten haluavan turvaan karhujen joukkoon.
=Miten kertoa, että ei ymmärrä koko jutun pointtia kertomatta, ettei ymmärrä koko jutun pointtia.
Kerro toki jutun pointti, kun kerran ymmärsit. Suomessa mies joutuu naista todennäköisemmin rikoksen uhriksi niissä rikoksissa missä uhrin sukupuoli tilastoidaan.
Keitäs ne rikoksen tekijät on?
93 % vangeista on miehiä...
Mitä sitten? Eihän sillä rikoksen uhrin näkökulmasta ole mitään merkitystä kumpaa sukupuolta tekijä oli. Naisia uhreina tässä keskustelussa on haluttu korostaa, ja on silloin aivan oikein huomauttaa, että miehiä on uhreina vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap siis pettynyt kun saa juosta rauhassa metsäpoluilla?
Sanoiko hän niin?
Miksi tavallisen kansalaisen pitäisi puuttu rikokseen? Ennemmin soittaa hätäkeskukseen tarvittaessa. Miksi olettat että minulla sukupuoleni perusteella olisi jotain maagista osaamista tai voimia, millä vaikuttaa rikolliseen?