Lue keskustelun säännöt.
Yläkoululaisten asenteet ruotsin opintoja kohtaan ovat yhä kielteisempiä
29.05.2024 |
Läheskään kaikkien yläkoululaisten suullinen ruotsin kielen taito ei kehity paremmaksi perusopetuksen viimeisinä vuosina. Tyttöjen ja poikien välillä on suuria eroja sekä asenteissa että kielitaidossa, ja myös koulukohtaiset kielitaitoerot ovat huomattavia, selviää Oulun yliopistossa tehdystä väitöstutkimuksesta.
Tutkimustulosten mukaan oppilaiden asenteet ruotsin opintoja kohtaan olivat myönteisiä 7. vuosiluokalla, mutta muuttuivat kielteisemmiksi yläkoulun loppua kohti. Suullinen kommunikatiivinen kielitaito kehittyi yläkoulussa ainoastaan osalla oppilaista, minkä vuoksi monen oppilaan kielitaito oli heikko tai lähes olematon 9. vuosiluokalla.
Tutkimustulokset tukevat monilta osin viimeaikaisten kansallisten kartoitusten tuloksia, mutta ovat vain osittain sopusoinnussa opetussuunnitelmien perusteissa mainittujen tavoitteiden kanssa.
Opetusjärjestelyjä, oppimisympäristöjä, paikallisia opetussuunnitelmia, oppimateriaaleja ja kielipedagogisia ratkaisuja on sen vuoksi uudistettava ja päivitettävä siten, että niissä huomioidaan oppilaiden, opettajien ja opetusmateriaalin tuottajien näkökulmat ja muuttuvat tarpeet.
https://www.verkkouutiset.fi/a/monen-ysiluokkalaisen-suullinen-ruotsin-…
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Tämä tutkimus on julkaistu siksi, että sen avulla voidaan taas aikaistaa ja lisätä pakkoruotsia koululaisille. Seuraavaksi hallitus ilmoittaa, että pakkoruotsi alkaa jo eskarissa ja koululaisten tuntimäärä nostetaan. Tästä ei hallitus leikkaa.
Neuvosto-Virossakin alkoi venäjän opiskelu jo ensimmäiseltä luokalta. Nykyisin venäjää ei enää kouluissa siellä päin juuri opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain kasia ruotsin numeroiksi,vaikka inhosin kieltä enkä tajunnut siitä oikeasti juuri mitään. Ehkä muut sitten olivat pääosin vielä suurempia,kuin minä. Sukujuureni ovat jossain Ruotsin suunnalla ilmeisesti,mutta umpisuomalainen olen,enkä näe mitään syytä vähemmistön suosimiseen täällä. Muuttakoot Ruotsiin jos eivät opettele suomea.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain kasia ruotsin numeroiksi,vaikka inhosin kieltä enkä tajunnut siitä oikeasti juuri mitään. Ehkä muut sitten olivat pääosin vielä suurempia,kuin minä. Sukujuureni ovat jossain Ruotsin suunnalla ilmeisesti,mutta umpisuomalainen olen,enkä näe mitään syytä vähemmistön suosimiseen täällä. Muuttakoot Ruotsiin jos eivät opettele suomea.
Suurempia=surkeampia :)
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan mahtaa kulua rahaa ruotsin ylläpitämiseen virallisena kielenä. Pakkoruotsiongelma ratkeaisi, kun virallisen kielen asemasta luovuttaisiin ja samalla säästyisi miljardeja muihin tarkoituksiin.
Ei tule valitettavasti toteutumaan niin kauan, kun osa päättäjistä on ruotsinkielisiä. Ja Stubb ruotsinkielisenä ei taatusti suostu vahvistamaan ja hyväksymään kyseistä lakimuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Yksikielinen, upea Suomi. Ei ruotsin kieltä missään katukuvassa, ei tienviitoissa, ei liiketilojen ikkunoissa. Miltä kuulostaa?
Houkutteleva ajatus, mutta vaatisi paitsi eduskunnan päätöksen, niin myös presidentin vahvistuksen. Ja kuinkahan todennäköistä on, että suomenruotsalainen pressamme suostuisi vahvistamaan sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulutetaan jäätävä määrä ruotsin kielen asiantuntijoita eri yliopistoissa. Paljonko suomen maistereita on pohjoismaissa yhteensä? Lisäksi tulkkausteknologia on nykyään uskomattoman tehokasta.
Jos Amerikkaan orjia tuoneet olisivat puhuneet jotain muuta kieltä kuin englantia, pitäisikö orjien jälkeläisten nyt opetella sitä? Suomi sai itsenäisyyden Venäjältä reilut 100 vuotta sitten ja siitä on pidetty kiinni. Kansallisaatteeseen, joka heräsi 1800-luvulle mennessä kuuluu, että valtiota määrittelee yhteinen kieli. Suomella tämä kehitys jäi jotenkin kesken pakkoruotsin kautta.
Katsopa Afrikkaan. Siellä edelleen kaikki korkeakoulutus on englanniksi tai ranskaksi, vaikka se taatusti ei ole kenenkään paikallisen alkuperäinen kieli. Suomessa sen sijaan on aina ollut rannikolla ruotsinkielisiä. Ruotsin kanssa meillä on paljon pidempi yhteinen histori
Suomen rannikon osalta vain puolitotuus.
Vierailija kirjoitti:
Yksikielinen, upea Suomi. Ei ruotsin kieltä missään katukuvassa, ei tienviitoissa, ei liiketilojen ikkunoissa. Miltä kuulostaa?
Kuulostaa normaalilta Itä-Suomen meiningiltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kaupungit kaksikielisiksi! Ummikkous on säälittävää.
Mun kaupungissa yleisimmät vähemmistökielet ovat englanti, ukraina, venäjä, arabia ja somali. Kannatan englantia toiseksi kieleksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ruotsihullu alkaa keksiä kaukaa haettuja tekosyitä pakkoruotsille kun ei saa keksittyä pätevää syytä ruotsin osaamisen hyödyllisyydelle (sellaista ei ole)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Sitten on ensimmäisenä lopetettava suomen kielen opetus. Sillä ei tee maailman mittakaavassa mitään, toisin kun ruotsin kielellä, jolla selviytyy kaikissa pohjoismaissa.
Kielletään savon murre. Kukaan ei halua kuunnella sitä ja savolaiset on perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikielinen, upea Suomi. Ei ruotsin kieltä missään katukuvassa, ei tienviitoissa, ei liiketilojen ikkunoissa. Miltä kuulostaa?
Kuulostaa normaalilta Itä-Suomen meiningiltä
Kuten sukurutsaus, pontikankeitto, salametsästys, sarjahukuttaminen ja kirvesmurhat. Sanalla sanoen vajakkipersuilu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikielinen, upea Suomi. Ei ruotsin kieltä missään katukuvassa, ei tienviitoissa, ei liiketilojen ikkunoissa. Miltä kuulostaa?
Houkutteleva ajatus, mutta vaatisi paitsi eduskunnan päätöksen, niin myös presidentin vahvistuksen. Ja kuinkahan todennäköistä on, että suomenruotsalainen pressamme suostuisi vahvistamaan sen?
Tai hallituspuolue RKP. Hallitus kaatuisi jos esitettäisiin moista.
Persujen vihaan perustuva eurovaalikampanja ilmiannettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ruotsihullu alkaa keksiä kaukaa haettuja tekosyitä pakkoruotsille kun ei saa keksittyä pätevää syytä ruotsin osaamisen hyödyllisyydelle (sellaista ei ole)
Persvajakin mielestä siis oma kiistaton historiamme kantsii tuhota. Mielestäni haiset pahasti Venäjältä.
Lapset ymmärtävät että ruotsin opiskelu ei ole järkevää. Kannattaa mieluummin keskittyä enkkuun tai valita joku lisäkieli esim. ranska.
Ruotsia tarvitaan vain sisäsiittoisten suomenruotsalaisten yritysten johdon nuolemisessa. Onneksi sekin kulttuuri kuolee pikkuhiljaa ja muitakin vaihtoehtoja löytyy.
Kuinka kertoa olevansa keskivertoa typerämpi:
Julistamalla myyttistä, keksittyä monokulttuuria.
Ei meillä ole ikinä ollut sellaista, mutta tynnyrissä kasvanut näkee vain tynnyrin sisäpuolen.
Laaja-alaiset oppimisvaikeudet on impulssikontrollin puutteen ohella tärkein syy persuksi muuttumiselle. Ja turha kikkeli, jota naiset ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Sitten on ensimmäisenä lopetettava suomen kielen opetus. Sillä ei tee maailman mittakaavassa mitään, toisin kun ruotsin kielellä, jolla selviytyy kaikissa pohjoismaissa.
Kaikissa pohjoismaissa selviytyy myös englannin kielellä, joka on merkittävin kieli maailman mittakaavassa.
Hade inga svårigheter med svenska i det helt finspråkiga kommun i Mellersta Finland, där jag vuxte upp.
Fick Laudatur och 10, flyttade till Helsingfors och fick jobb i 1990-talets ekonomiska depresssion.
Men jag är ju inte någon sannfinländaridiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ruotsihullu alkaa keksiä kaukaa haettuja tekosyitä pakkoruotsille kun ei saa keksittyä pätevää syytä ruotsin osaamisen hyödyllisyydelle (sellaista ei ole)
Persvajakin mielestä siis oma kiistaton histor
Onhan suomella toki kiistaton historia myös venäjän kanssa, mutta itsenäisenä valtiona suomella ei ole mitään velvollisuutta vaalia ruotsin ja venäjän alistuksen historiaa
Yksikielinen, upea Suomi. Ei ruotsin kieltä missään katukuvassa, ei tienviitoissa, ei liiketilojen ikkunoissa. Miltä kuulostaa?