Miksi vanhemmat antaa 15 vuotiaan olla ulkona pyolen yön jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin tuossa iässä välillä kotiin yöllä 1-2 maissa. Olin matkalla kotiin jostain seurakuntanuorten tilaisuudesta. Onneksi vanhempani eivät kieltäneet sitä. Ja olin kyllä niin kiltti nuori kuin voi kuvitella.

Niin SINÄ olit, mutta kun ne muut yöllä kulkevat eivät aina ole kilttejä.

Sitä varten pitää olla aina kättäpidempää ja taitoa hakata silmät paskaksi.

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias on oikeasti ihan lapsi. Nimimerkillä olen koulunkäynninohjaaja ja työskentelen yläkoulussa. En todellakaan antaisi oman lapseni kulkea ties missä noin nuorena, sillä nuori saattaa päätyä todella ikäviin porukoihin ja paikkoihin. Mutta näkeehän sen, ettei nuorilla ole nykyään kotona mitään sääntöjä, kun vanhemmat eivät uskalla kasvattaa. 

 

En puolusta rikollisia, mutta fakta on, että 15-vuotias on lapsi, vaikka tämän palstan mammat jättävätkin jo 3-vuotiaan yksin kotiin, kun lapsi haluaa itsenäistyä. Suinkaan syynä ei ole, että mamma haluaa elää rauhassa. 

Miltä tuntuu elää maailmassa noin hyvänä, kun kaikki muut ovat huonoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä sun kullannuput sitten luuhaa baareissa pilkkuun ja siitä sitten jatkoille. Kun ei ole saaneet mennä aiemmin niin villiintyvät vapaudesta, kuten lehmät keväisin laitumella.

Jos olet sitä mieltä, että ihminen riehaantuu väistämättä jossain vaiheessa, niin mielestäni on parempi, että se tapahtuu myöhemmin. Järkeä ja tilannetajua on todennäköisesti enemmän kuitenkin. En oikein saa suoraan kommentistasi selville, miksi on parempi, että alaikäinen luuhaa pitkin öisiä katuja, kuin jos sen tekee 3-kymppinen. 

Alle 18 vuotiian perään voit soitella ja kysellä missä on, 18 vuotias haistattaa sulle pitkät, jos vahtaat. Se että mielestäsi juuri sinun kullannuppusi tottelee vielä 18 vuotiaana ei nyt auta, koska sitähän ei tiedä kukaan.

Meillä kyllä tiesivät jos ei olla kotona viikonloppuna klo 23, niin lähden etsimään ja raahaan autoon vaikka sieltä kaveri joukon keskeltä.

Se kellonaika ei ole aina se pääasiallinen ongelma. Vaan missä ollaan, alueet ovat niin erilaisia ja kuinka lähellä keskuksia (jengejä). Ihmiset miettivät sitä kelloa aina hulluna. Ja lisäksi onko juhlaviikonloppu vai muu ajankohta. Entä onko pikkupaikka vai iso. Miten Suomeen on kehittynyt alkoholia juovien tappajamiesten joukko? Osa ei juodessa tee tosin mitään ylimääräistä, paitsi pyrkii petiin ilmeisesti. Osa ei tunnu pitävän miehistä ja osa ei naisista, mihin se kohdistunut.

Vierailija kirjoitti:

Oli nuori sitten missä tahansa, koska tahansa, missä seurassa tahansa ja olkoon hänen vanhempansa millaisia tahansa toisen ihmisen tappaminen on AINA väärin ja se ei ole kenenkään muun vika kuin murhaajan.

Tietenkin. Mutta kun niitä murhaajia, tappajia, raiskaajia ja pahoinpitelijöitä kun nyt vaan sattuu liikkumaan siellä sun täällä ja tekemään näitä vääryyksiä, niin se on järkevää vaan ottaa huomioon ja yrittää tehdä omasta ja etenkin lastensa liikkumisesta mahdollisimman turvallista. Kaikkea ei voi estää, mutta on liian iso riski antaa tyttölapsen hilpata yksin ulkona keskellä yötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä sun kullannuput sitten luuhaa baareissa pilkkuun ja siitä sitten jatkoille. Kun ei ole saaneet mennä aiemmin niin villiintyvät vapaudesta, kuten lehmät keväisin laitumella.

Jos olet sitä mieltä, että ihminen riehaantuu väistämättä jossain vaiheessa, niin mielestäni on parempi, että se tapahtuu myöhemmin. Järkeä ja tilannetajua on todennäköisesti enemmän kuitenkin. En oikein saa suoraan kommentistasi selville, miksi on parempi, että alaikäinen luuhaa pitkin öisiä katuja, kuin jos sen tekee 3-kymppinen. 

Alle 18 vuotiian perään voit soitella ja kysellä missä on, 18 vuotias haistattaa sulle pitkät, jos vahtaat. Se että mielestäsi juuri sinun kullannuppusi tottelee vielä 18 vuotiaana ei nyt auta, koska sitähän ei tiedä kukaan.

On kyllä kotikasvatus epäonnistunut pahemman kerran, jos 18-vuotias haistattelee vanhemmilleen tai yhtään kenellekään. 

Sitähän tässä juurikin yritetään toitottaa, että kavatus menee pieleen jos ei voi luottaa 16 vuotiaaseen sen verta, että päästää hänet illalla ulos.

Ja niin tulee käymään, jos kuri on liian tiukka ja täysi-ikäisenä vasta pääsee oppimaan, mitä maailmassa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikuinen enkä minä lähtisi ulos myöhään illalla enää. Kaikenlaista hulluja siellä kulkee ja voi saada puukosta koska vaan.

Onko se ihan ok että ne kaikenlaiset hullut kulkee tuohon aikaan vapaana? Ilmeisesti nykyaikana on.

 

 

No eihän se ok ole, tottakai. Mutta se on kuiteinkin realiteetti että häiriintyneitä/ rikollisia on.

T. Eri

Niitä on aina ollut ja tulee olemaan, siksi on kotiintuloajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli nuori sitten missä tahansa, koska tahansa, missä seurassa tahansa ja olkoon hänen vanhempansa millaisia tahansa toisen ihmisen tappaminen on AINA väärin ja se ei ole kenenkään muun vika kuin murhaajan.

Tietenkin. Mutta kun niitä murhaajia, tappajia, raiskaajia ja pahoinpitelijöitä kun nyt vaan sattuu liikkumaan siellä sun täällä ja tekemään näitä vääryyksiä, niin se on järkevää vaan ottaa huomioon ja yrittää tehdä omasta ja etenkin lastensa liikkumisesta mahdollisimman turvallista. Kaikkea ei voi estää, mutta on liian iso riski antaa tyttölapsen hilpata yksin ulkona keskellä yötä. 

Sä oot siis sitä mieltä, että jos tulee yöllä raiskatuksi pimeällä kujalla, on itse syypää, kun mitäs menit sinne? Entä, jos sut raikataan omassa kotipiirissä?

Millaiset vanhemmat kasvattavat raiskaajan ja tappajan? Onko hänen sallittu jo pienestä tehdä mitä haluaa ja annettu kuvitella että on ok ja muut ihmiset vain sitä varten? Onko ollut kotiintuloaikoja ja onko asetettu rajoja? Vai onko vanhemmat mielummin pilsneripäissään roikkuneet puhelimen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä sun kullannuput sitten luuhaa baareissa pilkkuun ja siitä sitten jatkoille. Kun ei ole saaneet mennä aiemmin niin villiintyvät vapaudesta, kuten lehmät keväisin laitumella.

Jos olet sitä mieltä, että ihminen riehaantuu väistämättä jossain vaiheessa, niin mielestäni on parempi, että se tapahtuu myöhemmin. Järkeä ja tilannetajua on todennäköisesti enemmän kuitenkin. En oikein saa suoraan kommentistasi selville, miksi on parempi, että alaikäinen luuhaa pitkin öisiä katuja, kuin jos sen tekee 3-kymppinen. 

Alle 18 vuotiian perään voit soitella ja kysellä missä on, 18 vuotias haistattaa sulle pitkät, jos vahtaat. Se että mielestäsi juuri sinun kullannuppusi tottelee vielä 18 vuotiaana ei nyt auta, koska sitähän ei tiedä kukaan.

Meillä kyllä tiesivät jos ei olla kotona viikonloppuna klo 23, niin lähden etsimään ja raahaan autoon vaikka sieltä kaveri joukon keskeltä.

Ai 18 vuotiaan vai alle 18 vuotiaan?

Vierailija kirjoitti:

Se kellonaika ei ole aina se pääasiallinen ongelma. Vaan missä ollaan, alueet ovat niin erilaisia ja kuinka lähellä keskuksia (jengejä). Ihmiset miettivät sitä kelloa aina hulluna. Ja lisäksi onko juhlaviikonloppu vai muu ajankohta. Entä onko pikkupaikka vai iso. Miten Suomeen on kehittynyt alkoholia juovien tappajamiesten joukko? Osa ei juodessa tee tosin mitään ylimääräistä, paitsi pyrkii petiin ilmeisesti. Osa ei tunnu pitävän miehistä ja osa ei naisista, mihin se kohdistunut.

 

On sillä kellonajalla se väli, että yöllä nämä tapaukset enimmäkseen tapahtuvat. Ja koska iso osa ihmisistä.on nukkumassa, todistajia on vähemmän. Ja on vähintäänkin hämärää. 

Jos on alkoholilla osuutta, kuten usein on, niin illallahan se juominen pääasiassa alkaa, ja yöllä sitten tilanne eskaloituu. 

Keskimäärin koti on nuorille paljon vaarallisempi paikka kuin ulkoilma. 

Mihin aikaan te hurskastelijat tulitte 15-vuotiaina kesäiltana kotiin, ja tottelitteko vanhempianne?

Niin, ihan kun siellä kotona ei koskaan mitään satu tai kotipihalla tai naapurissa.

Me oltiin 90-luvulla festareilla 15-16 vuotiaana. Pari yötä hillumista täysin tuntemattomien kanssa, mitäs siihen sanot ap?

Meidän lapsista kukaan ei ole saanut olla yöllä ulkona, vaikka olisi kuinka tuttu kylä, pitäjä tai naapurusto. Ihan jo pelkästään siksi, että tuonikäiselläkin on säännöt ja vanhemmat ovat hänestä vastuussa.

Tällaista kamalaa tekoa ei tietysti kukaan hyväksy! Eikä varsinkaan puolustele! 

Mutta kertoo mielestäni aika paljon siitä, että lasten menemisistä ei oikeasti olla kiinnostuneita.

Kaikkea pahaa voi sattua kelle tahansa iästä ja vuorokaudenajasta riippumatta. Mutta todennäköisyydet kasvavat (voitte lukea vaikka rikostilastoja) aina kun kyseessä on mm. yöaika, humala, päihteet, jne. Harvemmin vaikka 12-vuotias tulee tapetuksi keskellä päivää koulun pihalla, kun 15-vuotias yöllä humalassa. 11-vuotias partiosta kotimatkalla kun 17-vuotias pilveä käyttänyt bmw-kuski.

Poikkeuksia tietysti löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli nuori sitten missä tahansa, koska tahansa, missä seurassa tahansa ja olkoon hänen vanhempansa millaisia tahansa toisen ihmisen tappaminen on AINA väärin ja se ei ole kenenkään muun vika kuin murhaajan.

Tietenkin. Mutta kun niitä murhaajia, tappajia, raiskaajia ja pahoinpitelijöitä kun nyt vaan sattuu liikkumaan siellä sun täällä ja tekemään näitä vääryyksiä, niin se on järkevää vaan ottaa huomioon ja yrittää tehdä omasta ja etenkin lastensa liikkumisesta mahdollisimman turvallista. Kaikkea ei voi estää, mutta on liian iso riski antaa tyttölapsen hilpata yksin ulkona keskellä yötä. 

Sä oot siis sitä mieltä, että jos tulee yöllä raiskatuksi pimeällä kujalla, on itse syypää, kun mitäs menit sinne? Entä, jos sut raikataan omassa kotipiirissä?

 

Sulla on ihmeellinen luku"taito". Mitään tuollaista en sanonut. 

Onko sinusta järkevää välttää ilmiselviä vaaroja, etenkin lasten ollessa kyseessä, vai eikö ole? Kerropa sinä se.

Vierailija kirjoitti:

Ihan täysin oli vanhempien vika. Ap on tekijän puolella tässä asiassa. Ei siinä alkuperäisessäkään maassa neitsyitä kulje metsissä puolen yön jälkeen, niin miksi Suomessa?

Kuulehan persu. Poliisi on löytänyt epäillyn. On ihan kantasuomalainen valkonaama. Taas. 

Vierailija kirjoitti:

Millaiset vanhemmat kasvattavat raiskaajan ja tappajan? Onko hänen sallittu jo pienestä tehdä mitä haluaa ja annettu kuvitella että on ok ja muut ihmiset vain sitä varten? Onko ollut kotiintuloaikoja ja onko asetettu rajoja? Vai onko vanhemmat mielummin pilsneripäissään roikkuneet puhelimen kanssa? 

 

Joo, kautta aikain on räplätty puhelimia vai? 

Puhelimista puheen ollen, niitähän perustellaan lapsen turvallisuudella. Paljonpa auttoi tässäkin.