Lue keskustelun säännöt.
Kun aikuinen lapsi ei tule toimeen miesystäväni kanssa
26.05.2024 |
Poika on 19-vuotias ja tavanneet uuden mieheni kanssa muutamia kertoja. Mies on aikuisen lailla ottanut pojan vastaan avoimin mielin ja ollut kaikin puolin lojaali. Poika on ollut alusta saakka jotenkin vastahankaan ja tunnistan olemuksesta, ettei heillä synkkaa.
Ovat eri luontoisia, sen tunnistan suoraan. Mutta kuinka pitkälle tilanteessa pitää myötäillä poikaa? Hän osoittaa hiekan kaikkitietävillä ja näsäviisailla kommenteilla miehelle, ettei ole hänen kanssaan asioista samaa mieltä. Ja että jotenkin tietäisi asiasta kuin asiasta paremmin ja yrittää ottaa jonkinlaista henkistä niskaotetta miehestä.
Rehellisyyden nimissä mies on yrittänyt parhaansa, ollut lojaali poikaa kohtaan, tarjonnut apuakin, mutta poika ei osoita minkäänlaista arvostusta tai kunnioitusta. Ikäänkuin olisi päättänyt ettei aio tulla miehen maksaa toimeen, syystä tai toisesta
Mitä tällaisessa tilanteessa voi tehdä?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne yhdessä hengailee?
Vietän ihan normaalisti aikaa yhdessä pojan kanssa edelleen, vaikka hän aikuinen onkin. Näkeehän hän silloin miestäkin satunnaisesti.
No, sanot pojalle että tapaatte seuraavaksi kun hän osaa käyttäytyä. Hän ei ole mitään universumin kiintotähti, jonka tahdon mukaan maailma pyörii.
Tämäolisi varmasti loistava mahdollisuus hankkiutua pojan kanssa välirikkoon.
Miten voi olla, että ihmisillä ei yhtään kehittyneempiä vuorovaikutustaitoja ole?
Minä. hmettelen tätä samaa. Miten aikuisilla ei ole mitään vuorovaikutustaitoja?
Ainoa rat
No ehkäpä antaa suhteen kehittyä ihan omalla painollaan? Kaksi aikuista kuitenkin kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi nuoren pitäisi pitää äitinsä uudesta puolisosta, jos tämä on vaikka rikkonut ydinperheen ja vienyt isän paikan? Todella outoa vaatia tällaista. Kaikille ei vaihtuvat isä- tai äitipuolet ole normaali asia, itse asiassa aika harvalle nämä on kiva juttu, vaikka lapsi sopeutuukin ja muuta äitiä miellyttääkseen"
No tarina ei nyt mitenkään viittaa siihen, että tämä miesystävä olisi rikkonut pojan perheen ja sellainen retoriikka on vähän vaarallista vaikka vaihto olisikin tapahtunut ns lennossa. Loppujen lopuksi aikuisten parisuhteet on asia, joihin lasten ei tule ottaa kantaa (ja toisinpäin, yhtä lailla).
Ja kuten sanoin, kannattaa _yrittää_ pitää niiden henkilöiden kumppaneista, joihin haluaa välit hyvinä säilyttää. Yrittäminen tarkoittaa, että ollaan kohteliaita ja annetaan aidosti mahdollisuus. Jos ei aidosti ja syystä jostakusta pidä, vaikka on yrittänyt, sitten ei voi mitään. Sitten pyritään olemaan neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa käytöstä perusteetta ei tule sietää yhtään. Poika on aikuinen vaikka vielä nuori.
Ottaisin pojan ihan aikuiseen keskusteluun, ensin kahden. Selität että sinullakin on oikeus seurustella ja olet onnellinen miehen kanssa. Kysyt miksi poika ei hänestä pidä, onko joku syy. Jos on joku syy, juttele siitä. Jos vain kiukuttaa että seurustelet, kerrot että toivot hänen olevan kohtelias.
Aikuisen lapsen kanssa kyllä pystyy puhumaan, jos lapsi nyt jotenkin normaali on, ja aikuisella on vastuu käytöksestään ja tunteistaan.
Meinaat oikeasti, että äidin tulee tiukata lapselleen "minulla on oikeus olla onnellinen" ? Eli viesti on, että jos sinä nyt osoitat mieltäsi, äitisi ei enää ole onnellinen, ja se on lapseni sinun vikasi? Huh, eipä ihme miten paljon nykyisin on onnettomia ihmisiä, jos vanhempi ei ymmärrä mitä vanhempana olo merkitse
Tosiaan! Ei ihme, että.nuoret ovat nykyään niin ahdistuneita.
Vierailija kirjoitti:
Kai olet jutellut pojan kanssa? Kysy mikä häntä miehessä nyppii, ja selitä millä tavalla konflikti asettaa sinut vaikeaan asemaan. Selitä, että poika on ykkössijalla koska on aina lapsesi, ja että hänen ei tarvitse viettää aikaa miehen kanssa, mutta että ei ole oikein että hän dissaa miestä silloin kun tapaavat. Voit esim. ehdottaa pojan kanssa kahdenkeskistä aikaa ja kysyä mitä tilaisuuksia (pyhät jne.) hän haluaisi viettää kanssasi kenties kahden, ja neuvottele joku puoliväliratkaisu. Puhe on kuitenkin 19-vuotiaan kanssa se oikea tie eteenpäin, ja hänen tunteidensa validointi.
On tässä sekin, että poika saattaa vainuta miehestä jotain ikäviä piirteitä, ja haluta suojella sinua. Miehet tuntevat miehet paremmin.
Ja tämä puhuttelu, koska poika puhui miehelle vähän näsäviisaastu...
Juupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai olet jutellut pojan kanssa? Kysy mikä häntä miehessä nyppii, ja selitä millä tavalla konflikti asettaa sinut vaikeaan asemaan. Selitä, että poika on ykkössijalla koska on aina lapsesi, ja että hänen ei tarvitse viettää aikaa miehen kanssa, mutta että ei ole oikein että hän dissaa miestä silloin kun tapaavat. Voit esim. ehdottaa pojan kanssa kahdenkeskistä aikaa ja kysyä mitä tilaisuuksia (pyhät jne.) hän haluaisi viettää kanssasi kenties kahden, ja neuvottele joku puoliväliratkaisu. Puhe on kuitenkin 19-vuotiaan kanssa se oikea tie eteenpäin, ja hänen tunteidensa validointi.
On tässä sekin, että poika saattaa vainuta miehestä jotain ikäviä piirteitä, ja haluta suojella sinua. Miehet tuntevat miehet paremmin.
Ja tämä puhuttelu, koska poika puhui miehelle vähän näsäviisaastu...
Juupa.
No hirveää, kun suora puhe asiallisesti jo on kamalaa ja rikkovaa ja vaikka mitä. Maailma tarvitsisi paljon enemmän suoraa puhetta, niin asioista kuin tunteista, eikä hyssyttelyä ja paapomista väärillä olettamilla.
Sitten kun kaksi ihmistä ymmärtää toisiaan, voidaan pohtia onko tilanteelle jotain tehtävissä vai onko esim parempi antaa ajan hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi nuoren pitäisi pitää äitinsä uudesta puolisosta, jos tämä on vaikka rikkonut ydinperheen ja vienyt isän paikan? Todella outoa vaatia tällaista. Kaikille ei vaihtuvat isä- tai äitipuolet ole normaali asia, itse asiassa aika harvalle nämä on kiva juttu, vaikka lapsi sopeutuukin ja muuta äitiä miellyttääkseen"
No tarina ei nyt mitenkään viittaa siihen, että tämä miesystävä olisi rikkonut pojan perheen ja sellainen retoriikka on vähän vaarallista vaikka vaihto olisikin tapahtunut ns lennossa. Loppujen lopuksi aikuisten parisuhteet on asia, joihin lasten ei tule ottaa kantaa (ja toisinpäin, yhtä lailla).
Ja kuten sanoin, kannattaa _yrittää_ pitää niiden henkilöiden kumppaneista, joihin haluaa välit hyvinä säilyttää. Yrittäminen tarkoittaa, että ollaan kohteliaita ja annetaan aidosti mahdollisuus. Jos ei aidosti ja syystä jostakusta pidä, vaikka on yrittänyt, sitten ei voi mitään. Sitten pyritään olemaan neutraali.<
19-viotias nuori. Ei kai se äiti nyt sentään pari kertaa tapaillutta miestä laita aikuistuvan teinin edelle. Näin äitinä ei tulisi mieleenikään laittaa lapsiani sivuun uuden miehen vuoksi. Eikä todellakaan lasteni olisi pakko heti tuosta uudesta miehestä tykätä. Suhteet kasvaa hiljalleen ja sopu sijaa antaa.
Siis minun sopuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai olet jutellut pojan kanssa? Kysy mikä häntä miehessä nyppii, ja selitä millä tavalla konflikti asettaa sinut vaikeaan asemaan. Selitä, että poika on ykkössijalla koska on aina lapsesi, ja että hänen ei tarvitse viettää aikaa miehen kanssa, mutta että ei ole oikein että hän dissaa miestä silloin kun tapaavat. Voit esim. ehdottaa pojan kanssa kahdenkeskistä aikaa ja kysyä mitä tilaisuuksia (pyhät jne.) hän haluaisi viettää kanssasi kenties kahden, ja neuvottele joku puoliväliratkaisu. Puhe on kuitenkin 19-vuotiaan kanssa se oikea tie eteenpäin, ja hänen tunteidensa validointi.
On tässä sekin, että poika saattaa vainuta miehestä jotain ikäviä piirteitä, ja haluta suojella sinua. Miehet tuntevat miehet paremmin.
Ja tämä puhuttelu, koska poika puhui miehelle vähän näsäviisaastu...
Mikä ihmeen tarve on se nuori ajaa nurkkaan? Mikä kiire tässä.on???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori mies ja vasta pari kertaa tavanneet. Vähän nyt rennompaa asennetta.
Tosiaan! Ei kai nuori heti kapsahda uuden isäpuolen kaulaan, ja kysy saako sanoa isiksi? Ap ei edes kerro monesko isäpuoliehdokas tämä on.
Ja mitään välimuotoa kuten "normaali, kohtelias käytös" ei tietenkään ole. 🤦
Eiköhän tuon nuoren käytös ole ollut täysin normaalia.
Nurkkaan ajamistako on, jos kysyy jotain omalta aikuiselta lapseltaan suoraan? Ei ihme tosiaan, että maailma on aivan sekaisin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna pojan kasvaa. Anna omaa aikaasi pojalle ja miehelle vuorotellen. Ei kannata yrittää väkisin.
Jumalauta poika on 19v, ei 9v.
19 eli ihan kakara.
) Ei niin, silti aikuinen ihminen lähtökohtaisesti yrittää pitää lastensa/vanhempiensa puolisoista
B) Jännä silti, että esim kyydit eri paikkoihin kelpasivat mainiosti
C) Tämä on totta, ja eri mieltä oleminen ei ole hyvä eikä paha asia. Silti pojalla ei esimerkiksi ole oikeutta mielipiteeseen siitä, saako hänen vanhempansa seurustella. Se on kontrollointia, ei normaalia mielipideasiaa."
Sivusta huutelen:
A. Tuo uusi mies ei ole mikään puoliso eikä nuorta kannata painostaa tykkäämään tästä.
B mitä tosiasiassa sanottiin kyydeistä?
C. Onko poika jotenkin estänyt seurustelun? Ainoa mitä hän on tehnyt, on vähän näsämviisas puhe miehelle. Mitä pahaa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai hän saa olla miehesi kanssa eri mieltä? Ja toimeen ei ole pakko tulla, vaikka asiallisesti toista täytyykin kohdella. Ja miten mies on muka osoittanut lojaaliutta poikaasi kohtaan, kun ovat muutaman kerran tavanneet?
Samaa mieltä ei ole pakko olla, mutta se, miten asia tuodaan esille on eri asia. Tilannetta on tietenkin ulkopuolisena ei tilanteissa olleena vähän mahdotonkin arvioida. Mutta tavallisia asioita, joista nyt ihan kaikesta tuskin voi olla aina näennäisesti ihan eri mieltä tai olla joku mutta.
Mies on ollut lojaali poikaa kohtaan esim. niin, että pojan ylimielisestä käytöksestä huolimatta on tullut poikaa vastaan hyvin siitä huolimatta. Kuullut, kuunnellut ja pyrkinyt ymmärtämään pojan näkökantoja, osallistunut rakentavasti keskusteluun. Poika on tarvinnut muutamia kertoja kyytejä erinäisiin paikkoihin ja mies on aina ollut valmis viemään, ehdottanut
Et edes ymmärrä, mitä sana lojaali tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Nurkkaan ajamistako on, jos kysyy jotain omalta aikuiselta lapseltaan suoraan? Ei ihme tosiaan, että maailma on aivan sekaisin..
Kieltää lastaan puhumasta näsäviisaasti, manipuloida, laittaa lapsi nurkkaan ja ehdollistaa rakkaus.
Ei tosiaan ihme, että nuoret voi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on moni sitä mieltä että anna teinin kiukutella ja käyttäytyä huonosti. Mutta eikö se ole vanhemman tehtävä opettaa sille lapselle käytöstavat? Ettei siitä kasva itsekäs aikuinen, joka sitten kiukkuaa työkavereille, kumppanille jne. Kenestäkään ei ole pakko tykätä, mutta käyttäytyä pitää ja sen opettaminen on vanhemman tehtävä. En kyllä myöskään pakottaisi tapaamaan tätä miestä, mutta silti tulisi olla asiallinen. Jos joskus näkee.
Vierailija kirjoitti:
Nurkkaan ajamistako on, jos kysyy jotain omalta aikuiselta lapseltaan suoraan? Ei ihme tosiaan, että maailma on aivan sekaisin..
Tätä ketjua kun lukee, niin käy kyllä hyvin ilmi, miten mistään ei nykyään saisi puhua niin kuin asiat ovat. Pitäisi hyssytellä, loputtomasti ymmärtää ja vaikka mitä.
Uudesta kumppanista ei ole tietenkään pakko tykätä, mutta jos ollaan ihan normaalissa ihmisten välisessä kanssakäymisessä, niin käyttäytyä pitää silti osata. Nuoren miehenkin. Tässä nyt oli käsittääkseni jo muutamia kertoja tavattu, eiköhän siinä jo käy ilmi se, millä asenteella/tulokulmalla ollaan liikkeellä.
Kannustan avoimeen keskusteluun nuoren kanssa. Miksi käyttäytyy kuten käyttäytyy, miksi ei esim. tykkää miehestä. Sitten ainakin ymmärtää taustan asialle. Jos mies on kuitenkin ihan normaali asiallinen kaveri, niin ei varmaan mitään todellista uhkaa aiheuta pojalle. On myös hyvä tuoda äidin näkökulma esille sekä keskustella siitä, että myös aikuisella on oikeus omaan elämään. Eikä se ole mitenkään nuorelta pois.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni sitä mieltä että anna teinin kiukutella ja käyttäytyä huonosti. Mutta eikö se ole vanhemman tehtävä opettaa sille lapselle käytöstavat? Ettei siitä kasva itsekäs aikuinen, joka sitten kiukkuaa työkavereille, kumppanille jne. Kenestäkään ei ole pakko tykätä, mutta käyttäytyä pitää ja sen opettaminen on vanhemman tehtävä. En kyllä myöskään pakottaisi tapaamaan tätä miestä, mutta silti tulisi olla asiallinen. Jos joskus näkee.
Se nuori ei ole käyttänyt huonosti.
Muutenkin teoriasi on täysin väärä.
Jos lapsen kaikki tunnereaktiot kielletään, ajaa se siihen, ettei osaa säädellä tunteitaan, kun mitään negatiivista ei ole sallittu kotona, jossa pitäisi saada olla turvassa ja rakastettu.
Oletko unohtanut kasvattaa lastasi, miten ihmistenseurassa käyttäydytään 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurkkaan ajamistako on, jos kysyy jotain omalta aikuiselta lapseltaan suoraan? Ei ihme tosiaan, että maailma on aivan sekaisin..
Tätä ketjua kun lukee, niin käy kyllä hyvin ilmi, miten mistään ei nykyään saisi puhua niin kuin asiat ovat. Pitäisi hyssytellä, loputtomasti ymmärtää ja vaikka mitä.
Uudesta kumppanista ei ole tietenkään pakko tykätä, mutta jos ollaan ihan normaalissa ihmisten välisessä kanssakäymisessä, niin käyttäytyä pitää silti osata. Nuoren miehenkin. Tässä nyt oli käsittääkseni jo muutamia kertoja tavattu, eiköhän siinä jo käy ilmi se, millä asenteella/tulokulmalla ollaan liikkeellä.
Kannustan avoimeen keskusteluun nuoren kanssa. Miksi käyttäytyy kuten käyttäytyy, miksi ei esim. tykkää miehestä. Sitten ainakin ymmärtää taustan asialle. Jos mies on kuitenkin ihan normaali asiallinen kaveri, ni
Miten ihmeessä nuoti on käyttäytynyt huonosti.
Miksi ihmeessä.haluat häntä ahdistaa ja pakottaa tykkäämään siitä.miehestä? Mikä kiire sinulla on? Miksi haluat laittaa sen nuoren vastuuseen äitinsä suhteesta? Miksi laitat äidin rakkauden ehdolliseksi nuorta kohtaan?
Miksi nuoren on oltava nuhteeton? Ei saa näsäviisasta sanaa sanoa?
Mitä ihmettä???
Voisin kuvitella, että.oma poikani olisi vetäytynyt kokonaan uuden miehen tapaamisesta tuossa iässä. Jos suhde olisi jatkunut, nyt 4 vuotta vanhempana poika olisi omillaan asuva aikuinen ja osaisi olla tuon miehen kanssa normaalin aikuisen tavoin.
Miksi minun alisi pitänyt hosua ja painostaa poikani, jos suhde kuitenkin jatkuisi vielä vuosia?
Kai olet jutellut pojan kanssa? Kysy mikä häntä miehessä nyppii, ja selitä millä tavalla konflikti asettaa sinut vaikeaan asemaan. Selitä, että poika on ykkössijalla koska on aina lapsesi, ja että hänen ei tarvitse viettää aikaa miehen kanssa, mutta että ei ole oikein että hän dissaa miestä silloin kun tapaavat. Voit esim. ehdottaa pojan kanssa kahdenkeskistä aikaa ja kysyä mitä tilaisuuksia (pyhät jne.) hän haluaisi viettää kanssasi kenties kahden, ja neuvottele joku puoliväliratkaisu. Puhe on kuitenkin 19-vuotiaan kanssa se oikea tie eteenpäin, ja hänen tunteidensa validointi.
On tässä sekin, että poika saattaa vainuta miehestä jotain ikäviä piirteitä, ja haluta suojella sinua. Miehet tuntevat miehet paremmin.