Saako vauvalle antaa vähän vettä myös maidon lisäksi, kun on näin kuuma. Vauvalla ikää kuukausi.

Minä join pullosta kahvia tuossa kuukauden iässä ja elossa olen! Välillä sain tupakkiakin äitimuorin holkista.

Pena 75v

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, tottakai vauvallakin voi olla jano! Maito on ruokaa vaikka nestemäistä onkin. Keitä vesi ja jäähdytä. Ei hanavettä sellaisenaan. 

Voiko olla hölmömpiä kommentteja? Vauvan paras janojuoma on äidinmaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihania nää "imetä tiheämmin" -ohjeet, kun se vauva ei määräänsä enempää ime, kun elimistö on kuivumassa. Jos vesi sekoittaa elimistön, niin onhan teillä varmasti vauvan naamalla muovi, kun pesette kasvot, jotta huulille tai jopa suuhun ei mene pisaraakaan vettä?

Vauva imee tarvitsemansa. Vauva ei kuivu, jos se on muutenkin täysimetyksellä ja maitoa tulee. Jos äidinmaito ei muutenkaan riitä, annetaan korviketta eikä vettä.

Korvikeruokittukaan ei tartte vettä ennen kiinteiden aloittamista. Kannattaisi selvittää tosiaan faktat eikä selittää omia kuvitelmiaan faktoina.

Kyllä, vauva imee tarvitsemansa, oli se sitten vettä tai maitoa. Miksi on niin mahdotonta uskoa, että kuumalla vauvan elimistö

Jos äiti kuivuu, hän kuolee itse. Jos äiti pysyttelee elävänä nauttimalla riittävästä nesteestä, se vauva saa äidinmaidosta kaiken tarvitsemansa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, ajattele tätä:

Kumpi näistä on pienempi paha:

- Annat vauvalle vettä?

- Viet sairaalaan tiputukseen, kun kuivuu liikaa?

Tai kolmas vaihtoehto ja paras, annat rintamaitoa tai korviketta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, tottakai vauvallakin voi olla jano! Maito on ruokaa vaikka nestemäistä onkin. Keitä vesi ja jäähdytä. Ei hanavettä sellaisenaan. 

Se maito vie vauvan janon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä ketju vilkaistuna ei osunu silmään perusteluja sille, miksi sitä vettä pitäis antaa?

Tässä tulee perustelu: ei ole mitään takuuta siitä, että helteellä vauva saa tarpeeksi nestettä äidin rintamaidosta. Silloin vauvalla on jano, ja on parempi antaa vettä kuin imeä kuivaa tissiä.

Missä oikea perustelu sille, että 2020-luvulla veden antamisesta on haittaa, kun 1990-luvulla vettä annettiin synnytyslaitoksellakin? 

Mummoikäiset ovat huomanneet, että vuosikymmenten mittaan suositukset ovat vaihtuneet moneen kertaan. Sokerivettä on joskus suositeltu, joskus kielletty ja sitten taas tieteellisesti todistettu, että siitä on apua vauvan kivunlievityksessä.

Tämä on yksiselitteisesti valetta ja pötyä. Jos äiti täysimettää, hän tuottaa riittävästi maitoa oli sää mikä tahansa.

Jos äidinmaito ei riitä, sillä ei ole sään kanssa mitään tekemistä ja silloin äidinmaito korvataan korvikkeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä ketju vilkaistuna ei osunu silmään perusteluja sille, miksi sitä vettä pitäis antaa?

Tässä tulee perustelu: ei ole mitään takuuta siitä, että helteellä vauva saa tarpeeksi nestettä äidin rintamaidosta. Silloin vauvalla on jano, ja on parempi antaa vettä kuin imeä kuivaa tissiä.

Missä oikea perustelu sille, että 2020-luvulla veden antamisesta on haittaa, kun 1990-luvulla vettä annettiin synnytyslaitoksellakin? 

Mummoikäiset ovat huomanneet, että vuosikymmenten mittaan suositukset ovat vaihtuneet moneen kertaan. Sokerivettä on joskus suositeltu, joskus kielletty ja sitten taas tieteellisesti todistettu, että siitä on apua vauvan kivunlievityksessä.

Jos rinnasta ei tule riittävästi maitoa, silloin annetaan korviketta eikä vettä.

Äidin pitää itse muistaa juoda kunnolla niin ei ne rinnat kuivu sen enempää, kuin normaalistikaan. Jos maito ei riitä, annetaan korviketta. Noin pienelle ei ole mitään syytä juottaa vettä.

Voisitko aloittaja antaa korviketta, jos maitoa ei tule tarpeeksi. Tänne olikin jo linkattu asiantuntijoiden kommentteja, että nestetasapaino menee imeväisellä pieleen pelkällä vedellä. Kiinteää ruokaa syövä saa suoloja ruuastakin, mutta täysimetyksellä maito on jo tasapainossa, joten vedellä blandattuna elektrolyyrit eivät enää ole tasapainossa. Ei siis voi verrata kiinteää ruokaa syöviin, kuten tässä on moni verrannut. Suolaa en lähtisi vauvalle veteen lisäämään, koska jos annostus menee pieleen niin sekin on hengenvaarallista. Aloittaja olethan jatkossa yhteydessä neuvolaan. Ehkä neuvolassa tiedotetaan sitten muitakin kun huomaavat mitkä asiat askarruttaa.

Huom. vaikka ruuasta saakin suoloja, myös aikuiset voivat juoda itsensä hengiltä jos juovat liikaa pelkkää vettä. Vesimyrkytyksen voi googlettaa.

Ei saa koska Kampiassa ei ole puhdasta vettä joka aiheuttaa vauvakualemia.

Tavja Haloinen

Vierailija kirjoitti:

Ei vettä noin pienelle. Maito riittää, sitä vaan tarpeeksi tiheästi ja jos imettää niin huolehtii omasta nesteytyksestä. 

Onko ap sanonut että täysimettää?

J8ssain ohjeessa sanottiin että helteellä voi antaa hitusen vettä jos itse tuntee olon janoiseksi

Keskustelu aiheesta herättää tunteita, mutten usko että suurta vahinkoa saat aikaan millään tyylillä

Itse imettäisin ensin ja antaisin pikkiriikkisen vettä jos ei tunnu riittävän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vettä noin pienelle. Maito riittää, sitä vaan tarpeeksi tiheästi ja jos imettää niin huolehtii omasta nesteytyksestä. 

Onko ap sanonut että täysimettää?

Sitten voi antaa korviketta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vettä noin pienelle. Maito riittää, sitä vaan tarpeeksi tiheästi ja jos imettää niin huolehtii omasta nesteytyksestä. 

Onko ap sanonut että täysimettää?

 

Sitten voi antaa korviketta.

 

Tai hieman vettä. Korvike ei muutu helteellä automaattisesti vesipitoisemmaksi kuten äidinmaito, pitääkö tämä huomioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saisi antaa vettä? 

Ihmettelen kans. Mitä se tilkka vettä haittaa jos ruokinta kuitenkin perustuu maitoon (rinnasta/korvikkeesta)?

Voisko joku kertoo haitat tilkalle vedelle?

Ei voi. Syy on yksinkertainen: kukaan ei ole huomannut mitään haittaa siitä että Suomessa annetaan tilkka puhdasta vettä. Iän kaiken vauvoille on vettä annettu. Suurin vaara on ollut se, että likaisessa vedessä on ollut jotain sellaista, josta on ollut haittaa. Tätä on vältetty keittämällä vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, tottakai vauvallakin voi olla jano! Maito on ruokaa vaikka nestemäistä onkin. Keitä vesi ja jäähdytä. Ei hanavettä sellaisenaan. 

Voiko olla hölmömpiä kommentteja? Vauvan paras janojuoma on äidinmaito.

Ei sitten  yhtään hölmömpää kommenttia äidille, jolla ei tahdo maito riittää, rinnanpäät kiskottu verille ja vauva olisi yli puoli vuorokautta tissillä, jos kielletään antamasta vettä.

Tässä pitäisi olla joku rajoitus, että ketjuun saisivat kirjoittaa vain ne, joilla on ollut itsellään vauva ruokittavana. Aivan reipas aikuinen kasvoi siitäkin vauvasta, jolle yli 30 vuotta sitten tähän aikaan vuodesta annettiin synnytyslaitoksella vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, ajattele tätä:

Kumpi näistä on pienempi paha:

- Annat vauvalle vettä?

- Viet sairaalaan tiputukseen, kun kuivuu liikaa?

Tai kolmas vaihtoehto ja paras, annat rintamaitoa tai korviketta.

Miksi korviketta eikä pelkkää vettä? 

Minulla on monen lapsen äitinä on jotenkin mahdottoman vaikea käsittää tätä vänkääjää, joka jaksaa vääntää vastaan veden antamiselle ilman mitään järjellistä perustelua. Onhan se vuosisatojen mittaan todettu, että ei puhtaan veden antamisesta ole vauvalle mitään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä ketju vilkaistuna ei osunu silmään perusteluja sille, miksi sitä vettä pitäis antaa?

Tässä tulee perustelu: ei ole mitään takuuta siitä, että helteellä vauva saa tarpeeksi nestettä äidin rintamaidosta. Silloin vauvalla on jano, ja on parempi antaa vettä kuin imeä kuivaa tissiä.

Missä oikea perustelu sille, että 2020-luvulla veden antamisesta on haittaa, kun 1990-luvulla vettä annettiin synnytyslaitoksellakin? 

Mummoikäiset ovat huomanneet, että vuosikymmenten mittaan suositukset ovat vaihtuneet moneen kertaan. Sokerivettä on joskus suositeltu, joskus kielletty ja sitten taas tieteellisesti todistettu, että siitä on apua vauvan kivunlievityksessä.

Tämä on yksiselitteisesti valetta ja pötyä. Jos äiti täysimettää, hän tuottaa riittävästi maitoa oli sää mikä tahan

Miksi sinä intät vastaan meille, jotka olemme itse täysimettäneet useampaa kuin yhtä vauvaa niin talvipakkasella kuin kesähelteellä?

Me olemme niitä, joilla on omaa kokemusta siitä, riittääkö maito vai ei. On äitejä, joilla on riittänyt maitoa myytäväksikin ja äitejä, joiden vauvoille annetaan sitä toisilta ostettua maitoa. Silloin on kuitenkin kyse ruokkimisesta, ei janojuomasta.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko aloittaja antaa korviketta, jos maitoa ei tule tarpeeksi. Tänne olikin jo linkattu asiantuntijoiden kommentteja, että nestetasapaino menee imeväisellä pieleen pelkällä vedellä. Kiinteää ruokaa syövä saa suoloja ruuastakin, mutta täysimetyksellä maito on jo tasapainossa, joten vedellä blandattuna elektrolyyrit eivät enää ole tasapainossa. Ei siis voi verrata kiinteää ruokaa syöviin, kuten tässä on moni verrannut. Suolaa en lähtisi vauvalle veteen lisäämään, koska jos annostus menee pieleen niin sekin on hengenvaarallista. Aloittaja olethan jatkossa yhteydessä neuvolaan. Ehkä neuvolassa tiedotetaan sitten muitakin kun huomaavat mitkä asiat askarruttaa.

Huom. vaikka ruuasta saakin suoloja, myös aikuiset voivat juoda itsensä hengiltä jos juovat liikaa pelkkää vettä. Vesimyrkytyksen voi googlettaa.

Et tainnut  ymmärtää, että ei ole tarkoitus ruokkia vauvaa pelkällä vedellä vaan antaa tilkka janojuomaksi. Edelleen voi imettää aivan tavalliseen tapaan niin, että vauva saa ravintoa. Vaikuttaa sitä, että sinä et millään käsitä eroa sillä, että vauvalla on vesipullo, josta juo muutaman millilitran ja sillä, että vettä juotetaan pullotolkulla.

Ainakin 70-80 luvuilla nimenomaan piti antaa vettä pullosta imetyksen tai pulloruokinnan jälkeen. Näin saatiin sammas pysymään pois. 

Jos vauva ei halunnut sitä, piti edes muutama tippa tiputtaa kielelle. 

Ja vettähän annettiin vähän joka välissä.