Opettaja, annan lasun enkä keskustele

Vierailija kirjoitti:

Ap. Sen nyt tiedän ettei ole väkivaltaa. Ei henkistä eikä fyysistä. Vuositulot yli 200te perheellä. Lasta rakastettu yli kaiken. Olen mummina päivittäint ekemisissä ja hoidan lasta myös. Aurinkoinen lapsi. Pelkää tätä tätiä. Emme tiedä mitä päiväkodissa tapahtuu. 

Miten kenenkään tulot liittyy mitenkään lastensuojeluilmoitukseen?

Sun ulosanti on kyllä niin sekavaa, että ei ihme jos lapsesta ollaan huolissaan. Taidat kuitenkin olla typerä trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nro 6.kiitos asiallisesta vastauksesta. Teette siis lasin kun pieni puhuu jotakin. Mutta miksette keskustele perheen kanssa ennen lasua. Menee kovasti energiaa järkytysta ja pahaa mieltä kun mietitään aikeitanne.

Olemme jo valittaneet kaikkeen mahdolliseen ja palkkaamassa juristeja asian hoitoon. 

Tarha epäonnistui täysin.

Palkkaatte JURISTEJA tekemään MITÄ?

 

Trollaamaan puolestaan vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nro 6.kiitos asiallisesta vastauksesta. Teette siis lasin kun pieni puhuu jotakin. Mutta miksette keskustele perheen kanssa ennen lasua. Menee kovasti energiaa järkytysta ja pahaa mieltä kun mietitään aikeitanne.

Olemme jo valittaneet kaikkeen mahdolliseen ja palkkaamassa juristeja asian hoitoon. 

Tarha epäonnistui täysin.

Palkkaatte JURISTEJA tekemään MITÄ?

 

JU+   PU+  muistatteko tän kasarilta?

No niin, jos tämä kyseessä oleva lapsi löytyisi maanantaina kuoliaaksi kidutettuna kotonaan, niin vieläkö olisi sellainen fiilis, että päiväkodin täti on ilkeä kyylä?  Vai uikutettaisiinko sitä, että miksei päiväkodissakaan huomattu mitään? Jos lapsesta ilmenee huoli, tästä tehdään lasu, muuten syyllistytään virkavirheeseen. Jos lasu on aiheeton, asiasta ei tarvitse huolehtia vaan antaa viranomaisten asia selvittää ja todeta aiheettomaksi.

Päiväkodit lasuttaa kunnollisten työssäkäyvien perheiden lapsia jos tämä sanoo kuolema tai höpöttää omiaan mitä imenyt aikuisten puheesta.  Sen sijaan  pieni 12v kouluampuja Vantaalla sai ampua vapaAsti ilman lasuja jA höyrymoppaaja piripari sai tappaa ja ViljavErikavtapettiin kun systeemi EI HOITANUT NIITA JOTKA PITI HOITAA. Ahdistellaan kunnollisia perheitä. Ainakin Vantaalla.

Ei omaa kokemusta onnexi

Ei auta jos todetaan aiheettomaksi. Tädin pitää saada rangaistus jonka muistaa kuolinvuoteellaan 

Vierailija kirjoitti:

Ap. Sen nyt tiedän ettei ole väkivaltaa. Ei henkistä eikä fyysistä. Vuositulot yli 200te perheellä. Lasta rakastettu yli kaiken. Olen mummina päivittäint ekemisissä ja hoidan lasta myös. Aurinkoinen lapsi. Pelkää tätä tätiä. Emme tiedä mitä päiväkodissa tapahtuu. 

Luuletko että jollain vuosituloilla on mitään merkitystä lastensuojeluasioissa? Ei se ole mikään meriitti tai validi pointti millään tavalla. Pahin virhe mitä voi viranomainen työssään tehdä on arvottaa jonkun tulotason ja sosiaalisen luokan mukaan perheen tilanne. Entisaikaanhan esim adoptiopäätökset tehtiin pelkän tulotason mukaan, mitään muuta taustojen tarkastusta ei tehty eikä mitään ymmärrystä psykologiasta tai lastensuojelusta. Satun tietämään ihmisen joka tässä systeemissä kärsi, adoptoitiin rikkaseen mutta täysongelmaiseen kotiin. Isä väkivaltainen juoppohullu, mutta kun kulissit kunnossa niin on sitten hyvä perhe paperilla. Yleensähän monenlaiset häiriintyneet narsistit nimenomaan hakeutuvat ja pääsevät isoille tuloille ja hyviin asemiin.

200k vuositulot ei ole mikään tae että lapsella on asiat hyvin. Tuilla elävissä perheissä voi olla henkisesti ja fyysisesti ihan tervettä kasvaa ja rikkailla kaikki ihan sekaisin. 

Päiväkodit toimivat eri tavoin. Jossakin lasu tuli kun 4v puhui kuolemasta. Toisessa ei huomioitu vaikka poika oli mustelmilla. Myöhemmin tapettiin.

Mummon ei pidä hoitaa lapsen asioita, vaan huoltajan eli vanhemman. Ymmärrän täysin, että päiväkodin henkilökunta saattaa helpommin nyt reagoida, kun on tapahtunut hiljattain tämä surullinen M i lon tapaus, missä viranomaiset veti homman vihkoon ja pahin mahdollinen sai tapahtua.

AP. Lapsi sanoo olleensa surullinen kun pojat nipistelee. Joku nauroi hänelle ja pilkkasi tädin puuttumatta asiaan. Täti aina mollaa ja nauroi piirustukselle. Päiväkodissa ikävää.  Ei halunnut tähän päiväkotiin vaan edelliseen. Muutto syynä. Isän mukaan täti on ollut epäasiallinen. Äiti lopetti tädin kanssa puhumisen 2kk sitten samasta syystä. Koemme lasum ilkeytena.

Mitä enemmän tukia sen parempi koti

Lapsia jää eloon lasuilla. Turhat lasut vain kestä 

Vedän yhteen

Perhe tyytymätön päiväkotiin. Lapsi joka muualla kuin päiväkodissa iloinen valittaa menoa sinne koska täti ilkeä ja tylsää. Poika nipistää lasta.

Päiväkoti tehnyt lasun josta ei keskustella. Sanottiin lasta murheelliseksi mikä tulkittaneen kodin syyksi. Koti taas pitää päiväkotia syypäänä.  Lasu on kuulemma pakollinen eikä syytä kerrota kun lapsen puheet viitanneet johonkin pahaan. 

Perhe pitää tilannetta kotona ok. Ihmettelee. Lapsi edelleen kotona aurinkoinen. Muttei kerro mitä puhunut tarhassa. Perhe pitää asiaa kostona ilkeilynä kun sissun pitäisi hoitaa höyryimuriporukst ja koukuampujat.

Höyrypesinporukat Milo ja kouluampujat jää hoidotta 

Vierailija kirjoitti:

Mummon ei pidä hoitaa lapsen asioita, vaan huoltajan eli vanhemman. Ymmärrän täysin, että päiväkodin henkilökunta saattaa helpommin nyt reagoida, kun on tapahtunut hiljattain tämä surullinen M i lon tapaus, missä viranomaiset veti homman vihkoon ja pahin mahdollinen sai tapahtua.

Ei ne saa tuollaista tehdä minä uskon kirjoittajaa, että tehty väärin perustein

2023 Suomessa annettiin 120 000 lasta.. 10 % lapsista sai llasun.