Lue keskustelun säännöt.
Kumpi tärkeämpää naisessa, hyvä kroppa vai kasvot?
24.05.2024 |
Kumman valitset näistä. Todella kauniit kasvot ja vaatimaton, mutta ihan normaali vartalo. Vai jumalainen kroppa ja vaatimattomat, mutta ihan normaalit kasvot.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut tuota Naked attraction -sarjaa, ja kyllä täytyy todeta, että kasvot on tärkeämmät. Joku aika luotaantyöntäväkin kandidaatti siellä kopissa on muuttunut kiinnostavaksi, kun on paljastunut nätti naama.
Mulle tuon sarjan kiinnostavin havainto on ollut, että tavismiehet on objektiivisesti keskimäärin paljon paremman näköisiä alastomina kuin tavisnaiset. Siis aivan järkkyjä kaljamahoja, selluliitteja ja eriparitissejä näkyy valtaosalla naiskilpailijoista.
Sitä se luonnollisuus on. Katso vähemmän pornoa.
Mutta miksi naiset ovat luonnollisesti rumempia kuin miehet? En keksi mitään luonnonlakia, miksi näin pitäisi olla.
Molemmat ovat keskimäärin yhtä tavallisia pulleroita. Naiset mediassa ja etenkin pornossa ovat niin tällättyjä, leikeltyjä, photoshopattuja ja tarkoin ulkonäkönsä perusteella valikoituja muutenkin, että käsitys tavallisesta naisesta hämärtyy. Tavallinen nainen on miehen mielestä hoikka "luonnonkaunis" beibe, todellisuudessa vähän pyylevä perunanenä. Kuten tavallinen mieskin.
Ei ole. Noilla tavallisilla miehillä on huomattavasti kiinteämmät kropat, yleensä ovat symmetrisempiä ja muutenkin esteettisesti tavisnaisia ylempänä. Tuntuu, että maan vetovoima kohdistuu vahvempana naisiin kuin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän miehet on hienomman näköisiä kuin naiset. Ovat isompia ja näyttävämpiä kuten monissa nisäkkäissä ja linnuissa, joissa naaraan on parempi sulautua maastoon poikasten kanssa. Petolinnuissa naaraat on suurempia koska ei tarvitse piiloutua.
Naiskauneuteen on keskitetty vasta vähän aikaa ihmisen historiassa. Enemmän on miehistä tehty maalauksia ja patsaita ja miehet koreilleet vaatteilla ja peruukeilla ennen. On historiassa tuore muoti että kauneus yhdistetään naisiin.
Miehet voivat pitää itsensä tikissä ja naiset katselevat. Se on hyvä luonnon järjestys ihmislajille kun meilllä kerran on näyttävän näköiset urokset.
Naisen kropassa on luontaisesti enemmän rasvaa kuin miehellä. Ja kun on rasvaa, se myös helpommin roikkuu, jos ei kovasti jaksa jumppailla.
Mitä väliä Ap, kun kumpikin on valovuosien päässä siitä, mitä voit saada?
Kroppa all-the-way. Useasti vain ne eivät ole toisten poissulkevia jopa päinvastoin eli on vaikeaa löytää rumaa hyväkropallista naista. Ehkä toisinpäin vielä löytyy eli hyvännäköinen kimma, mutta täysi lauta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa edes toisen, nykyisellä ei ole kumpaakaan.
m38
Miksi sulla sitten on sellainen nainen?
Vastasin jo, koska en parempaakaan saanut.
m38
Olet varmasti kuvottavan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän miehet on hienomman näköisiä kuin naiset. Ovat isompia ja näyttävämpiä kuten monissa nisäkkäissä ja linnuissa, joissa naaraan on parempi sulautua maastoon poikasten kanssa. Petolinnuissa naaraat on suurempia koska ei tarvitse piiloutua.
Naiskauneuteen on keskitetty vasta vähän aikaa ihmisen historiassa. Enemmän on miehistä tehty maalauksia ja patsaita ja miehet koreilleet vaatteilla ja peruukeilla ennen. On historiassa tuore muoti että kauneus yhdistetään naisiin.
Miehet voivat pitää itsensä tikissä ja naiset katselevat. Se on hyvä luonnon järjestys ihmislajille kun meilllä kerran on näyttävän näköiset urokset.
No ei ole niitä tänne Suomeen eksynyt 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvoista ja älykkyydestä kiinnostun. Luonteeseen rakastun.
Kasvot koska niitä pitää katsoa jatkuvasti, seksissäkin. Sitä paitsi perus normaali kroppa on ihan hyvä jos tolla meinataan normipainosta tai max vähän pullukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvot koska niitä pitää katsoa jatkuvasti, seksissäkin. Sitä paitsi perus normaali kroppa on ihan hyvä jos tolla meinataan normipainosta tai max vähän pullukkaa.
Ongelma tahtoo olla, että "max vähän pullukka" alkaa olla jo vähemmistössä. Eli suuri osa naisista on nykyään sellaisia tonnikeijuja, joihin ei tee mieli koskea edes kyrvänpäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on keskimäärin vastenmielisen näköisiä
Mutta enpä olekaan heistä kiinnostunut
Ehkä syynä on se?
Ehkä Etelä-Euroopassa miehet vanhanakin on vielä ok, mutta suomessa se punakka, pönäkkä perunanenäinen vyötärölihava pertti.
Molemmat ovat keskimäärin yhtä tavallisia pulleroita. Naiset mediassa ja etenkin pornossa ovat niin tällättyjä, leikeltyjä, photoshopattuja ja tarkoin ulkonäkönsä perusteella valikoituja muutenkin, että käsitys tavallisesta naisesta hämärtyy. Tavallinen nainen on miehen mielestä hoikka "luonnonkaunis" beibe, todellisuudessa vähän pyylevä perunanenä. Kuten tavallinen mieskin.