Wille Rydman lakkauttaa ilmastorahaston, toiminnot ajetaan välittömästi alas

Vierailija kirjoitti:

Wille onkin melkoinen toiminnan mies. Juuri sellainen, josta alaikäiset kokoomusnuoret haaveilevat.

Willen Wikipediasta voi lukea lisää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.

Itse asiassa investoinnit vihreään siirtymään jatkuvat muuta kautta, mutta persuäänestäjät saadaan tyytyväisiksi sillä, että erillinen ilmastorahasto lopetetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.

Ihmiset vaikuttavat ilmastonmuutokseen. Suomalaiset ihan siinä missä muutkin. Ja rikkaana pohjoisen maana keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen ihminen.

Suomi ei ole rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.

Olen rahastosäästäjä. Ilmastorahasto tuottaa parhaiten nykyään plussaa. Hallituksen Ilmastorahastuksen lakkauttaminen on taas kuin hiehoja lahtaisi. Ei saa siten niistä uusia lypsäviä lehmiä.

Vierailija kirjoitti:

"2020-luvulla ei vihreän huipputieteen mukaan pitänyt Suomessa olla enää lunta ja pakkasta. "

Sellaista ei vain missään ole oikeasti väitetty. Mutta kivahan se on uskoa niin kun näin ne asiat vain koetaan ja sitten voidaan edelleen polttaa halpaa pensaa.

Kuitenkin esim. Helsingin kaupunki luopui osasta aurauskalustoaan muutama vuosi sitten, kun oli pari lämpimämpää talvea peräkkäin. Vetosivat nimenomaan ilmastonmuutokseen. Nyt on sitten nähty kuinka lumettomiksi ne talvet muuttuivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu ei ole niin paha luonnolle kuin typerä vihreä. Ihminenkin on luontokappale ja vihreät vihaa ihmistä. Ellei ole korvamerkitty vihreä, oma pölhöväkeä.

 

Orpo: Ilmastotavoitteesta ei peruuteta, kehitysavusta tullaan leikkaamaan.

Hallituksenmuodostaja, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteesta ei seuraavassa hallituksessa tingitä.

 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575375.html

Hiilineutraalitavoitteeseen päästää muutenkin kuin kieltämällä polttomoottoriautot. Synteettiset polttoaineet toimii ilman muutoksia autoihin. Tai pakottamalla vanha köyhä Kuusamon mummoni pakkoremontoimaan punainen tupa.

Ensiksi muutaisin aikataulua, miksi 2035 kun Kiina sitoutuu vasta 2060? Kysymys ollaako me tyhmiä ja hölmöjä? Mutta ei tässä ole mitää jäjen hiventäkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"2020-luvulla ei vihreän huipputieteen mukaan pitänyt Suomessa olla enää lunta ja pakkasta. "

Sellaista ei vain missään ole oikeasti väitetty. Mutta kivahan se on uskoa niin kun näin ne asiat vain koetaan ja sitten voidaan edelleen polttaa halpaa pensaa.

Kuitenkin esim. Helsingin kaupunki luopui osasta aurauskalustoaan muutama vuosi sitten, kun oli pari lämpimämpää talvea peräkkäin. Vetosivat nimenomaan ilmastonmuutokseen. Nyt on sitten nähty kuinka lumettomiksi ne talvet muuttuivat. 

Meinasin just tästä kirjoittamaan. Nyt on kova hätä näillä lumettomuuden ja leutojen talvien julistajilla yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi ja väittää naama peruslukemilla, etteivät ole koskaan noin sanoneetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että ollaan vihdoinkin osa slobo-eurooppaa eikä leikitä länsimaata.

Ihanaa että ollaan reilusti suomalaisia, eikä uskota länsimaiden väitteitä, että ollaan yksi heistä vain jos luovutaan omasta päätöksenteosta ja hyvinvoinkista, ei käytetä ollenkaan omia luonnonvarojamme ja maksetaan vielä Italian energiaremontit. Noin niin kuin aluksi.

; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun päästäisiin irti demarien, vasemmistoliiton ja vihreiden asettamista remonttipakoista, sähköautopakosta, päästäkauppapakosta, aurinkopanelipakosta ja monesta muista kansalaisiin kohdistuvista haitoista.

EU:nhan juttuja noi on. Ei Suomen hallituksella ole niihin mitään sananvaltaa, koska emme ole sillä tavalla itsenäinen maa.

Vasemmistoliittolaiset äänestivät eu-jäsenyyttä vastaan aikoinaan. Toki ajat muuttuvat.

Miksi sitten meidän mepit tekevät myyräntyötä jos se on EU:n syy? Eikö demarit päätä mitä demarimeppi tekee paralamentissa?

Mepit menevät puoluekantojensa mukaan omiin ryhmiinsä Brysselissä. Se ryhmä on sitten valitun suomalaismepin ykköslojaliteetin kohde. Jos kaikki siltarumpupolitikoisivat Brysselissä, siellä ei saataisi nykyisenkään vertaa valmiiksi.

Eikös vihreät halunneet lakkauttaa suuren osan Suomen maataloudesta? Tekevätkin, jos annetaan valta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.

Netti on siitä jännä paikka, että sieltä voi helposti etsiä tilastoita ja lukuja. Tiesitkö esim itse, että kaikkein ilmastonmuutoskieltäjille optimistisimmissakin arvioissa luonnon päästämät CO2-päästöt (esim. tulivuorten purkaukset) ovat vain viidesosa ihmiskunnan päästämistä päästöistä (jotka ne ovat arviolta nyt noin 40 biljoonaa tonnia vuodessa).



Lisäksi metsäpalot ovat selkeästi suurimmaksi osaksi ihmisten sytyttämiä, ja vaikka kuumentunut ilmasto tekee niiden leviämisestä nopeampaa ja sammuttamisesta vaikeaa, ei ilman ihmistä siis näitä "luonnollisia" päästöjä olisi läheskään niin paljoa (vaikka yksittäinen maastopalo ei päästöjä välttämättä paljoakaan synnytä, se 2500+ vuosaittista maastopaloa on jo erittäin suuri määrä!)

Tiesitkö että geologisessa mittakaavassa meitä ei ole edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään. Persut haluavat maksaa päästöoikeuksista? Halpaa? No ihan miten vain.

Sinun Ohisalon vastuuvuorolla tulikin jopa 7 miljardia maksettavaa. 1300€ jokaista suomalaista kohden. Suu maireana Ohisalo tästä kertoi kuin olisi joku hyväkin asia.

Sipilän aikaan metsien hiilinielut tuottivat, muistaakseni 500 miljoonaa nettoa.

50 miljardin Ukraina-tuesta sopu EU-huippukokouksessa helmikuussa 2024.

EU on päässyt sopuun Ukrainalle annettavasta 50 miljardin euron tukipaketista, kertoo pääministeri Petteri Orpo (kok.) viestipalvelu X:ssä.

>>>>> Kyllä urpokin osaa lapioida rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.

Ihmiset vaikuttavat ilmastonmuutokseen. Suomalaiset ihan siinä missä muutkin. Ja rikkaana pohjoisen maana keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen ihminen.

Tuo on silti kontroversiaali asia edelleen koko ilmastonmuutos tai se miten mikäkin vaikuttaa mihinkin. Hyvä vaan suhtautua viileästi aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ministerismiehelläkin pitää olla mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan vaikka on pienikokoinen.

Voisitko häipyä täältä, täällä keskustellaan ilmastosta. Jos et halua, että siirrään viestisi eteenpäin ja joudut kunnianloukkaussyytteeseen.

Nimi tulee lehteen, onko kiva sitten?

 

Kyllä kääpiötkin tarvii oikeuksia.

Ihanan itäeurooppalaista. 

Geologisessa mittakaavassa edes niitä puita joista laskeuduimme ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.

Ihmiset vaikuttavat ilmastonmuutokseen. Suomalaiset ihan siinä missä muutkin. Ja rikkaana pohjoisen maana keskimäärin enemmän kuin keskimääräinen ihminen.

Tuo on silti kontroversiaali asia edelleen koko ilmastonmuutos tai se miten mikäkin vaikuttaa mihinkin. Hyvä vaan suhtautua viileästi aiheeseen.

Ei se ole kontroversiaali yleisperiaatteiltaan. Ihan kaikkia mekanismeja tai vaikutusten suuruuksia ei tietenkään vielä tunneta mutta kullä se perusasia on aika selvä.

Lisäksi kun ne nyt ajatellut vaikutukset ovat niin vakavia niin on ihan vain hyvää riskinhallintaa olettaa että tähän kannattaa reagoida nyt kun vielä voi.

Kerrankin jotain järkeä tähän ilmasto humpuuki hysteriaan 

"Tuo on silti kontroversiaali asia edelleen koko ilmastonmuutos"

Se on kontroversaali asia vain siksi että niin moni jankkaa koko ajan sitä vastaan koska ei halua muuttaa mitään elämässään. Mitään muuta varsinaisesti kontroversaalia siinä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"2020-luvulla ei vihreän huipputieteen mukaan pitänyt Suomessa olla enää lunta ja pakkasta. "

Sellaista ei vain missään ole oikeasti väitetty. Mutta kivahan se on uskoa niin kun näin ne asiat vain koetaan ja sitten voidaan edelleen polttaa halpaa pensaa.

 

Kyllä, juuri näin on väitetty. Tietenkin osa väestöstä on käsittämättömän lyhytmuistisia ja uskoo mitä vaan, ja nappaa tuon uuden narratiivin jäähtymisestä täytenä totena.

 

Johonkin on silti uskottava. Moni ajattelee että vaikka ilmasto olisi missä jamassa se ei saa olla keppihevonen mille tahansa kulttuurinmullistamiselle saati totalitarismin edistämiselle. Ei vaan saa. Kansalaisten valveutuneisuus on tämän estämisessä isossa osassa. Kaiken viihderoskan tarkoitus on kääntää huomio pois kipeistä asioista ja usuttaa yksilöhedonismiin. Tämän räikeys on jo hälyyttävää itsessään.

Kriittisesti toimiva yksilö ei voi olla todellisuuspakoinen tyhmennetty harhaanjohdettu loinen,siis pahisten koriinsa koppaama hyödyllinen hölmö, joka nielee kaiken annettuna. Emme elä enää samassa maailmassa kuin parikin vuosikymmentä sitten.