Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Wille Rydman lakkauttaa ilmastorahaston, toiminnot ajetaan välittömästi alas
24.05.2024 |
Hallitus ei usko ilmastonmuutokseen
Kommentit (287)
Kyllä ministerismiehelläkin pitää olla mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan vaikka on pienikokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa. Kiitos Wille!
Juuri näin. Seuraavaksi saksien alle kaikki identiteetti-järjestöt.
Eli persut. Ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamana perustuu tieteeseen ja sen kieltäminen identiteetti öyhötykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään. Persut haluavat maksaa päästöoikeuksista? Halpaa? No ihan miten vain.
Sinun Ohisalon vastuuvuorolla tulikin jopa 7 miljardia maksettavaa. 1300€ jokaista suomalaista kohden. Suu maireana Ohisalo tästä kertoi kuin olisi joku hyväkin asia.
Sipilän aikaan metsien hiilinielut tuottivat, muistaakseni 500 miljoonaa nettoa.
En ole "viher" enkä edes "vassari". Nämä päätökset tehdään Eu:ssa eikä siihen ole Suomella juuri mitään muuta sanottavaa kuin maksaa kiltisti päästöistään. Tähän et vaikuta sinä enkä minä mutta persut tekevät valinnat. Ei mitään rakettitiedettä vaikka et olisi kovin perillä mistään???
Suomen mepit (viher-vas) ovat äänestäneet nämä typerät asiat meille. Ei voi paeta EU:n selän taakse.
Miksi muuten 20% EU-mepeistä on vihreitä, kun eduskunnassa heidän kannatus on vain 6,7 %?
Tietääkö joku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stanfordin yliopiston tutkimus osoittaa, että Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä. Vain tässä maassa kyetään tämäkin kääntämään toisin. Ilmastovalhe on historian suurimpia kusetuksia, varsinkin Suomessa. Erityisesti Suomessa!
Pitkässä ilmastojaksossa maapallo itseasiassa on jäähtymässä, lämpöhuippu jo ohitettu.
Kun Golf-virta pysähtyy, tai jopa kääntyy. Täällä Suomessa tulee todella kylmät ajat. Siberian talvet. Silloin sähköautot romutetaan, ainakaan Keski-ja Pohjois-Suomessa niiden käyttö on melko typerää touhua.
Me vihreät asutaankin Helsingin ydinkeskustassa. Hähää, hajoa pakkaseen.
En todellakaan ole persu! Kerro miten ihminen voi hallita ilmastoa? Luonto elää omaa elämäänsä, teimme me mitä tahansa. Jos ihminen kykenisi hallitsemaan luontoa, ei olisi tulvia, hirmumyrskyjä jne. Niitä on ollut aina, eikä ihminen niitä kykene lopettamaan, vaikka tekisimme mitä. Mitä luulet olisiko n
Stanfordin yliopiston tutkimus osoittaa, että Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä. Vain tässä maassa kyetään tämäkin kääntämään toisin. Ilmastovalhe on historian suurimpia kusetuksia, varsinkin Suomessa. Erityisesti Suomessa!
Olet oikeassa, Suomi hyötyisi lämpenemisestä, mutta nyky tiedon valossa, Suomi alkaa jäähtymään! Ensin piti lämmetä nyt sitten tuleekin melkein jääkausi. Miten kukaan voi uskoa tutkijoita, joiden päätelmät perustuvat kuitenkin vain heidän omaan mutu tuntumaansa, mitään todisteita ei ole. Se on kuin sääennusten teko. Ei pystytä edes kuukauden päähän ennustamaan mitään, miten jotkut sitten voisivat nähdä mitä tapahtuu 30-100 vuoden päästä!? Pelkkää ennustamista ja mutuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ministerismiehelläkin pitää olla mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan vaikka on pienikokoinen.
Voisitko häipyä täältä, täällä keskustellaan ilmastosta. Jos et halua, että siirrään viestisi eteenpäin ja joudut kunnianloukkaussyytteeseen.
Nimi tulee lehteen, onko kiva sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa. Kiitos Wille!
Juuri näin. Seuraavaksi saksien alle kaikki identiteetti-järjestöt.
Eli persut. Ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamana perustuu tieteeseen ja sen kieltäminen identiteetti öyhötykseen.
2020-luvulla ei vihreän huipputieteen mukaan pitänyt Suomessa olla enää lunta ja pakkasta. Oli surkuttelua, etteivät tämän ajan lapset enää saisi luistella ja hiihtää. No, oma ekaluokkalaiseni täällä Pohjois-Suomessa on luistellut ja hiihtänyt talvella niin p erkeleesti, toki välillä piti perua koulussa hiihto-ja luistelutunnit kovan pakkasen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ministerismiehelläkin pitää olla mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan vaikka on pienikokoinen.
Voisitko häipyä täältä, täällä keskustellaan ilmastosta. Jos et halua, että siirrään viestisi eteenpäin ja joudut kunnianloukkaussyytteeseen.
Nimi tulee lehteen, onko kiva sitten?
No tätähän punavihreä politiikka on: faktojen eteen tullaan nostelemaan kulisseja ja hirveällä paineella yritetään vaihtaa puheenaihetta vihervassareille kiusallisista aiheista. Tuo sexu aalikaheli voisi nyt vaikka perustaa oman ketjun, eikä yrittää kaasuvalottaa täällä ILMASTOPOLITIIKASTA keskustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa. Kiitos Wille!
Juuri näin. Seuraavaksi saksien alle kaikki identiteetti-järjestöt.
Eli persut. Ilmastonmuutos ihmisen aiheuttamana perustuu tieteeseen ja sen kieltäminen identiteetti öyhötykseen.
2020-luvulla ei vihreän huipputieteen mukaan pitänyt Suomessa olla enää lunta ja pakkasta. Oli surkuttelua, etteivät tämän ajan lapset enää saisi luistella ja hiihtää. No, oma ekaluokkalaiseni täällä Pohjois-Suomessa on luistellut ja hiihtänyt talvella niin p erkeleesti, toki välillä piti perua koulussa hiihto-ja luistelutunnit kovan pakkasen vuoksi.
Ilmastopropakanda alkoi suuresti siitä, kun Al Gore esitti vahvasti valheellisen ilmastodokumentin. Osa rannikkoamme pitäisi olla jo nyt tulvaveden alla. Jääkarhut lähteneet liikkeelle jne. Elokuvaohjaaja Michael Moore myöhemmin paljasti Goren toimia ja väitti Goren sijoittaneet massiivisia tuloja sademetsiä hakkaavaan firmaan. Al Gore teki dokkarilla hilloa 60 miljoonaa, joka tuohonaikaan oli iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Stanfordin yliopiston tutkimus osoittaa, että Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä. "
Ei kuitenkaan ole mikään Suomen kokonaisetu jos iso osa muuta maailmaa kärsii. Siinä tulee kaikenlaista oheisvaikutusta ja talouden kärsimistä sitten mukana.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Vihdoinkin järkeä. Loppuu se rahan levittäminen asiaan, johon emme voi millään tavalla vaikuttaa.
Netti on siitä jännä paikka, että sieltä voi helposti etsiä tilastoita ja lukuja. Tiesitkö esim itse, että kaikkein ilmastonmuutoskieltäjille optimistisimmissakin arvioissa luonnon päästämät CO2-päästöt (esim. tulivuorten purkaukset) ovat vain viidesosa ihmiskunnan päästämistä päästöistä (jotka ne ovat arviolta nyt noin 40 biljoonaa tonnia vuodessa).
Lisäksi metsäpalot ovat selkeästi suurimmaksi osaksi ihmisten sytyttämiä, ja vaikka kuumentunut ilmasto tekee niiden leviämisestä nopeampaa ja sammuttamisesta vaikeaa, ei ilman ihmistä siis näitä "luonnollisia" päästöjä olisi läheskään niin paljoa (vaikka yksittäinen maastopalo ei päästöjä välttämättä paljoakaan synnytä, se 2500+ vuosaittista maastopaloa on jo erittäin suuri määrä!)
Toisaalta myös metsien palaminen pienentää maapallon kykyä sitouttaa kasvihuonekaasupäästöjä merkittävästi. Esimerkiksi tämänkin alkuvuoden aikana on taas saavutettu merkittäviä huippuja Amazonin maastopaloissa, ja myös pohjoisella pallonpuoliskolla kasvihuonepäästöjen hillinnän kannalta tärkeät metsät arvellaan olevan ennätyuksellisen uhattuina alkaneen kuuman kesän ja jo alkaneiden sekä tulevien maastopalojen takia. Kanadassa edelleen edellisvuoden suurpalojen rippeet kytevät ja alkavat aiheuttaa lisää ongelmia (ovat jo alkaneet!).
Lisäksi, vaikka meret myös sitovat CO2-päästöjä paljon edelleen, ne alkavat samalla päästöjen lisääntyessä happoistumaan. Toisaalta, meristäkin tietyillä mekanismeilla myös toisinaan poistuu vähäisissä määrin ilmakehään kasvihuonepäästöjä. Mutta sekin saattaa tulevaisuudessa nostattaa yllättävillä tavoilla jo nyt 425ppm -tason selkeästi ylittäneen ilmakehän CO2-pitoisuuksia. Referenssinä vielä: 350 ppm:n taso CO2 pitoisuuksissa on katsottu olevan ehdoton turvallisen tason raja ilmakehässä, ja ennen teollistumisen aikakautta se oli 280 ppm. 560 ppm:n pitoisuuden on arvioitu nostavan ilmaston lämpötilaa 2-7 lämpöastetta astetta, vähn eri arvioita tästäkin tosin on, mutta ilmeisesti 3-4 lämpöastetta lisää pitoisuudella 560ppm näyttäisi olevan hyvin odotettava. Se voi siis metsien vähetessä ennätysmääräisesti, mahdollisten merien "ulostaessa" päästöjä ilmakehään ja ihmisen sekä luonnon toiminnan johdostatakia (tai ehkä tulevaisuudessa jopa pelkästään isojen tulivuorten purkausten takia, koska niin me olemme tämän planeetan jo sössineet) alkaa kasvaa ennätysmääräistä tahtia jopa yli 5 ppm:ää vuodessa.
Mielenkiintoista on myös se, että esim. tulivuorilla, jotka ilmastonmuutoskieltäjät aina toteavat suurimmaksi isoksi syyksi, on kyky myös pumpata sellaisia päästöjä uloimpiin ilmakehän kerroksiin, jotka itse asiassa viilentävät planeettaa heijastamalla auringonsäteitä pois täältä. Mutta sitähän ei tietenkään koskaan oteta huomioon, eihän...
Tosiasia on se, että jos teollistumisen alusta tähän päivään olisi kyetty pitäytymään korkeintaan samoissa päästölukemissa kuin mitä luonnolliset ilmiöt päästävät, ja pitämään tärkeiden metsien tahalliset tai vahingolliset polttamiset yhteistuumin minimissään, niin nykyisiä ongelmia ei olisi. (niin, ja: myös jotkut muutkin "luonnolliset" päästöt ovat ilmaantuneet ihmisten toimesta, esimerkiksi nämä "mysteeriset metaaniaukot", joita on alkanut ilmaantua kun routaisilta alueilta on routa alkanut sulamaan, "jostain kumman syystä alkanut sulamaan vaan, ihan ittestään").
Mutta, meidän hallitus onneksi tietää tutkijoita paremmin, ja minäkin olen vain "harrastelijag**glettaja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ilmastonmuutokseen lykätyt rahat ovat pelkkää hyväveli kerholaisuutta, kaverien typerien ilmasto toimille tungetaan rahaa, vaikka sillä ei mitään voida tehdä! Typerät päättäjät kuvittelevat olevansa Jumalia, jotja kaikki voipaisuudessaan kuvittelevat voivansa tehdä jotain ilmastolle, joka ei todellakaan ole ihmisen käsissä!
Fossiilisten polttoaineiden
käyttö, metsien hakkuu ja kotieläintuotanto vaikuttavat yhä voimakkaammin ilmastoon ja maapallon lämpötilaan.
Ihmisen toiminnasta aiheutuvat päästöt lisäävät suuresti ilmakehässä luonnostaan esiintyvien kasvihuonekaasujen määrää ja vauhdittavat maapallon ilmaston lämpenemistä.
Kahden celsiusasteen nousu verrattuna esiteollisella kaudella vallinneeseen lämpötilaan aiheuttaa vakavia haittoja luonnonympäristölle sekä ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille. Esimerkiksi riski maailmanlaajuisista vaarallisista ja mahdollisesti katastrofaalisista muutoksista on tuolloin paljon suurempi.
Sekä ilmastonmuutoksen torjunta että ilmaston lämpenemiseen sopeutuminen ovat EU:n pääprioriteetteja. Nyt tarvitaan ilmastotoimia.
https://climate.ec.europa.eu/climate-change/causes-climate-change_fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun päästäisiin irti demarien, vasemmistoliiton ja vihreiden asettamista remonttipakoista, sähköautopakosta, päästäkauppapakosta, aurinkopanelipakosta ja monesta muista kansalaisiin kohdistuvista haitoista.
EU:nhan juttuja noi on. Ei Suomen hallituksella ole niihin mitään sananvaltaa, koska emme ole sillä tavalla itsenäinen maa.
Vasemmistoliittolaiset äänestivät eu-jäsenyyttä vastaan aikoinaan. Toki ajat muuttuvat.
Miksi sitten meidän mepit tekevät myyräntyötä jos se on EU:n syy? Eikö demarit päätä mitä demarimeppi tekee paralamentissa?
Eivät päätä. EU-edustajat eivät ole mitään "Suomen edustajia" tai oman puolueensa edustajia. He kuuluvat EU:ssa toimiviin isompiin "puolueisiin"/puolueryhmittymiin, ja äänestävät niiden mukaan.
Ja luonnollisesti suomalaisia edustajia on niin vähän, että vaikka he äänestäisivät "Suomen parhaaksi", ei sillä ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"2020-luvulla ei vihreän huipputieteen mukaan pitänyt Suomessa olla enää lunta ja pakkasta. "
Sellaista ei vain missään ole oikeasti väitetty. Mutta kivahan se on uskoa niin kun näin ne asiat vain koetaan ja sitten voidaan edelleen polttaa halpaa pensaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään muu ei ole niin paha luonnolle kuin typerä vihreä. Ihminenkin on luontokappale ja vihreät vihaa ihmistä. Ellei ole korvamerkitty vihreä, oma pölhöväkeä.
Orpo: Ilmastotavoitteesta ei peruuteta, kehitysavusta tullaan leikkaamaan.
Hallituksenmuodostaja, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteesta ei seuraavassa hallituksessa tingitä.
Lukiko kukaan koko uutista ennen kuin tarttui AP:n valheelliseen provoon? Nythän pitäisi siis surra muutamaa geelitukkaa, jotka menettävät olemattoman mutta kovapalkkaisen työnsä rahastossa, kun valtion ympäristösijoitustoiminta keskitetään muun vastaavan toiminnan kanssa Suomen Teollisuussijoituksen alaisuuteen.
(Kokonaan toinen juttu on, miksi valtion pitää ylipäätään tukea erilaisia konkka-firmoja, jotka eivät saa rahaa vapailta markkinoilta? Keskittyisivät vain muuttamaan lainsaadäntöä siten, että Suomesta tulisi hyvä paikka elää, yrittää, investoida ja tehdä töitä. Kyllä niitä firmoja ja työpaikkojakin sitten tänne saataisiin. Nykyäänhän Suomi on otollinen paikka yrittää, investoida ja tehdä työtä vain Tampereen Suunnittelmataloustieteen laitoksen dosenttien tutkimuksissa. Mikään oilla rahoillaan operoiva taloudellinen toimija kun tähän tulokseen yhä harvemmin päätyy
Persut paskoo kaiken mihin ne koskee. Ilmankos hallituskin on ihan syvältä sieltä jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stanfordin yliopiston tutkimus osoittaa, että Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä. Vain tässä maassa kyetään tämäkin kääntämään toisin. Ilmastovalhe on historian suurimpia kusetuksia, varsinkin Suomessa. Erityisesti Suomessa!
Pitkässä ilmastojaksossa maapallo itseasiassa on jäähtymässä, lämpöhuippu jo ohitettu.
Onhan tämä ilmastovouhotuksen kannalta ikävä fakta jo hoksattu IPCC:ssä kun kertomus lämpenemisestä on muuttunut jäähtymiseksi tänä keväänä. Yritetään vakuutella, että näin nimenomaan on muka sanottukin viimeiset vuodet. Ja kaikki, normaalit sääilmiöt väritetään "sään ääri-ilmiöiksi".
IPCC on valtioden runsaasti rahoittama ilmastojärjestö, joka ei juurikaan itse tutki, vaan poimii eri tutkimuksia ja tekee koosteita niistä. Onko IPCC:llä tutkijoiden vastuuta? Voiko luottaa siihen, että myös vastakkaisia tutkimuksia ja anlyyseja kuunnellaan? On ollut ainakin juttua, että IPCC on hylkinyt toisinajattelijoita. Miten tuo NASAn tutkimus, onko siellä?
Vierailija kirjoitti:
"2020-luvulla ei vihreän huipputieteen mukaan pitänyt Suomessa olla enää lunta ja pakkasta. "
Sellaista ei vain missään ole oikeasti väitetty. Mutta kivahan se on uskoa niin kun näin ne asiat vain koetaan ja sitten voidaan edelleen polttaa halpaa pensaa.
Kyllä, juuri näin on väitetty. Tietenkin osa väestöstä on käsittämättömän lyhytmuistisia ja uskoo mitä vaan, ja nappaa tuon uuden narratiivin jäähtymisestä täytenä totena.
Alue: Aihe vapaa
Onhan tämä ilmastovouhotuksen kannalta ikävä fakta jo hoksattu IPCC:ssä kun kertomus lämpenemisestä on muuttunut jäähtymiseksi tänä keväänä. Yritetään vakuutella, että näin nimenomaan on muka sanottukin viimeiset vuodet. Ja kaikki, normaalit sääilmiöt väritetään "sään ääri-ilmiöiksi".